Peberto escribió:Que gasten lo que quieran pero luego que no me digan que éste esté ganando desde la humildad y su filosofía futbolística.Gana porque tiene un equipo con mucha calidad por el que han pagado y siguen pagando un pastizal. Luego como entrenador a alguien le puede gustar más o menos pero que vendan ese hipócrita como inventor del fútbol es asqueroso.
Y porque con Guardiola defiende todo Dios.Todos corren. Cierto que en Europa se lleva algún revolcón, pero no se puede negar que es un buen entrenador,sabe elegir, normalmente saca el máximo partido a sus jugadores (sobre todo jóvenes) y no le duelen prendas en librarse de los jugadores tóxicos. A riesgo de que me lapiden, creo que Florentino ha buscado fichar a un entrenador del perfil de Guardiola, menos soberbio y vanidoso, pero que tenga manos libres a la hora de renovar la plantilla y hacer crecer a los jugadores.
Liverpool - 190 mill. euros.
Chelsea - 130 mill. euros.
West Ham - 100 mill. euros.
Everton - 90 mill. euros
United - 80 mill. euros
Arsenal 80 mill. euros.
City - 70 mill.euros
.
.
.
Tottenham 0 mill. euros.
A destacar el equipo del pueblo de Klopp, con un gasto irrisorio; el Tottenham, que no ha fichado nada y como Chelsea, City o United han gastado menos que el Real Madrid.
Al final lo de Richarlison parece que fue como lo de Berbatov en su día. Ahora ya lo están tasando en 40 - 45 millones.
Y es curioso como va bajando lo que gastan los grandes de Inglaterra.
Brexit no hay mas, muchos economistas lo decian.
El brexit deja aislado economicamente a Inglaterra del mercado europeo, en todo, pero tambien afecta al futbol, solo hay que ver su ultimo contrato a la baja cuando todos los demas en europa suben.
Las televisiones saben muy bien que la premier tendra problemas con el brexit.
Lo del Pool no tiene nombre. Debe ser el candidato a ganar una Premier que por juego se llevará el City de nuevo. El United se va a comer un mojón y el Chelsea, otro.