Chema11 escribió:Andes escribió:1. Cobrarle a más personas a través de la declaración de renta. Ahora quienes menos ganan también deben declarar renta y pagar impuestos en relación:
Antes declaraban renta quienes ganaran más de 4 salarios mínimos. Hoy con duque declararán quienes ganen más de 2 salarios mínimos.
¿Cuanto es la tasa del ISLR? En tal caso debería ser proporcional al nivel de ingresos, por ejemplo; 20% al de 4 salarios mínimos y 10% al de 2 salarios mínimos, a fin de cuentas el índice demográfico índica que recaudas mas entre la gente de 2SM.
2. Ponerle impuestos a los productos básicos de la canasta familiar (que estaban libres de impuestos). El impuesto se llama IVA (Valor Agregado).
Esa fue la que más me llamó la atención, no me parece en absoluto acertada. A lo mejor buscan reducir el déficit fiscal, pero para ello es mejor reducir el tamaño del Estado. Pero esa no parece ser la tónica del gobierno si este apuesta por tener doble gabinete por asesores.
Andes escribió:3. El aumentó al IVA que tanto criticó, al 19% no lo bajará.
Altísimo. Incluso acá en Venezuela apenas llegará al 16% y sigue siendo una bestialidad cuando estaba al 12%.
Andes escribió:4. También pretende eliminar una serie de subsidios (lo poco que hay) a los estratos más bajos. Este punto no lo tengo claro pero supongo que eliminará el servicio de mínimo vital de agua y cosas así. Se los comenzará a cobrar.
Es raro, sobretodo porque le oí decir que protegería los estratos 1 y 2 sobretodo en manera de educación. Políticamente es un error porque la clase media baja y los sectores populares siempre terminan pasando factura.
Andes escribió:Esto obedece a que le rebajará impuestos a las grandes empresas y se los cargará al ciudadano.
Sus votantes se conforman con que él se limita a decir que todo es culpa del gobierno anterior. Por eso ha tenido que clavarlos tanto. Y luego le aplauden.
Invertir la carga fiscal es insostenible bajo esa premisa, si se apuesta por rebajar impuestos a quienes a priori mas generan (Es decir, empresas) no es viable recaudar sobre quienes menos poseen. La reforma fiscal debería ser integral, o se suben todos proporcionalmente o se bajan de igual modo.
Entiendo que quiera estimular la inversión privada, pero allí también juegan los consumidores, porque de nada sirve que haya mayor rentabilidad del capital privado si los consumidores no pueden acudir al mercado por causa de un poder adquisitivo pulverizado.
Veremos en que sale todo esto, aunque apuntar a cubrir el déficit fiscal así es "menos peor" a imprimir mas billetes.