no creo que lo hagan... no hay punto de comparacion... no hay nada que ver entre uno y otro, son totalmente distintoswilli escribió:Ahi Dios no me comparen a zidane con cristiano por favor
no creo que lo hagan... no hay punto de comparacion... no hay nada que ver entre uno y otro, son totalmente distintoswilli escribió:Ahi Dios no me comparen a zidane con cristiano por favor
A ver, Cristiano en el Manchester tiene dos etapas. Los tres primeros años tiene un rendimiento muy bajo, lo que comentábamos antes, pero le aguantan, le dejan crecer. Tras la volver del mundial de Alemania, Ferguson decide darle los galones del equipo, le libera, y forma el equipo alrededor de él. Es a partir de ahí cuando Ronaldo explota, no ya a nivel de goles, que es lo más llamativo pero menos importante, sino a nivel futbolístico. Se reconvierte de extremo a punta, y se revela como un jugador con un dominio del espacio brutal, hasta el punto que es esa cualidad la que basa el sistema del United durante tres años.David_RM escribió:A ver, cuando digo el que llego no digo el del primer año sino el de los primeros.Ferenc escribió:Si te coge un hincha mancuniano te cruje...
A Robinho se le han dado muchísimos palos por ser supuestamente un jugador de mucha floritura pero muy poco efectivo. Bueno, pues Cristiano era eso mismo... multiplicado por diez. Desde luego si algo no era el Ronaldo que llega a Manchester es desequilibrante. Encima era un jugador muchísimo más limitado, con una aportación al colectivo ínfima y que en la mayoría de las ocasiones restaba más que sumaba. No sabemos la paciencia que tuvieron con él en sus primeros años. En el Madrid desde luego lo habríamos corrido a gorrazos.
Tampoco creo que se haya metido tanto gimnasio. Su morfología no es muy distinta a como lo era entonces. Está más hecho físicamente, porque con 17 años aún estaba en pleno desarrollo físico (lo que le pasa a Bojan por ejemplo), pero no veo en él un caso Del Piero ni mucho menos.
Ese normalmente era un tipo Messi, pegado a la cal y desequilibrante sin caer en el abuso del regate.
Es de Paramount Comedy...Kuja-Madrid escribió:muy bueno el chiste, ¿porque era un chiste verdad?Victor1990 escribió:Yo siento mucho deciros que para mi Zidane si ah sido uno de los grandes iso cosas muy buenas pero tambien desaparecia con facilidad no era para nada regular ni mucho menos completo le faltaban muchas cosas como velocidad regate y demas.
Asi que si era un crak uno de lso mejores que an pasado por nuestro equipo pero ahy que decir que era el mejor y que nunca abra uno mejor,porque ami sinceramente me gusta mas Cr9 y estoy seguro de que sera mucho mas grande que el tiene todas las cualidades.
HALA MADRID
crisrm escribió:no sé qué hacemos ahora hablando de zidane o ronsldinho. Uno está retirado y el otro en Italia. Zidane ha sido uno de los más grandes de la historia del Real Madrid y del fútbol en general (para mí el és grande del Madrid), y Ronaldinjo muy bueno, quizás el mejor, pero durante un par de años. No hay debate actual sobre ellos, ahora toca hablar del nuevo Real Madrid y en este post de Cr9, que para mí es el mejor ahora mismo del Real Madrid, pero eso habría que decirlo al final de la temporada
ese es el coraje que me da colega,cuantas eces han puesto la jugada de Messi del otro dia que la bajaba en el area y asistia a Keita creotrecool escribió:las filigranas de CR9 las hacía desde que estaba en el sporting lisboa y las seguirá haciendo hasta que se retire, el problema es este que como juega para el madrid y la madriditis esta al tope dicen que lo hace para burlarse del rival pero si jugara con las culandras u otro equipo todos dirían que es un dios del futbol y deberían rendirse a sus pies
+1Kuja-Madrid escribió:y lo peor es que esas quejas vienen incluso de algunos madridistas, pero me da igual, él seguira callando bocas marcando goles y dando espectaculo, que como bien dices Hitzeko, para eso se le ha fichado (y para generar ingresos claro esta XD) Hala Madrid, Hala Cristiano!!
Totalmente de acuerdo. Me parece absurdo criticar tanto a Cristiano, cuando su estilo de juego es el que es, era y será. Y no lo va a cambiar, porque es el suyo y así le va bien, que a algunos les conviene recordar que es el actual Balón de Oro y Fifa World Player y sin tan ineficaz fuera no hubiera marcado 40 y tantos goles en una temporada ni 5 goles en 4 partidos en esta. Robinho eso jamás lo consiguió y dudo que lo consiga.sfermar escribió:Lo que es alucianate es que si esas filigranas las hace Messi, las bautizan como las cabriolas del mismísimo Dios, pero si las hace CR9 ya son para provocar o bien a los contrarios o a la afició.
Si el gol que metió el otro día CR9 contra el Villarreal lo mete Messi, se puede estar hablando de un gol de una bellísima factura, pero como lo metió CR9 ya le empiezan a sacar peros.
Si CR9 sigue la proyección que lleva hasta ahora, por mi que haga todas las filigranas que se le pasen por la cabeza, como si se inventa un regae usando sus partes más nobles.
Sobre el debate Zidane o CR9, sinceramente me parece absurdo que pueda haber polémica con este debate cuando los dos son Madridistas. Yo me quedo con los dos. Porque elegir si los tenemos.
¿Que desborda como nadie? Que gran mentira, a quien quieren engañar...Messi,Robben,Ribery,Iniesta...o hasta el mismisimo Kaka...Dicho esto, también Cristiano debería valorar que más de un rival puede tener la mala tentación de ir a cazarle, como ya le ocurrió en la Premier. Pero por encima de todo, el crack portugués es el mejor futbolista del mundo ¿porque desborda como nadie?, ve el fútbol como pocos, tiene un golpeo de balón con ambas piernas espectacular, remata de cabeza como un '9'... Por algo es capaz de marcar 40 goles en una temporada. Y si consigue esta cifra, puede hacer todas las virguerías que quiera.