La moda, insisto.LQDY escribió:Pues sí.
Porque si se metiese a másterChef, para algunos, su sitio sería el horno
Deberías ser fan de Lucas q corre 12 km por partido, eso SÍ q es una "carrera continua" y regular.Apostata escribió:Isco no tiene porque irse al Castilla. Se puede ir al Málaga, o al Betis, o al Cádiz, o a alguno de esos equipos de su tierra donde tanto se admira el "arte discontinuo" a lo Curro Romero. Equipos en los que un Mágico González, un Antoñito, un Alfonso o un Joaquín son aclamados como héroes porque destapan el tarro de las esencias un par de veces por temporada. Ese es su sitio.
No, gracias, soy fan de Luka Modric, que se ha reventado a correr durante cinco años en este equipo, defiende más y mejor que Lucas y tiene más talento en una uña que Isco en sus 79 kilos de humanidad.michael37 escribió:Deberías ser fan de Lucas q corre 12 km por partido, eso SÍ q es una "carrera continua" y regular.Apostata escribió:Isco no tiene porque irse al Castilla. Se puede ir al Málaga, o al Betis, o al Cádiz, o a alguno de esos equipos de su tierra donde tanto se admira el "arte discontinuo" a lo Curro Romero. Equipos en los que un Mágico González, un Antoñito, un Alfonso o un Joaquín son aclamados como héroes porque destapan el tarro de las esencias un par de veces por temporada. Ese es su sitio.
Asensio al menos ha sido decisivo en partidos importantes. Isco ni eso.redondo escribió:No sé si será un tema de dieta, pero ahora mismo, con su nivel actual, me sobra tanto en el Madrid como en la Selección. No sólo es que no sume nada (no aporta gol, ni remate, ni está generando ocasiones, ni siquiera roba balones ni verticaliza la circulación), es que encima resta (no aguanta los 90 minutos cubriendo su parcela en defensa, dejando al equipo en bragas, y entorpece las acciones de ataque la mayoría de las veces).
Ayer tuvo un chispazo de lucidez en el gol, pero lleva demasiados partidos sin aportar nada en ataque y en defensa.
Lo de Asensio es peor porque al menos Isco ha demostrado ser muy útil, mientras que el mallorquín salvo algún cañonazo nada más.
lo de "debe estar sobre el ..." es muy científico, ¿lo has medido a ojo, o lo has palpado?ReyFaraon escribió:El IMC hoy en día no sirve para auténticamente nada, lo importante es el índice de grasa, que en un futbolista de elite debe estar sobre el 10%. Isco debe tener el de una persona normal de 26 años, que va al gimnasio de manera habitual, pero que no sigue ningún tipo de dieta, y se toma sus tapas y copas cuando sale con sus amigos (debe estar sobre el 15%), algo totalmente inaceptable para una persona que vive de eso.
wow que crack mundial, desde Maradona no veía una cosa igual, Magisco.abelguga escribió:1064290182244048897 Crack
Pues no creo que esté muy desencaminado. Tengo yo un 12.5% de grasa corporal y ya te digo que no tengo ni las lorzas ni ese culito que vuelve locas a algunos.LQDY escribió:lo de "debe estar sobre el ..." es muy científico, ¿lo has medido a ojo, o lo has palpado?ReyFaraon escribió:El IMC hoy en día no sirve para auténticamente nada, lo importante es el índice de grasa, que en un futbolista de elite debe estar sobre el 10%. Isco debe tener el de una persona normal de 26 años, que va al gimnasio de manera habitual, pero que no sigue ningún tipo de dieta, y se toma sus tapas y copas cuando sale con sus amigos (debe estar sobre el 15%), algo totalmente inaceptable para una persona que vive de eso.
por su puesto que, esos índices, son "totalmente inaceptables", sobre todo si son por tomar tapas y copas con los amigos (que, por supuesto, serán del barsa, como su perro).