Apostata escribió:Que a Iker le sobraron tres años es tan cierto como que al mouricismo le viene de perlas centrar las iras en Casillas para justificar el fracaso sin paliativos del portugués en el Real Madrid.
De hecho, esa es la táctica habitual de Mouricio, pillar a un futbolista, a un árbitro, a un recogepelotas, y hacerle responsable absoluto de sus fracasos.
En realidad Casillas no supuso el menor problema para Mouricio, más bien al contrario. Lo poco que ganó el portugués en el Madrid lo hizo con Casillas de portero, y él mismo reconoció los méritos de Iker cuando en la segunda temporada afirmó que Casillas se merecía un balón de oro.
El tercer año Casillas empezó nefasto, pero lejos de suponer un problema, Mouricio lo sentó y puso a Diego López y nadie le impuso a Casillas.
Iker juega su último partido en Champions en noviembre, en la penúltima jornada de fase previa. El equipo cae eliminado en semis 5 meses después, con Diego López comiéndose 4 goles de Lewandowski en Dortmund. ¿Culpa de Casillas?
Iker juega su último partido de liga en la jornada 20, con 17 goles encajados en 19 partidos, en las siguientes 18 jornadas, con Diego López, el Madrid encaja 22. El propio Iker, el año anterior, había encajado 18 goles en las 19 primeras jornadas. Yo diría que, siendo cierto que Iker estaba horroroso, no parece que esos 17 goles en 19 jornadas fuesen el verdadero problema del Real Madrid.
En Copa, Casillas apenas jugó dos partidos. La final se pierde con Diego López de titular, encajando dos goles ante el atleti, mientras Mouricio se autoexpulsa y desaparece del estadio dejando tirado al equipo, a su cuerpo técnico y a la afición del Madrid, porque él lo vale. Supongo que culpa de Iker, también.
En fin, que esta historia ya huele. Mouricio perdió el control del equipo y se le cayó en picado, pero, como siempre, encontró a un Iker, a un Valdano, a un Pedro León o a una masajista a los que declarar la guerra para desviar la atención de su propio fracaso, y sus incondicionales compraron la excusa, como siempre.
Cada uno tiene su opinión al respecto.
Para mí, que Mourinho pusiese a competir al Milán-Madrid frente a un invencible Barcelona y que además le ganase una liga ya era suficiente.
La pregunta que me sigo haciendo es ¿qué pasó en septiembre de 2012, para después de ganar en junio una liga y el 29 de agosto de ese mismo año una Supercopa de forma brillante, con un buen proyecto y con Pep Guardiola huyendo?
Y en esa liga y Supercopa, Casillas fue titular.
¿Por qué empezó esa guerra Casillas solo un mes más tarde de estos títulos, arrastrando a varios jugadores, aunque por ejemplo con Xabi Alonso no pudo y pidió marcharse un año después?
No voy a defender a Mourinho, que hasta ahora no ha hablado mal del Madrid desde que salió, pero la actitud de Casillas, como capitán fue lamentable, primero bajándose los pantalones frente a Xavi y segundo, dejando que sus amigos de los medios despellejaran a Adán y a López y ahora, campaña contra De Gea, no para que entre Kepa, sino el propio Casillas, con sus 37 años.
Y el propio Mourinho, que hasta ahora no gabía abierto la boca, confirma la cama, que sería comprensible si hubiese sido en marzo de la temporada siguiente, pero inexplicable en septiembre, dos semanas más tarde de ganar una Supercopa y dos de una liga. ¿Temían acaso que empezara un dominio del Madrid y rompieran el relato del Barcelona y Selección?