kityou escribió:Llorente tiene físico, lectura de juego y calidad, para comer en la misma mesa que Busquets y estar por delante de Rodri. Lo demostró en el Alavés, haciendo una temporada brutal, y aquí Zidane, que ya lo había tenido en el Castilla y no había contado con él todo lo que debería se lo cargó.
Algunos le reclaman rendimiento en las pocas oportunidades del año pasado, cuando fueron partidos nefastos en general, y donde el problema fue ofensivo, no defensivo.
Yo ya dije cuando vino, que a mí me gusta más Llorente que Casemiro. Es más apto para jugar el balón y me parece que el resto lo hace a un nivel casi tan bueno como Casemiro, que es un especialista puro. Para entendernos, Casemiro fracasaría en el Barça, y sería balón de oro en el Atleti, mientras que Llorente triunfaría con lo culerdos y sería un buen jugador más en el Atleti. Es decir, el rendimiento de Case va proporcional a lo extremo del estilo que se juegue, mientras que Llorente sería más regular. Siendo nosotros el término medio entre esos 2 estilos, Llorente se nos adapta un poco mejor.
ojo con venirnos tan arriba con Llorente y aun mas con quererlo sentar en la misma mesa de todo un consagrado Busquets, cuando Llorente aun no ha conseguido empatar con nadie.
por suerte yo he podido seguir a Llorente desde su etapa con los juveniles, luego con el Castilla y para terminar con el Alaves. y el chico es un jugador muy bueno que por "X" circuntancias ni ZZ ni Lopetegui no lo han tenido en cuenta para poder competir con Casemiro, y ahora parece ser que Solari ve al chico como una alternativa real y esto me hace muy feliz.
pero ojo con las comparaciones incluso hasta con Rodri, ya que también lo has nombrado, porque tanto Busquets como Rodri son jugadores totalmente opuestos a Llorente. porque tanto Busquets como Rodri, son dos perfiles de jugadores para ser los primeros receptores por delante de la linea defensiva para recibir el balón de cara y a través de su primer toque poder atraer a los atacantes rivales para luego soltar incluso de primeras si es necesario para poder crear ventajas a sus compañeros. pero por lo contrario cuando sus equipos no consiguen tener el balón, son jugadores que sufren mucho para salir a los costados etc... y que sobretodo dejan muchos metros a sus espaldas donde los habilidosos medipuntas pueden hacerles mucho daño tal y como ya le hizo Ozil varias veces a Busquets por ponerte un ejemplo.
y por lo contrario Llorente es un buen jugador, pero para equipos que quieran defender en bloque bajo y bien replegaditos en campo propio y nada mas porque al fin y al cabo es un jugador que destaca mas en tareas defensivas que ofensivas.
cuando vuelva Casemiro veremos que intenciones tiene puestas con el chico Solari.