madridista991 escribió:ReyFaraon escribió:madridista991 escribió:Andaleche escribió:madridista991 escribió:Claro, yo tengo que mantener con mis impuestos esa tradición asesina que llaman tauromaquia. Pero vosotros no queréis pagar fútbol femenino, que es eso de que las mujeres tengan derechos, estamos locos o qué.
Machirulos al poder
No estoy puesto en ese tema, pero si el Estado tira dinero en los toros tiene toda mi repulsa.
Ahora bien, que narices tiene eso que ver con los derechos de nadie? Nos estamos volviendo tontos como sociedad? El que el fútbol femenino sea susceptible de baja rentabilidad es una cuestión de derechos a la mujer? De verdad que en algunos temas se está perdiendo el norte.
Pues claro, que te has creído que ese negocio lo pagan los propios taurinos? Para nada, eso sale de papá Estado. O los 30000 euros que le dieron a Padilla hace unos días. Pero eso sí es cultura y lo pagáis muy orgullosos. Luego esos mismos ponen el grito en el cielo cuando dices de crear una sección femenina. Pues somos unos atrasados y punto. En el fondo a más de uno le gustaría que la mujer no saliese nunca de la cocina.
Por culpa de gente así, estamos atosigados por el lobby feminista. Entre los dos se van retroalimentando, y la gran mayoría de ambos sexos que nos den por saco.
Es la verdad, si no existieran esos hombres de las cavernas el feminazismo se desinflaría a pasos agigantados. Son ellos mismos quienes le dan comidilla a esas locas. Yo siempre he querido estar en un punto medio, lo que viene siendo igualdad real. A estos machistas y feminazis habría que mandarlos a una isla desierta y que nos dejen tranquilos al resto de la humanidad.
Pues ya sabes lo que pienso, si los toros viven de subvenciones le pueden dar morcillas al igual que estoy en contra del fútbol femenino
subvencionado, y de cualquier sección subvencionada (creo que eso lo he dejado bastante claro). Aparte de eso, yo soy antitaurino convencido, por tanto tu tesis al respecto falla (y no es la única). De hecho, si me dan a elegir entre acabar con los toros y acabar con el fútbol femenino, acabo sin dudarlo con los toros por lo que representa antes que con algo que no me molesta más allá de que mi club quiera dilapidar dinero. Pero claro, en la mente de algunos el simple hecho de oponerse a esta sección ya os hace imaginaros a un tío con el palillo en la boca viendo los toros por Movistar (o donde lo echen, pero me suena que lo quitaron porque era otra ruina) diciendo olé mientras manda a la mujer a fregar y piensa cómo irse después de pu....
Déjame decirte que no estás en el punto medio, mientras tu manera de pensar sea esa, no lo estarás porque estás visualizando a los que no se dejan guiar por el pensamiento único de la misma manera que en las cavernas del feminazismo. El debate que acepto es el de hacerme ver que es rentable, que Florentino se equivoca, pero de momento los hechos (1.028 espectadores en un Barça-Atlético con entrada gratuita) le dan la razón a pesar de toda la publicidad de los medios. De hecho es esa sobrepublicidad la que está creando tanto posturas de apoyo (virtuales en muchos casos porque muchos de los que lo apoyan después pasarán de ver ni un minuto) tanto de rechazo. Es más, parece que el fútbol femenino es un invento moderno y es más viejo que la tos. Recuerdo cuando vino Ronaldo Nazario al Madrid y le acompañó su por entonces novia que fichó por el Rayo femenino (una chica muy maja), pero ahora desde ciertas élites se está intentando promover en consonancia con ciertas corrientes de pensamiento.
El caso es que el que se trate de cerrar el debate con un "a callar, machista" me resulta cansino y tremendamente simplista.
Vamos a plantearlo así: Si estuviéramos tratando sobre la creación de un equipo de balonmano (de hombres machos de pelo en pecho que mandan a sus mujeres a fregar) todo el debate se centraría en el plano económico, no podrían cerrarse posturas en otros aspectos. Esto es lo mismo.