Hay que dejarle, esta creciendo cara a portería.altramuz escribió:Espero que siga en esta linea y coja la experiencia con el tiempo, porque este tiene una calidad inmensa y una pinta de crack que tira para atrás, se nos ha olvidado que tiene 19 años.
Porque Vini tiene más cartel, ha costado más y sabe marcar de rebote.Apostata escribió:¿Y por qué a Odegaard hay que dejarle crecer con 20 años en un plácido equipo de media tabla en la mediocrísima Eredivisie, y a Vinicius, con 18, hay que ponerlo ya de titular con el Madrid en Champions y Liga?
¿Es que lo brasileños no tienen derecho a la infancia?
Primero porque por posición tiene mucha más competencia, segundo porque Vinicius siendo un año menor está más hecho como futbolista, tanto físicamente como en experiencia en competición. Y tercero lo conveniente para Vinicius era haber sido cedido a un primera división española y haber traído a un sustituto de Cristiano, llámese Neymar o Hazard. Las cosas desde el club no se hicieron así depositando la confianza en Asensio e Isco para dar el paso adelante definitivo. Viendo que las cosas se han hecho mal desde el principio y viendo que Asensio no da ese paso, y los minutos que sale Vinicius muestra mayor ritmo y mejores números pese a su juventud, pues se apuesta por el, como se apostó por Raúl, por Butragueño, etc.. no lo veo tan descabellado la verdad. No es que vayamos a quitar a Cristiano del 11 para ponerle a el..Apostata escribió:¿Y por qué a Odegaard hay que dejarle crecer con 20 años en un plácido equipo de media tabla en la mediocrísima Eredivisie, y a Vinicius, con 18, hay que ponerlo ya de titular con el Madrid en Champions y Liga?
¿Es que lo brasileños no tienen derecho a la infancia?
Es malo ViniciusApostata escribió:Me da mucho miedo oír eso de que Vinicius está más hecho, porque entonces me barrunto que no había tantísimo futbolista por hacer como para pagar esa morterada.
Cuando Mbappé deslumbró en el Mónaco, estaba todavía sin hacer, y era como doscientas veces más futbolista que Vinicius. Y si comparas a Vinicius con el Raúl González de 17 años, el brasileño es un prebenjamín.
Si alguien me tranquiliza diciendo que a Vinicius hay que esperarle hasta los 22 años, pues oye, me parece bien, porque es una edad perfecta y habitual para que un futbolista empiece a dar un rendimiento adecuado.
Pero si me dicen que Vinicius ya esta medio hecho, y que sólo le falta que le den minutos y confianza, virgen santa ¿esto era Vinicius?
Prefiero quedarme con la versión paciente, salirme de la precipitación que se ha tenido por culpa de la falta de fichajes, y esperar a que Vinicius se de unos rulos por Europa, como Odegaard, antes de juzgarle.
No, es malo, es un crío, y por tanto una incógnita.altramuz escribió:Es malo ViniciusApostata escribió:Me da mucho miedo oír eso de que Vinicius está más hecho, porque entonces me barrunto que no había tantísimo futbolista por hacer como para pagar esa morterada.
Cuando Mbappé deslumbró en el Mónaco, estaba todavía sin hacer, y era como doscientas veces más futbolista que Vinicius. Y si comparas a Vinicius con el Raúl González de 17 años, el brasileño es un prebenjamín.
Si alguien me tranquiliza diciendo que a Vinicius hay que esperarle hasta los 22 años, pues oye, me parece bien, porque es una edad perfecta y habitual para que un futbolista empiece a dar un rendimiento adecuado.
Pero si me dicen que Vinicius ya esta medio hecho, y que sólo le falta que le den minutos y confianza, virgen santa ¿esto era Vinicius?
Prefiero quedarme con la versión paciente, salirme de la precipitación que se ha tenido por culpa de la falta de fichajes, y esperar a que Vinicius se de unos rulos por Europa, como Odegaard, antes de juzgarle.
No hace falta irte a la demagogia o al populismo para desacreditar a los jugadores que no te gustan. Nadie dice que sea mejor que Cristiano ni que Modric, no hay que irse a los extremos.Apostata escribió:No, es malo, es un crío, y por tanto una incógnita.altramuz escribió:Es malo ViniciusApostata escribió:Me da mucho miedo oír eso de que Vinicius está más hecho, porque entonces me barrunto que no había tantísimo futbolista por hacer como para pagar esa morterada.
Cuando Mbappé deslumbró en el Mónaco, estaba todavía sin hacer, y era como doscientas veces más futbolista que Vinicius. Y si comparas a Vinicius con el Raúl González de 17 años, el brasileño es un prebenjamín.
Si alguien me tranquiliza diciendo que a Vinicius hay que esperarle hasta los 22 años, pues oye, me parece bien, porque es una edad perfecta y habitual para que un futbolista empiece a dar un rendimiento adecuado.
Pero si me dicen que Vinicius ya esta medio hecho, y que sólo le falta que le den minutos y confianza, virgen santa ¿esto era Vinicius?
Prefiero quedarme con la versión paciente, salirme de la precipitación que se ha tenido por culpa de la falta de fichajes, y esperar a que Vinicius se de unos rulos por Europa, como Odegaard, antes de juzgarle.
Cuanto más nos empeñemos en adelantar que la incógnita está siendo despejada para bien, más dudas se arrojarán sobre el futuro del jugador, porque los deseos o el ansia de tener un supercrack para mañana por la tarde, no se compadecen muy bien con el actual estado de madurez de Vinicius.
Es verdad que estas ansiedades son muy frecuentes en el Madrid. Aquí cualquier niño tira un caño o mete un gol con el culo, y ya es mejor que Modric o que Cristiano, y está para titular la semana que viene. Pero esa precipitación daña al club y daña al futbolista, porque al final Real Madrid TV tampoco tiene tanto presupuesto como para encajar de tertuliano a tanto juguetito roto como generamos.
A Vinicius hay que ponerlo ya de titular por que es más productivo que los paquetazos que vienen jugando.y a odegaard,habría que ponerlo de titular ya,por que es mejor que los paquetazos que vienen jugando.si odegaard estuviera aquí yo pediría su titularidad exactamente igual que con vini..que la edad importa un carajo,aquí lo que importa es la productividad.Apostata escribió:¿Y por qué a Odegaard hay que dejarle crecer con 20 años en un plácido equipo de media tabla en la mediocrísima Eredivisie, y a Vinicius, con 18, hay que ponerlo ya de titular con el Madrid en Champions y Liga?
¿Es que lo brasileños no tienen derecho a la infancia?
Si... debe mejorar mas en esos aspectos para ser un interior tipo David silva... ahi esta su futuro en un club de elite...altramuz escribió:Yo creo que si Odegaard quiere ser alguien en el fútbol debe centrarse a mejorar aspectos tácticos, fisicos y defensivos. La calidad, el regate y el golpeo lo tiene. Yo creo que puede ser un buen interior para un equipo que tenga la posesión de la pelota, y tiene capacidad de desborde para superar lineas en el centro del campo y llegada al area.
Si queremos que sea un Robben nos vamos a equivocar.