


Y tú crees que el City pinta mucho cuando el chaval acaba contrato en 6 meses? No tiene prácticamente ninguna fuerza en la negociación.altramuz escribió:Claro porque seguro que nadie más lo quería, de verdad hay veces que da verguenza ajena leer algunos comentarios. Esto es un mercado y el precio no lo elije el club comprador, tu puedes ofrecer si quieres una bolsa de pipas pero si otro equipo ha ofrecido 2 ya estás jodido. Ir a enseñarle a Florentino como se negocia que creo que no lo ha hecho en su vida
¿ Tu sabes que hay otros potenciales compradores no? Eso de que el club vendedor no tiene mucho que decir... el jugador querrá jugar donde quiera, pero si viene otro con más cuartos ya puede llorar lo que quiera.. de verdad, os creeis a veces que esto es llegar y pinchar y hablamos de un mercado ultra competitivo que mueve una cantidad de millones indecente.LUGARDOSOUTO escribió:Y tú crees que el City pinta mucho cuando el chaval acaba contrato en 6 meses? No tiene prácticamente ninguna fuerza en la negociación.altramuz escribió:Claro porque seguro que nadie más lo quería, de verdad hay veces que da verguenza ajena leer algunos comentarios. Esto es un mercado y el precio no lo elije el club comprador, tu puedes ofrecer si quieres una bolsa de pipas pero si otro equipo ha ofrecido 2 ya estás jodido. Ir a enseñarle a Florentino como se negocia que creo que no lo ha hecho en su vida
Él quiere jugar aquí, ofreces una cantidad razonable y si no aceptan pues regalado en junio, es asi de fácil.
No hablamos del sueldo del jugador sino del montante del traspaso.
En una situación asi el club propietario de sus derechos no tiene mucho que decir.
Lo peor que le podía pasar es que se quedara otros 6 meses sin jugar, menuda novedad para él...
altramuz escribió:¿ Tu sabes que hay otros potenciales compradores no? Eso de que el club vendedor no tiene mucho que decir... el jugador querrá jugar donde quiera, pero si viene otro con más cuartos ya puede llorar lo que quiera.. de verdad, os creeis a veces que esto es llegar y pinchar y hablamos de un mercado ultra competitivo que mueve una cantidad de millones indecente.LUGARDOSOUTO escribió:Y tú crees que el City pinta mucho cuando el chaval acaba contrato en 6 meses? No tiene prácticamente ninguna fuerza en la negociación.altramuz escribió:Claro porque seguro que nadie más lo quería, de verdad hay veces que da verguenza ajena leer algunos comentarios. Esto es un mercado y el precio no lo elije el club comprador, tu puedes ofrecer si quieres una bolsa de pipas pero si otro equipo ha ofrecido 2 ya estás jodido. Ir a enseñarle a Florentino como se negocia que creo que no lo ha hecho en su vida
Él quiere jugar aquí, ofreces una cantidad razonable y si no aceptan pues regalado en junio, es asi de fácil.
No hablamos del sueldo del jugador sino del montante del traspaso.
En una situación asi el club propietario de sus derechos no tiene mucho que decir.
Lo peor que le podía pasar es que se quedara otros 6 meses sin jugar, menuda novedad para él...
Las negociaciones no son unilaterales y es por eso que son tan complicadas y te toca ceder al precio del mercado, en todos los ámbitos de la vida, si lo quieres bien y si no no pujas.
Para mi es una muy buena operación, nos llevamos a un jugador muy prometedor a un buen precio.
altramuz escribió:Me hace gracia como opinamos de negociaciones de millones de euros como si fuera la venta de una tele usada en wallapop, y nos permitimos el lujo de decir si han hecho bien o mal.
¿Entonces los del Madrid son tontos y pagan millones de euros pudiendoselo llevar gratis en verano? El agente del jugador no tendrá en cuenta que se queda libre para pedir mayor ficha y prima de fichaje, no? ¿ Podría suponer un agravio comparativo que un chaval de 19 años viniera en esas condiciones con la consecuente pérdida de estabilidad en el vestuario?
Todo eso suponiendo que fuera una negociación unilateral sin tener en cuenta que es un mercado y que otros clubes están en las mismas condiciones que el Madrid para negociar y optar a su fichaje.
A veces opinamos de negociaciones de esa magnitud con una ligereza que asusta, sin tener ni idea de como se han producido ni en que condiciones..
Peberto escribió:No me cabe en la cabeza cómo es posible pagar una millonada por un futbolista del filial del City cuando en seis meses viene gratis a no ser que lo quieras de titular inmediatamente. A ver.
Y la otra jugada maestra es que paguemos 5 millones más que la cláusula para quedar bien y el efecto es que todos se ríen de nosotros. Aquí 5 millones, allá 10 y se acumulan poco a poco. Medio Hazard hemos despilfarrado.Angry Megalodon escribió:Peberto escribió:No me cabe en la cabeza cómo es posible pagar una millonada por un futbolista del filial del City cuando en seis meses viene gratis a no ser que lo quieras de titular inmediatamente. A ver.
Yo entendería que se le fichara ahora pagando si estuviera jugando de manera habitual, aunque fuera como suplente. Pero sin rascar bola, qué más da? Se me hace raro.
muchacho escribió:pagar casi 20 kilos por un niño que tan solo a jugado 4 partidos contados con el City, que termina contrato en junio y que juega en el mismo sitio o en la otra banda donde Vinicius no tiene minutos, me parece la gilipollez mas grande del mundo.
si la politica del club es la de tan solo querer fichar a niños a precio de oro y dejar que el equipo envejezca y muera de exito pues adelante. pero conmigo que no cuenten que ya empiezo a estar hasta los cojones de ver al Real Madrid hacer el ridiculo semana si semana tambien, en la mayoria de campos de toda España.
LUGARDOSOUTO escribió:altramuz escribió:Me hace gracia como opinamos de negociaciones de millones de euros como si fuera la venta de una tele usada en wallapop, y nos permitimos el lujo de decir si han hecho bien o mal.
¿Entonces los del Madrid son tontos y pagan millones de euros pudiendoselo llevar gratis en verano? El agente del jugador no tendrá en cuenta que se queda libre para pedir mayor ficha y prima de fichaje, no? ¿ Podría suponer un agravio comparativo que un chaval de 19 años viniera en esas condiciones con la consecuente pérdida de estabilidad en el vestuario?
Todo eso suponiendo que fuera una negociación unilateral sin tener en cuenta que es un mercado y que otros clubes están en las mismas condiciones que el Madrid para negociar y optar a su fichaje.
A veces opinamos de negociaciones de esa magnitud con una ligereza que asusta, sin tener ni idea de como se han producido ni en que condiciones..
Prefiero pagarle más a él que al City, y tp entiendo que venga ahora pq no sé cuando va a jugar.
Si da igual 10 que 15+7, pero creo que casi todos estamos de acuerdo en que es demasiada pasta para un jugador en esas circunstancias.
Y perdona pero el Madrid es sospechoso habitual a la hora de hacer gilipolleces, te recuerdo que no pagamos cláusulas y aún no sabemos muy bien porqué.
Asi que tu argumento pierde fuelle tratándose del Madrid, pq si tienes un acuerdo con un jugador, el jugador tiene cláusula y aún así pagas más de lo que vale...es porque eres gilipollas integral.
Asi que con ese argumento como ejemplo creo que hay poco más que discutir.
Igual nos pidieron 10 y Floren ofreció 20, en el Madrid se hace todo al revés.
¿Si jugara habitualmente cuanto costarian su fichaje?Angry Megalodon escribió:Peberto escribió:No me cabe en la cabeza cómo es posible pagar una millonada por un futbolista del filial del City cuando en seis meses viene gratis a no ser que lo quieras de titular inmediatamente. A ver.
Yo entendería que se le fichara ahora pagando si estuviera jugando de manera habitual, aunque fuera como suplente. Pero sin rascar bola, qué más da? Se me hace raro.