Será un gran partido.Edicrash escribió:Ojalá gane Nadal pero en este tipo de cancha esta bastante complicado.
Será un gran partido.Edicrash escribió:Ojalá gane Nadal pero en este tipo de cancha esta bastante complicado.
Buenas tardes, no se de donde saca usted sus conclusiones, porque el tenis sobre tierra y el tenis sobre hierba son dos deportes casi distintos, donde si reúnes las condiciones para ganar en tierra, no brillas en hierba y al revés también es cierto, por eso para mí Rafa es el mejor de la historia porque ha sido capaz de ganar en todas las superficies, como Björn Borg, los triunfos de Federer y Djokovic un Gran Slam cada uno en tierra son anecdoticos. Aunque también reconozoco que el tenis de sólo saque y volea a mi me aburre.MonteVital escribió:
ASHER:
Posiblemente mi torneo favorito del circuito ATP, por su recinto, por sus instalaciones, por su belleza. Ya solo escuchar el ruido que hacen las raquetas en una cancha indoor como esta resulta muy especial.
De ninguna manera este torneo es más importante que los Grand Slam, pero en mí opinión si que es el más importante después de estos. Más importante que cualquier Masters 1000. De hecho, los torneos ATP, tanto 250, 500, y sobre todo Masters 1000, se trata de llegar lo más lejos posible e ir cogiendo puntos, que te permitan jugar el torneo de maestros a final de temporada, donde van las 8 mejores raquetas del mundo.
Definitivamente es el torneo más importante después de los Grand Slam, torneo que coronaron tanto a Zverev como a Dimitrov, como tenistas top top. Después tienen mejores o peores rachas, o ´más o menos títulos, pero la categoria de estos tenistas no se discute.
Y ya ganar cualquier Masters 1000 es un nivel altísimo. Jugadores de la talla de Roberto Bautista, Fernando Verdasco, o Fabio Fognini, ya en la treintena, tiene una decena de títulos a nivel ATP, la mayoria 250 y algún 500, y es que esto ya son tenistas de una grandísima categoria, y aquí parece que solo importan los Grand Slam. El tenis es mucho más que eso, pero hay demasiado fanboy, que le gusta mucho Nadal, cosa comprensible, pero minusvalora todo lo demás, o directamente no es aficionado al tenis, solo a Nadal, que es lo que creo.
Pero si quereís seguir hablando de Gran Slam, podrian preguntar a cualquier tenista profesional, que torneo desearian o soñarian con ganar, y el 95% te dirán que Wimbledon, el Gran Slam más importante por excelencia, o por lo menos el de la atmósfera más especial para los tenistas.
Buenas tardes, de su comentario se desprenden dos conclusiones 1) que si Nadal fuese barcelonista, ni Dios argumentaría que es el mejor de la historia y 2) que mientras estos trolls, no falten ni insulten no se debe censurar a nadie, ya hay bastante en CataluñaThesarcasm escribió:A estos trolls antimadridistas y antiespañoles habia que banearlos y nunca me cansare de repetirlo.
Hay un error que es evidente donde pone: ni Dios argumentaría que es el mejor de la historia, debería poner : ni Dios argumentaría que NO es el mejor de la historia, como la mayoría de foreros habrán advertidocomunero escribió:Buenas tardes, de su comentario se desprenden dos conclusiones 1) que si Nadal fuese barcelonista, ni Dios argumentaría que es el mejor de la historia y 2) que mientras estos trolls, no falten ni insulten no se debe censurar a nadie, ya hay bastante en CataluñaThesarcasm escribió:A estos trolls antimadridistas y antiespañoles habia que banearlos y nunca me cansare de repetirlo.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Si fuera del pateti,el as y el maraca aun le darian mas portadas y le lamerian mas el sable , de hecho rafa ya ha recibido mas de una critica de parte ya no de la prensa sino de la sociedad española,triste,muy triste,que les den por culo,asi de claro.VIVA ESPAÑA!comunero escribió:Buenas tardes, de su comentario se desprenden dos conclusiones 1) que si Nadal fuese barcelonista, ni Dios argumentaría que es el mejor de la historia y 2) que mientras estos trolls, no falten ni insulten no se debe censurar a nadie, ya hay bastante en CataluñaThesarcasm escribió:A estos trolls antimadridistas y antiespañoles habia que banearlos y nunca me cansare de repetirlo.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Si tus conclusiones son que tanto Federer como Djokovic no han brillado en pistas de arcilla, creo que las conclusiones erróneas son las tuyas.comunero escribió:Buenas tardes, no se de donde saca usted sus conclusiones, porque el tenis sobre tierra y el tenis sobre hierba son dos deportes casi distintos, donde si reúnes las condiciones para ganar en tierra, no brillas en hierba y al revés también es cierto, por eso para mí Rafa es el mejor de la historia porque ha sido capaz de ganar en todas las superficies, como Björn Borg, los triunfos de Federer y Djokovic un Gran Slam cada uno en tierra son anecdoticos. Aunque también reconozoco que el tenis de sólo saque y volea a mi me aburre.MonteVital escribió:
ASHER:
Posiblemente mi torneo favorito del circuito ATP, por su recinto, por sus instalaciones, por su belleza. Ya solo escuchar el ruido que hacen las raquetas en una cancha indoor como esta resulta muy especial.
De ninguna manera este torneo es más importante que los Grand Slam, pero en mí opinión si que es el más importante después de estos. Más importante que cualquier Masters 1000. De hecho, los torneos ATP, tanto 250, 500, y sobre todo Masters 1000, se trata de llegar lo más lejos posible e ir cogiendo puntos, que te permitan jugar el torneo de maestros a final de temporada, donde van las 8 mejores raquetas del mundo.
Definitivamente es el torneo más importante después de los Grand Slam, torneo que coronaron tanto a Zverev como a Dimitrov, como tenistas top top. Después tienen mejores o peores rachas, o ´más o menos títulos, pero la categoria de estos tenistas no se discute.
Y ya ganar cualquier Masters 1000 es un nivel altísimo. Jugadores de la talla de Roberto Bautista, Fernando Verdasco, o Fabio Fognini, ya en la treintena, tiene una decena de títulos a nivel ATP, la mayoria 250 y algún 500, y es que esto ya son tenistas de una grandísima categoria, y aquí parece que solo importan los Grand Slam. El tenis es mucho más que eso, pero hay demasiado fanboy, que le gusta mucho Nadal, cosa comprensible, pero minusvalora todo lo demás, o directamente no es aficionado al tenis, solo a Nadal, que es lo que creo.
Pero si quereís seguir hablando de Gran Slam, podrian preguntar a cualquier tenista profesional, que torneo desearian o soñarian con ganar, y el 95% te dirán que Wimbledon, el Gran Slam más importante por excelencia, o por lo menos el de la atmósfera más especial para los tenistas.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Esa es buena. Que asi sea se lo merece con crecesasher escribió:Y si nos interesamos por los pocos que han ganado los 4 GS nos damos cuenta de que sólo hay 4 antiguos (Rod Laver y otros tres cuyos nombres no recuerdo ahora) ; y en la era moderna Agassi y los tres mosqueteros actuales. Nadie más. Y otra cosa más significativa todavía : ninguno de los 8 ha ganado cada uno de los cuatro GS dos veces por lo menos. Todos, incluído Federer, con un RG, tienen un solo título en por lo menos uno de los GS.
Aunque... si Nadal le gana a Djoko mañana, se convertirá en el primer tenista de la Historia en haber ganado por lo menos dos veces cada uno de los cuatro GS.
Creo que hacia las 9’30 am de EspañaThesarcasm escribió:A que hora es mañana para apoyar al gran RAFAEL NADAL?
En que cadena?asher escribió:Creo que hacia las 9’30 am de EspañaThesarcasm escribió:A que hora es mañana para apoyar al gran RAFAEL NADAL?
En España ya te digo yo, que será de pago.asher escribió:En varios países la pasan por Eurosport, no sé en España.