Los New England Patriots, carcas, los Boston Céltics y los Lakers, machistas, los Yankees, anticuados. Los Detroit Red Wings, viejos... Si las franquicias más importantes del mundo no tienen sección femenina, porqué deberíamos tenerla nosotros?[/quote]comunero escribió:[quote="madridista991"Sería una inversión ínfima para el enorme presupuesto que supuestamente maneja este club (o del que Flo presume) y además serviría para captar más afición femenina y evitar dar imagen de club machista y carca y que se vayan con el Varsa (que se vende a sí mismo como la vanguardia, lo moderno). Las mujeres son el 50% de la poblacion, no podemos dejarlas fuera de nuestro proyecto. Si hoy día hasta equipos de Segunda y de pueblos perdidos de la mano de Dios tienen un equipo femenino, como no lo vamos a tener nosotros, que representamos la cima de este deporte?muchacho escribió:caro no, deficitario resultaria crear dicha sección.Empirico escribió:Hay ya un equipo femenino que se llama Madrid, C.F.. Sería solo cuestión de comprarlo y ponerle el Real delante. No creo que sea demasiado caro. A mí me parece vergonzoso que Barcelona y Atlético tengan un equipo femenino de fútbol y nosotros, en cambio, no.
ya es deficitaria la sección de basket a pesar de disputar la euroleague, como para crear un equipo femenino que aun tiene menos seguimiento que la pu.. mierda de la liga ACB.
y lo que hagan el resto de los equipos no es de nuestra incumbencia y cada oveja en su corral.
Estoy seguro que tendriamos más aficionados si tuvieramos sección femenina. Como no la tenemos, muchos modernillos millenials se sienten más identificados con el Varsa y se van con ellos. Aficionados que huyen = dinero que dejamos de ganar.
Y por qué no?thewelshdragon escribió:Los New England Patriots, carcas, los Boston Céltics y los Lakers, machistas, los Yankees, anticuados. Los Detroit Red Wings, viejos... Si las franquicias más importantes del mundo no tienen sección femenina, porqué deberíamos tenerla nosotros?comunero escribió:[quote="madridista991"Sería una inversión ínfima para el enorme presupuesto que supuestamente maneja este club (o del que Flo presume) y además serviría para captar más afición femenina y evitar dar imagen de club machista y carca y que se vayan con el Varsa (que se vende a sí mismo como la vanguardia, lo moderno). Las mujeres son el 50% de la poblacion, no podemos dejarlas fuera de nuestro proyecto. Si hoy día hasta equipos de Segunda y de pueblos perdidos de la mano de Dios tienen un equipo femenino, como no lo vamos a tener nosotros, que representamos la cima de este deporte?muchacho escribió:caro no, deficitario resultaria crear dicha sección.Empirico escribió:Hay ya un equipo femenino que se llama Madrid, C.F.. Sería solo cuestión de comprarlo y ponerle el Real delante. No creo que sea demasiado caro. A mí me parece vergonzoso que Barcelona y Atlético tengan un equipo femenino de fútbol y nosotros, en cambio, no.
ya es deficitaria la sección de basket a pesar de disputar la euroleague, como para crear un equipo femenino que aun tiene menos seguimiento que la pu.. mierda de la liga ACB.
y lo que hagan el resto de los equipos no es de nuestra incumbencia y cada oveja en su corral.
Estoy seguro que tendriamos más aficionados si tuvieramos sección femenina. Como no la tenemos, muchos modernillos millenials se sienten más identificados con el Varsa y se van con ellos. Aficionados que huyen = dinero que dejamos de ganar.
Mas deficitario es Garteth Bale.Javi18 escribió:Mejor nos quedamos con el fútbol femenino para tranquilidad de algunos y ya, no nos conviene empezar a meter pasta en secciones deficitarias.Capa escribió:Yo creo que el 90% de los que piden fútbol femenino verían los dos primeros partidos y si te visto no le acuerdo.
A mí me da igual. Aunque prefiero antes una sección de fútbol sala.
Pues no. No lo es. Pero os doy una pista. Hay que hacer todo lo contrario de lo que recomiendan AS, COPE...y demás mierda a la que el deporte le importa más bien poco.assvak escribió:Mas deficitario es Garteth Bale.Javi18 escribió:Mejor nos quedamos con el fútbol femenino para tranquilidad de algunos y ya, no nos conviene empezar a meter pasta en secciones deficitarias.Capa escribió:Yo creo que el 90% de los que piden fútbol femenino verían los dos primeros partidos y si te visto no le acuerdo.
A mí me da igual. Aunque prefiero antes una sección de fútbol sala.
ya seria un estorbo el la sección femenina, como para tener una sección de futbol sala que tiene menos seguimiento que la mierda de la liga ACB y que si me apuras estarian a la par con la liga femenina.Capa escribió:Yo creo que el 90% de los que piden fútbol femenino verían los dos primeros partidos y si te visto no le acuerdo.
A mí me da igual. Aunque prefiero antes una sección de fútbol sala.
Yo crearía secciones feneninas e incluso de fútbol sala en categoría infantil.muchacho escribió:ya seria un estorbo el la sección femenina, como para tener una sección de futbol sala que tiene menos seguimiento que la mierda de la liga ACB y que si me apuras estarian a la par con la liga femenina.Capa escribió:Yo creo que el 90% de los que piden fútbol femenino verían los dos primeros partidos y si te visto no le acuerdo.
A mí me da igual. Aunque prefiero antes una sección de fútbol sala.
con el futbol y el basket hay y de sobras.
Yo me apunto, me gustaría tener secciones de todo.Empirico escribió:Pues una sección de fútbol sala tampoco vendría mal. Si el Farsa la ha hecho y le está yendo bien, no entiendo por qué nosotros no. Tenemos un presupuesto parecido, así que no veo la razón por la que ellos sí puedan y nosotros no podamos.
te recuerdo que a difrencia del farsa el madrid no lo pagan todos los madrileños asi es mas facil tener secciones con el dinero de todossisou5 escribió:Yo me apunto, me gustaría tener secciones de todo.Empirico escribió:Pues una sección de fútbol sala tampoco vendría mal. Si el Farsa la ha hecho y le está yendo bien, no entiendo por qué nosotros no. Tenemos un presupuesto parecido, así que no veo la razón por la que ellos sí puedan y nosotros no podamos.
Lo de trabajar la cantera desde infantiles , que dice Portega, no lo veo necesario.
Futbol sala +balonmano+ Futbol femenino+ basket femenino , todo por 10 kilos anuales, la mitad de lo que cobra Bale.
A lo mejor si creamos la sección de Golf, Bale se anima y rinde algo.
se parte de la base, según floren, q si hay equipo de futbol femenino todo empezara con equipos base, no se q categoría, nunca un primer equipo.portega escribió:Yo crearía secciones feneninas e incluso de fútbol sala en categoría infantil.muchacho escribió:ya seria un estorbo el la sección femenina, como para tener una sección de futbol sala que tiene menos seguimiento que la mierda de la liga ACB y que si me apuras estarian a la par con la liga femenina.Capa escribió:Yo creo que el 90% de los que piden fútbol femenino verían los dos primeros partidos y si te visto no le acuerdo.
A mí me da igual. Aunque prefiero antes una sección de fútbol sala.
con el futbol y el basket hay y de sobras.
A partir de ahí, con el paso de los años, ya se verá.
Esroy de acuerdo con lo de las secciones inferiores tanto en futbol como en baloncesto .Stein escribió:Yo lo que no entiendo es como no hay categorías inferiores femeninas, con las instalaciones que ya tenemos.
Lo de que no haya categorías profesional femeninas en parte... lo comprendo.
Es necesario que se le dote de equipamientos óptimos para practicar el deporte que todos queremos y en eso no hay dudas.
Ahora de eso a formar un equipo profesional... hay un buen trecho,creo yo.
Algunos decís solo son 10 millones...solo xD y eso no se lo cree nadie.
El primer año si no hay problemas quizás,pero ya veriamos cuando tocase renovación de plantilla...
https://www.abc.es/deportes/futbol/2015 ... 61918.html
Lo que habría es que cederles las instalaciones necesarias y que de los beneficios que saquen se paguen las nominas correspondientes.El problema es querer empezar de cero un equipo "millonario" con toda la incertidumbre del mundo y a repartir pasta que cae del cielo.
Si fuesen sueldos de 20000 a 300000€ no habría dilema,pero no me veo yo una sección del RM en la que mirando el plantel no opte a titulo.
Pero que puede ser rentable?porsupuesto que si.Un sueldo digno para alguien que juega al futbol que son?3000€?(hay quien pagaria por jugar)y quien sabe,alomejor si pegan el bombazo pues a bañarse en la fuente de oro.
No me parece justo con los aficionados obligarles a pagar un producto que quizas no quiera a traves de otro producto que si le interesa,tanto en un sentido como otro.Si me puedo ahorrar 10€ en la entrada yo presonalmente prefiero ahorrarmelos.Y es tan respetable como el que quiera regalarlos.
Y dejad lo de la cueva , la edad media y la superioridad moral,que flaco favor le haceis a las chicas poniendo gente en su contra.Que aquí no hay nadie mejor que nadie.
Pero esto no es algo que dependa del RM. La FIFA y demas son los que tienen que poner la pasta.Que son los que realmente se lucran.