beethoven escribió:El Ajax es una cantera muy buena de jugadores por dos razones: La primera..........es un equipo que juega en una liga medianamente competitiva y todos los años va a Europa. Formar jugadores jóvenes dentro de esas premisas aumenta las posibilidades de que tus jugadores terminen teniendo un nivel aceptable para el fútbol profesional, y de vez en cuando te salga algún jugador estrella.
La segunda, y directamente relacionada con la primera...............los jugadores que están en ese club no tienen ninguna presión por ganar títulos de importancia, con lo que se pueden permitir varios años de nadapletes infames y con ello que sus jugadores cojan experiencia a explotar en otros clubs.
¿Es la mejor cantera europea? Habría que establecer parámetros para comparar con otras canteras, así como establecer un criterio igual para todas las canteras para considerar un jugador como canterano. A partir de ahí comparar cuantos canteranos de cada club juegan en los principales equipos europeos.
Estoy de acuerdo con Vd.
La diferencia entre la cantera del Ajax y la del Madrid son muchas. Ya ha salido aquí que el Ajax tiene un patrón de juego muy definido y todos los equipos, desde el primer equipo hasta el último equipo de benjamines, juegan con el mismo esquema. Eso hace que los jugadores estén familiarizados con su tarea, con su puesto, y el paso por los diferentes niveles de edad hasta llegar al primer equipo sea muy fácil.
¿Qué ocurre con la cantera del Madrid? Que eso no ocurre. Cada equipo de la cantera juega a lo que se le ocurra al entrenador de turno. Desde el Castilla hasta el último equipo de benjamines, cada uno va un poco a la manera de trabajar de cada entrenador de esos equipos. Eso pasa porque no hay planificación deportiva, una estructura organizativa profesionalizada hacia un objetivo común.
Otra diferencia, que Vd. menciona, es que, efectivamente, el Ajax no tiene la presión del Madrid y eso significa que los jóvenes tienen mucho más tiempo y más paciencia para terminar de formarse. Y, fundamental, tienen una "carrera" perfilada: benjamines > infantiles > cadetes > juveniles > primer equipo.. y darle tiempo al tiempo. En el Madrid, cuando un jugador llega a los 20-21 años, no se termina de tener claro qué hacer con él (de nuevo, otro síntoma de la falta de planificación deportiva).
En unos casos, suben al primer equipo. Algo que casi siempre es un tremendo error, porque es complicadísimo hacerles un hueco. Eso quiere decir que la progresión del jugador se estanca, y salen perdiendo tanto el jugador como el club. En otros casos, se les cede a un tercer equipo. Pero esto también se hace también sin ningún criterio. A unos jugadores de les manda a diferentes equipos de Alemania, a otros se les cede a diferentes clubes españoles, etc. Pero los clubes de destino no se parecen en nada unos a otros, ni en su estilo de juego ni en sus exigencias, etc. De nuevo, falta de planificación deportiva. Eso provoca que los jugadores muchas veces se enfrenten a un "empezar de nuevo" que no facilita su maduración.
Y, por último, como Vd. también apunta, el Ajax puede subir a chavales jóvenes al primer equipo sin presión, porque no pasa nada si no ganan un título una temporada. El Madrid no puede permitirse esa paciencia, necesita jugadores de nivel ya muy contrastado porque la afición se le echaría directamente encima, como está pasando ahora mismo.
Quizá ninguna de esas cosas sea determinante, pero sumando todas ellas, ya nos da una idea un poco aproximada de las tremendas diferencias organizativas, deportivas, de exigencia, etc., que hay entre ambos clubes.
Y, ya termino, todo esto venía porque decía que no entiendo por qué el Madrid tradicionalmente nunca se fija en las posibilidades de fichar a jugadores del Ajax, dando por hecho, casi, que el Ajax es cantera del Barcelona y que, por lo tanto, sería complicadísimo fichar a cualquier jugador de ese club. Este año nos ha pasado con De Jong y ahora probablemente nos va a volver a pasar con De Ligt.
Edito: Pues nada, hablando de cantera. Si se va Varane, ya tenemos a Javi Sánchez, ¿no?