El problema es que los precios parece que están ya asignados sin ningún tipo de criterio.
Se habla que por Pogba te traes a Kanté y otro, y eso no debería ser cierto pues el del Chelsea vale lo que dicen que vale el del United.
Y si vas a Londres a preguntar, eso te pedirán.
Otra cosa es que Pogba no valga ese dineral que piden. Porque no lo vale. Pero ya hay un precio de salida que se asume que tiene, que no es acorde ni a su rendimiento ni a su nivel.
En ese sentido, si Zidane quiere a Paul no puede supeditarlo a otro fichaje o a otra posición. No puede dejar de traer algo por traer al francés, y no debería suponer un esfuerzo el fichaje, porque a día de hoy no lo merece.
Otra cosa es que se genere una oportunidad y pueda venir. Pero creo que no es el caso.
degas escribió:¿Pero hace falta Pogba en el Real Madrid?
Si viene y mejora lo que hay....sí. Si viene y se desempeña como los que hay ahora...........no.
Y si no viene siempre quedará la incógnita.
Yo prefiero pagar por erikssen y Bruno el importe de lo que costaría Pogbá. Bueno, si es que es verdad que piden lo que dicen por aquí y por allá que piden, porque yo no he visto en la web del manchester la foto de pogbá con la etiqueta.
perry escribió:Es como el caso Neymar, a la fuerza de poner siempre que es un fichaje ilusionante, creen que nos van a terminar convenciendo.
Y al igual que con Neymar, la opinion de los aficionados se la pasarían por el forro, porque lo que parece que no entendamos, es que el Madrid tiene un modelo de negocio en el que necesita jugadores con peso mediático, para sostener los ingresos, que dependen de la publicidad y el márketing en un porcentaje altísimo. Pogbá es principal imagen de Adidas, a buen entendedor...
perry escribió:Es como el caso Neymar, a la fuerza de poner siempre que es un fichaje ilusionante, creen que nos van a terminar convenciendo.
Y al igual que con Neymar, la opinion de los aficionados se la pasarían por el forro, porque lo que parece que no entendamos, es que el Madrid tiene un modelo de negocio en el que necesita jugadores con peso mediático, para sostener los ingresos, que dependen de la publicidad y el márketing en un porcentaje altísimo. Pogbá es principal imagen de Adidas, a buen entendedor...
El peso mediático va a jugar junto a la cubierta? o podemos traer jugadores que necesitemos de verdad?
perry escribió:Es como el caso Neymar, a la fuerza de poner siempre que es un fichaje ilusionante, creen que nos van a terminar convenciendo.
Y al igual que con Neymar, la opinion de los aficionados se la pasarían por el forro, porque lo que parece que no entendamos, es que el Madrid tiene un modelo de negocio en el que necesita jugadores con peso mediático, para sostener los ingresos, que dependen de la publicidad y el márketing en un porcentaje altísimo. Pogbá es principal imagen de Adidas, a buen entendedor...
El peso mediático va a jugar junto a la cubierta? o podemos traer jugadores que necesitemos de verdad?
Beckham era mas mediatico que Ronaldinho, asi funciona el ser superior...
perry escribió:Es como el caso Neymar, a la fuerza de poner siempre que es un fichaje ilusionante, creen que nos van a terminar convenciendo.
Y al igual que con Neymar, la opinion de los aficionados se la pasarían por el forro, porque lo que parece que no entendamos, es que el Madrid tiene un modelo de negocio en el que necesita jugadores con peso mediático, para sostener los ingresos, que dependen de la publicidad y el márketing en un porcentaje altísimo. Pogbá es principal imagen de Adidas, a buen entendedor...
El peso mediático va a jugar junto a la cubierta? o podemos traer jugadores que necesitemos de verdad?
Absolutamente todo cuenta para mantener al Madrid como el primer club del mundo en ingresos, tanto el estadio como el tener en plantilla jugadores con peso mediático, y esto es importante, entre otras cosas, para seguir siendo el club más laureado del mundo, pero podéis seguir haciendo demagogia fácil.