Creo recordar que fue justo al contrario.Gol_de_Nayim escribió:Pero lo de Castilla es porque se puso de moda que los filiales no se llamaran B. El Real Madrid B paso a ser el Real Madrid Castilla, y por ejemplo el Zaragoza B el Real Zaragoza Deportivo Aragon.j30madr escribió:Una cosa es el nombre del equipo y otra su patrocinador
En baloncesto somos el real Madrid ,no real Madrid universidad europea
En fútbol el equipo filial es el real Madrid Castilla ,por eso decía lo.de tacón que no es el patrocinador
Me explicó ?
En basket somos Real Madrid UEM. igual que antes eramos RM Teka o Barca LAssa. en todos los sitios parece el sponsor como parte del nombre.j30madr escribió:Una cosa es el nombre del equipo y otra su patrocinador
En baloncesto somos el real Madrid ,no real Madrid universidad europea
En fútbol el equipo filial es el real Madrid Castilla ,por eso decía lo.de tacón que no es el patrocinador
Me explicó ?
Entonces estaba equivocado.Apostata escribió:Creo recordar que fue justo al contrario.Gol_de_Nayim escribió:Pero lo de Castilla es porque se puso de moda que los filiales no se llamaran B. El Real Madrid B paso a ser el Real Madrid Castilla, y por ejemplo el Zaragoza B el Real Zaragoza Deportivo Aragon.j30madr escribió:Una cosa es el nombre del equipo y otra su patrocinador
En baloncesto somos el real Madrid ,no real Madrid universidad europea
En fútbol el equipo filial es el real Madrid Castilla ,por eso decía lo.de tacón que no es el patrocinador
Me explicó ?
El primer filial del Madrid, anteriormente Plus Ultra, se llamaba Castilla desde que se lo puso Bernabeu.
Los filiales de otros clubs también tenían nombres diversos: Barcelona Atlético, Bilbao Atlhetic, Atlético Madrileño, etc.
Fue en los 90, creo, cuando una directiva de la federación dijo que los filiales se tenían que llamar como el primer equipo poniendo una B detrás, y todos, invluyendo el Castilla, adoptaron esa nomenclarura. Luego, cuando la directiva desapareció, el Castilla recuperó su nombre.
Yo entendería que al equipo femenino se le llamase Real Madrid Movistar o Real Madrid lo que sea por razones de patrocinio. Lo que no tendría sentido es que no se llamase Real Madrid.
Veis, a cosas como estas se debe mi enfado por la venta de Llorente al Pateti. Ellos siempre dándonos palos, hagamos lo que hagamos. Aprovechan cualquier pretexto para ello. Por eso el Madrid no tiene que hacer tratos ni con Pateti ni con Varsa. Tenemos que tratarles de la misma manera que nos tratan ellos a nosotros. Basta ya de poner el culo joder.portega escribió:Supongo que empezará como equipo colaboración.Apostata escribió:Ya empezamos. ¿Qué coño es eso de que se está estudiando el nombre del equipo? ¡El nombre es Real Madrid Club de Fútbol, cojones! ¿Cómo las vas a llamar si no, "Los ángeles de Floren"?
Repito, salvo que se salten la normativa, no hay tiempo de legal para la compra.
Por cierto, si entras en los twitter de AS y Marca, creo que no somos bien recibidos.
Por último, reitero lo que he dicho otras veces. Había que empezar por infantiles.
*La portada de Marca, desprecia a los equipos actuales y genera más antimadridismo. A todo esto, el Madrid no ha dicho ni una palabra.
madridista991 escribió:Veis, a cosas como estas se debe mi enfado por la venta de Llorente al Pateti. Ellos siempre dándonos palos, hagamos lo que hagamos. Aprovechan cualquier pretexto para ello. Por eso el Madrid no tiene que hacer tratos ni con Pateti ni con Varsa. Tenemos que tratarles de la misma manera que nos tratan ellos a nosotros. Basta ya de poner el culo joder.portega escribió:Supongo que empezará como equipo colaboración.Apostata escribió:Ya empezamos. ¿Qué coño es eso de que se está estudiando el nombre del equipo? ¡El nombre es Real Madrid Club de Fútbol, cojones! ¿Cómo las vas a llamar si no, "Los ángeles de Floren"?
Repito, salvo que se salten la normativa, no hay tiempo de legal para la compra.
Por cierto, si entras en los twitter de AS y Marca, creo que no somos bien recibidos.
Por último, reitero lo que he dicho otras veces. Había que empezar por infantiles.
*La portada de Marca, desprecia a los equipos actuales y genera más antimadridismo. A todo esto, el Madrid no ha dicho ni una palabra.
Por supuesto! Pero es que Florentino tampoco esta pendiente del mercado. A el le llega su equipo con propuestas y el las acepta. El solo participa con los peces gordos.madridista991 escribió:Florentino tiene que delegar la sección en gente que conozca bien el mercado femenino y que esté metido en ese mundillo. A Floper no le gusta nada eso, lo va a coger con desgana o ni lo tocará, para eso mejor delegar en gente especialista que lo haga con ilusión y ganas de formar un gran proyecto. Floper que siga centrado en la gestión del masculino. Hagamos las cosas bien, nada de chapuzas. Y yo no quiero que nos llamemos Tacón, tenemos que llamarnos Real Madrid, nuestro nombre de club de siempre.
Yo no sé que complejos son esos de empezar poco a poco. Si tenemos el dinero pues tenemos que ir a por las mejores desde ya. Hay que formar un equipo competitivo, no quiero que seamos la comparsa de Varsa y Pateti. Somos el Madrid coño, allá donde estemos presentes tenemos que pensar únicamente en ganar, ese es nuestro adn. En el Madrid tienen que jugar siempre los mejores, y ahora también las mejores. Y punto, los lloros de los antis me los paso por el forro de los coj....Gol_de_Nayim escribió:madridista991 escribió:Veis, a cosas como estas se debe mi enfado por la venta de Llorente al Pateti. Ellos siempre dándonos palos, hagamos lo que hagamos. Aprovechan cualquier pretexto para ello. Por eso el Madrid no tiene que hacer tratos ni con Pateti ni con Varsa. Tenemos que tratarles de la misma manera que nos tratan ellos a nosotros. Basta ya de poner el culo joder.portega escribió:Supongo que empezará como equipo colaboración.Apostata escribió:Ya empezamos. ¿Qué coño es eso de que se está estudiando el nombre del equipo? ¡El nombre es Real Madrid Club de Fútbol, cojones! ¿Cómo las vas a llamar si no, "Los ángeles de Floren"?
Repito, salvo que se salten la normativa, no hay tiempo de legal para la compra.
Por cierto, si entras en los twitter de AS y Marca, creo que no somos bien recibidos.
Por último, reitero lo que he dicho otras veces. Había que empezar por infantiles.
*La portada de Marca, desprecia a los equipos actuales y genera más antimadridismo. A todo esto, el Madrid no ha dicho ni una palabra.
Por eso mismo hay que llega y arrasar. Es la manera que tiene el R. Madrid de callar bocas y terminar con envidias. Nosotros no nos quejamos: ganamos.
Asi que desde el primer partido el R.Madrid Femenino tiene que ir a por todas.
Si se ha de hacer un equipo cutre, mejor que no se hubiera hecho nada. Seguro que hay gente muy capaz de hacer un gran equipo de chicas.madridista991 escribió:Pero claro, tiene que haber otra gente que se ocupe de estos fichajes, Florentino y JAS tienen aún mucho trabajo por delante con el masculino y tampoco vamos a empezar ahora con distracciones. Hay que delegar.
Pero teniendo dinero hay que hacer un club a la altura del Madrid, no queremos ninguna cutrez tampoco.
A ver, el TACON ya tiene su presidenta y equipo gestor, Ana Rosell, no creo que se los vayan a cargar, seguirán ahí y harán una dulce transición.Gol_de_Nayim escribió:Si se ha de hacer un equipo cutre, mejor que no se hubiera hecho nada. Seguro que hay gente muy capaz de hacer un gran equipo de chicas.madridista991 escribió:Pero claro, tiene que haber otra gente que se ocupe de estos fichajes, Florentino y JAS tienen aún mucho trabajo por delante con el masculino y tampoco vamos a empezar ahora con distracciones. Hay que delegar.
Pero teniendo dinero hay que hacer un club a la altura del Madrid, no queremos ninguna cutrez tampoco.
sisou5 escribió:En basket somos Real Madrid UEM. igual que antes eramos RM Teka o Barca LAssa. en todos los sitios parece el sponsor como parte del nombre.j30madr escribió:Una cosa es el nombre del equipo y otra su patrocinador
En baloncesto somos el real Madrid ,no real Madrid universidad europea
En fútbol el equipo filial es el real Madrid Castilla ,por eso decía lo.de tacón que no es el patrocinador
Me explicó ?
Vale, y si quiere podría hacerlo? sin problemas no? como Ulker, Lassa, unicaja, Tau, Efes,Armani....y el 99% de los equipos?Rostar escribió:sisou5 escribió:En basket somos Real Madrid UEM. igual que antes eramos RM Teka o Barca LAssa. en todos los sitios parece el sponsor como parte del nombre.j30madr escribió:Una cosa es el nombre del equipo y otra su patrocinador
En baloncesto somos el real Madrid ,no real Madrid universidad europea
En fútbol el equipo filial es el real Madrid Castilla ,por eso decía lo.de tacón que no es el patrocinador
Me explicó ?
Yo diría que eso no es así. Dependiendo de lo que pague el patrocinador entra a formar parte del nombre o solamente aparece su nombre en la camiseta (o en el culo del pantalón o lo que sea). En el Real Madrid la Universidad europea no entra dentro del nombre. El Real Madrid de baloncesto se llama Real Madrid club de fútbol, y la Universidad europea solo paga (porque el club así lo quiere) por llevar publicidad en la camiseta, no por ser parte del nombre. En ningún sitio aparece el sponsor como parte del nombre. En ninguno, porque no lo es.
El Pozo Murcia, Inter Movistar, Besoccer UMA, Jaen PAraíso Interior.....Gol_de_Nayim escribió:Si, pero eso. En baloncesto es tipico en futbol no. Ya se verá.
La liga de futbol sala tambien sigue esta linea, pero la de futbol no.sisou5 escribió:El Pozo Murcia, Inter Movistar, Besoccer UMA, Jaen PAraíso Interior.....Gol_de_Nayim escribió:Si, pero eso. En baloncesto es tipico en futbol no. Ya se verá.
No veo el inconveniente.