jugador con toque mediocampista y nivel para donde estan no para el madridhector gp escribió:En qué sentido? No logro ver la relación...R9Emanuel escribió:Es el parejo de ajax
Pues fíjate que yo creo que si lo de Parejo fuera así, no se le hubiera esperado a que explotase hasta casi los treinta años, y seguramente ya no estaría jugando ni en España ni en primera.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
raul y guti tuvieron a valdano y casillas tuvo a del bosque ramos fichado por 30 millones quien era el padrino de parejoKoki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
Si es que es eso. A Etoo no lo quiso el Madrid y acabó siendo lo que fue en el Barcelona, pero lo habría sido igualmente en cualquier equipo al que hubiese ido.Koki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
Pero si asta la final de copa ni su aficion lo queria en vlc lleva muchisimo años cuestionado y pitadoKoki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
La cosa es que el madrid tiene que copiar la gestion del cagalona???? Si esa gestion salio bien por que asta hay no tenian ni 1 euro pa ficha a un entrenador y darle lo que le pudiera pedir provaron con un desconocido y le salio bordado luego ya no se dnd coño tienen tanto dineromauricio72 escribió:diferenciaos el barcelona le echo un par de huevos con pedro con pujol con xavi con iniesta con busquets con messi y nosotros nos cagamos con etto borja valero callejon morata es la difrencia entre tener huevos y paciencia y no tenerlos
el que resiste gana?? Despues de lo que a pasado esta temporada saber k no se ficho nada asaber por que y por el estadio y que a pasado en este foro pensais aguantarlo otra temporada mas a 0 jajjajajajajajajajajja no se lo cree nadiemauricio72 escribió:el problema del club es quiere pagar cientos de millones de euros en jugadores que ya tiene ya que la paciencia es para cobardes por lo visto, la quinta del buitre no nacio de la nada hubo que esperar pero merecio la pena. el que resiste gana
mauricio72 escribió:raul y guti tuvieron a valdano y casillas tuvo a del bosque ramos fichado por 30 millones quien era el padrino de parejoKoki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
Totalmente de acuerdo, para mi error Etoo y si me apuras Mata (forzando bastante)... lo demas que ha salido de la cantera sin nivel de calidad, personalidad y coco para el MadridApostata escribió:Si es que es eso. A Etoo no lo quiso el Madrid y acabó siendo lo que fue en el Barcelona, pero lo habría sido igualmente en cualquier equipo al que hubiese ido.Koki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
Yo, cuando se dice que la culpa de que tal canterano no triunfara la tuvo el Madrid por no apostar por él, me pregunto si es que les capamos cuando los vendemos. ¿Cuál es el problema para que los Parejo, Granero, Callejón, Morata y demás maravillas a las que dejamos ir, no estén hoy entre los mejores futbolistas del mundo en su posición? ¿Qué se lo impide?
Y no me vale decir que lo están haciendo bien en el Valencia, en el Nápoles o en el banquillo del Aleti. Eso sabéis que no vale en el Madrid. Como ha dicho el compañero, a Parejo lo han querido matar en Valencia, y un singanas que te hace un partido bueno y siete siestas.
Que no, cojones, que el 99% de los canteranos que salen del Madrid, no tienen nivel para el Madrid, y así lo demuestran a lo largo de sus carreras.
Para mí, error fue lo de Etoo,
Y probablemente lo de Caminero, aunque el tío me cae como una patá en los güevos. Pero arrepentirse de haber mercado a Tote, a Borja, a García Calvo, a Soldado, a Portillo, a Negredo, a Granero, a De Tomas, a Parejo... amos no me jodáis, balones de oro todos ellos.
Koki, Sarabia al PSG.Koki5 escribió:Totalmente de acuerdo, para mi error Etoo y si me apuras Mata (forzando bastante)... lo demas que ha salido de la cantera sin nivel de calidad, personalidad y coco para el MadridApostata escribió:Si es que es eso. A Etoo no lo quiso el Madrid y acabó siendo lo que fue en el Barcelona, pero lo habría sido igualmente en cualquier equipo al que hubiese ido.Koki5 escribió:Pues yo lo siento pero no lo creo. Raul no era Raulinho y llegó, Guti no era Gutinho y llegó, Ramos Casillas... cuando de verdad son bueno y tienen la personalidad para jugar en el Madrid llegan.mauricio72 escribió:si parejo no se hubiese llamado parejo no fuera de coslada ni formado en lacantera del madrid y fuese parejone o parejinho hubiera jugado en el madrid y llevaria como 12 temporadas
Yo creo que Parejo tecnicamente siempre fue apto para el Madrid pero como muchos jugadores no tenía la suficiente personalidad para jugar en el Madrid (de hecho hasta hace poco no la tenía ni para el Valencia si recordais cuando estaban hartos de el en Mestalla)
Yo, cuando se dice que la culpa de que tal canterano no triunfara la tuvo el Madrid por no apostar por él, me pregunto si es que les capamos cuando los vendemos. ¿Cuál es el problema para que los Parejo, Granero, Callejón, Morata y demás maravillas a las que dejamos ir, no estén hoy entre los mejores futbolistas del mundo en su posición? ¿Qué se lo impide?
Y no me vale decir que lo están haciendo bien en el Valencia, en el Nápoles o en el banquillo del Aleti. Eso sabéis que no vale en el Madrid. Como ha dicho el compañero, a Parejo lo han querido matar en Valencia, y un singanas que te hace un partido bueno y siete siestas.
Que no, cojones, que el 99% de los canteranos que salen del Madrid, no tienen nivel para el Madrid, y así lo demuestran a lo largo de sus carreras.
Para mí, error fue lo de Etoo,
Y probablemente lo de Caminero, aunque el tío me cae como una patá en los güevos. Pero arrepentirse de haber mercado a Tote, a Borja, a García Calvo, a Soldado, a Portillo, a Negredo, a Granero, a De Tomas, a Parejo... amos no me jodáis, balones de oro todos ellos.