Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Yo aqui no tengo nada que ver pero te doy mi opinion jajaja.Ozilista leal escribió:Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Si tuvieses que elegir entre Ozil, Isco o James para tu proyecto si fueses entrenador, con cual de los 3 te quedarias y porqué? me encantaria leer tú opinión, la considero siempre válida y sensata.
Pues yo creo que Ozil puede jugar por cualquiera de las 2 bandas, también como interior tipo Iniesta, en un equipo que se defienda mucho con balón y domine los partidos por supuesto, porque como interior con otro roll de ida y vuelta y despliegue físico haciendo metros sufre mucho más, al igual que James.R9Emanuel escribió:Yo aqui no tengo nada que ver pero te doy mi opinion jajaja.Ozilista leal escribió:Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Si tuvieses que elegir entre Ozil, Isco o James para tu proyecto si fueses entrenador, con cual de los 3 te quedarias y porqué? me encantaria leer tú opinión, la considero siempre válida y sensata.
Entre los 3 tengo un descarte seguro y ese es isco.
A pesar que los 2 son zurdos y de mucha clase son muy diferentes
James: lo que mas me gusta de james es que es mas polivalente que ozil puede jugar de banda de mp o volante me gusta mucho su vision y su juego 1/2 toques y tienes mas resistencia que ozil.
Ozil: con el aleman vimos uno de los mejores juegos al contraataque y mas goleadores mou supo sacar mucho partido a su juego tocaba mucho mas area que james tambien juega en 1/2 toques y ozil tiene mas regate que james y aunque los 2 son zurdos me gustaba mucho que usaba la derecha con mucha frecuencia james es mas cerrado pero mas resistente ozil podia estar desaparecido todo el partido y en un momento darte asistencias y dar la vuelta al partido. Precisamente isco vino para suplir a ozil.
Pd: me gustan los 2 pero por polivalencia y edad me decantaria por james lo veo mas completo
Hola Ozilista, a mí también me gustaría saber tu anterior identidad, porque hemos mencionado el "ozilismo" y has tardado como media hora en abrirte cuenta. Pero ya que me preguntas, no elegiría a ninguno, aunque, de no haber otro remedio, los pondría en este orden:Ozilista leal escribió:Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Si tuvieses que elegir entre Ozil, Isco o James para tu proyecto si fueses entrenador, con cual de los 3 te quedarias y porqué? me encantaria leer tú opinión, la considero siempre válida y sensata.
Si para hablar bien de él tienes que compararlo con Isco....Ozilista leal escribió:El nivel de Ozil en 2011 y 2012 no lo ha olido Isco ni en sus mejores sueños.
En el Arsenal ha tenido épocas también realmente brillantes.
Gracias Apostata, ha sido un recital, vaya análisis.Apostata escribió:Hola Ozilista, a mí también me gustaría saber tu anterior identidad, porque hemos mencionado el "ozilismo" y has tardado como media hora en abrirte cuenta. Pero ya que me preguntas, no elegiría a ninguno, aunque, de no haber otro remedio, los pondría en este orden:Ozilista leal escribió:Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Si tuvieses que elegir entre Ozil, Isco o James para tu proyecto si fueses entrenador, con cual de los 3 te quedarias y porqué? me encantaria leer tú opinión, la considero siempre válida y sensata.
-Primero Ozil porque es sin duda el más talentoso y el más completo. Es, o era, un jugador técnicamente extraordinario, con una buena comprensión táctica del juego e incluso podría haber sido un jugador físicamente apreciable. Yo le he visto a Ozil acelerar e irse por piernas de algún par y me he tenido que frotar los ojos porque no me creía que corriese tanto. El problema es que no lo hacía casi nunca, era un jugador perezoso, sin personalidad, sin ambición. Se emboscaba en los partidos y no podías contar con él, de manera que te daba lo mismo tenerlo que no tenerlo.
-El segundo menos malo sería James. Es cierto que tiene un guante. La pone donde quiere, pero en cuanto a la conducción, el regate y la capacidad física ya es más limitado. Necesita que le den espacio para sacar la banana, y el fútbol no es eso. No se puede jugar como si estuvieses en un campo de golf con todo el tiempo del mundo para levantar la cabeza y golpear a la bola. A James, a poco que le aprieten un poco las clavijas los rivales, es un futbolista perfectamente anulable.
-Y el último, naturalmente, mi amigo Isco. Isco es ciertamente un jugador habiliidoso, pero hasta en esto es un jugador extremadamente sobrevalorado. Yo a Marcelo le he visto hacer cosas que Isco no podría ni soñar, y no por ello a Marcelo se le han dado por buenos el resto de sus defectos. Pero es que Isco, además es un jugador tácticamente horroroso, un tipo cuya prioridad es el sobo de balón, no profundiza, no favorece la circulación, no dinamiza el juego, al contrario, lo embrutece, lo hace espeso, facilita la labor defensiva del rival con retenciones estúpidas, riesgos innecesarios y excursiones sin rumbo sin generar apenas peligro. Es una auténtica rémora.
Y 15M me lo e pensado mejor y me quedo con ozil jajajhitzeko escribió:A mí Ozil en el Real Madrid me encantaba.
Llegó además en un momento de cojera generalizada en la que un tío con buenas dotes de balón era como descubrir otra vez el fútbol, tras años y años de arrastrarse en los campos incluso con la bocanada de aire de la Liga de Capello.
No obstante, como aficionado al fútbol, Ozil en el Arsenal me ha desesperado tanto como Pogba en el United.
Y 2 horas después de esta conversación aparece sergio ozil alias zunder con su nueva cuenta ozilista leal,Neo-madridista escribió:Si,eso creo zunder era un genio y figura de la interpretación y por supuesto era capaz de hacer varias personalidades distintas sin ningún problema.Apostata escribió:Hombre, no estarás insinuando que Ozil, Zunder y Ragnarock eran la misma persona, porque de serlo, el tío sería un artista de la simulación.Neo-madridista escribió:Eso no lo decían sergio ozil,zunder,ragnarock,bola de break,y multicuentas varias? que casualidad que cuando nos va mal siempre estén comentando y cuando nos va bien a la cueva,cosas de madridistas , supongo.JuanitoMaravilla escribió:Yo sigo esperando muchas de las cosas que se prometieron aquí en el foro:
"Sin Ronaldo jugaremos mejor"
"Sin Ronaldo defenderemos mejor"
"Sin Ronaldo, Bale terminará de explotar"
Sergio Ozil era un buen tío. Culerdillo pero sincero y bastante vulnerable, no tenía mala intención.
Zunder era un cínico y un provocador. Iba de madridista e intentaba sacar a la gente de quicio, así como con mucha sorna. Este sí era una mala pieza.
Y Ragnarock era un destroyer. Iba a degüello a por el que se cruzara en su camino, tenía una personalidad radicalmente opuesta a la de Sergio.
Si hubiese alguien capaz de desempeñar tres papeles tan distintos, habría que darle un premio de interpretación.
Hola, Sergio, te he reconocido por la letra. Ya sabes que yo sí que te aprecio.Ozilista leal escribió:Gracias Apostata, ha sido un recital, vaya análisis.Apostata escribió:Hola Ozilista, a mí también me gustaría saber tu anterior identidad, porque hemos mencionado el "ozilismo" y has tardado como media hora en abrirte cuenta. Pero ya que me preguntas, no elegiría a ninguno, aunque, de no haber otro remedio, los pondría en este orden:Ozilista leal escribió:Buenas Apostata:Apostata escribió:El ozilismo fue un movimiento efímero y melancólico como el propio Mesut.
Los ozilistas eran gente taciturna, serena, apacible, contemplativa... lo que en latinoamérica se viene conociendo como "güevones", "sinsangres" en Andalucía o "pechosfríos" en Argentina.
Si comparas el Ozilismo con movimientos posteriores como la Iscomanía o el Jamesismo, aquellos eran ursulinas en ayuno.
Si tuvieses que elegir entre Ozil, Isco o James para tu proyecto si fueses entrenador, con cual de los 3 te quedarias y porqué? me encantaria leer tú opinión, la considero siempre válida y sensata.
-Primero Ozil porque es sin duda el más talentoso y el más completo. Es, o era, un jugador técnicamente extraordinario, con una buena comprensión táctica del juego e incluso podría haber sido un jugador físicamente apreciable. Yo le he visto a Ozil acelerar e irse por piernas de algún par y me he tenido que frotar los ojos porque no me creía que corriese tanto. El problema es que no lo hacía casi nunca, era un jugador perezoso, sin personalidad, sin ambición. Se emboscaba en los partidos y no podías contar con él, de manera que te daba lo mismo tenerlo que no tenerlo.
-El segundo menos malo sería James. Es cierto que tiene un guante. La pone donde quiere, pero en cuanto a la conducción, el regate y la capacidad física ya es más limitado. Necesita que le den espacio para sacar la banana, y el fútbol no es eso. No se puede jugar como si estuvieses en un campo de golf con todo el tiempo del mundo para levantar la cabeza y golpear a la bola. A James, a poco que le aprieten un poco las clavijas los rivales, es un futbolista perfectamente anulable.
-Y el último, naturalmente, mi amigo Isco. Isco es ciertamente un jugador habiliidoso, pero hasta en esto es un jugador extremadamente sobrevalorado. Yo a Marcelo le he visto hacer cosas que Isco no podría ni soñar, y no por ello a Marcelo se le han dado por buenos el resto de sus defectos. Pero es que Isco, además es un jugador tácticamente horroroso, un tipo cuya prioridad es el sobo de balón, no profundiza, no favorece la circulación, no dinamiza el juego, al contrario, lo embrutece, lo hace espeso, facilita la labor defensiva del rival con retenciones estúpidas, riesgos innecesarios y excursiones sin rumbo sin generar apenas peligro. Es una auténtica rémora.
Soy Sergio, fue un duro final de temporada, y no tengo esperanzas ningunas en esta, pero si estoy con las pilas cargadas y con ganas de fútbol.
No veo a Madrid ni Barsa triunfando esta temporada, creo que el ostión de hecho va a ser monumental, sobre todo para el Barcelona. Creo que si el Atlético hace las cosas bien, y aplica un poco de vistosidad a su juego pueden tener todo para ganar la próxima liga.
Se llaman 35 años.losgalacticos84 escribió:Ronaldo está acabado, que tonto fue yéndose a la juve
Vais a volver a mamar rabomoro este año y lo sabéisLeyede escribió:Ronaldo este año hace mejor temporada que la pasada. Ojala tuviera tan clara la de benzema
Ahora en serio eres del madrid?xDdrewkarp escribió:Vais a volver a mamar rabomoro este año y lo sabéisLeyede escribió:Ronaldo este año hace mejor temporada que la pasada. Ojala tuviera tan clara la de benzema