Haber, si se han pagado 100 millones de euros que fué x lo vendieron a CR x hazard q acababa contrato pues lo lógico es q x un diamante pidan más de esos 110 millones, a pesar de ser británico y de que nunca sabes si un fichaje asi te va a salir un neymar, o, un dembelé ... un saludo a saludo a todo el foro.
Durante años he dicho que no me mola fichar jugadores británicos y en cambio con Sancho me tiraria por ficharlo. Es el inglés atípico, haciendo la mili en Alemania y su juego nada que ver con el tipico jugador inglés. Para mi esta a la altura de Mbappé en jugador top en los próximos años.
Ya nos paso con joao felix y mbappe. Habría que ir fichando pero de ya a sancho. Aparte de que es buenísimo y ya lo está demostrando marcando diferencias(no con intangibles) juega en una posición donde no vamos sobrados y claramente necesitamos reforzar.
Vender a James, bale, lucas Vázquez y fichar a sancho.
Es un estrepitoso fracaso que las alas del actual real madrid no sean kylian y joao; creo, q al francés no habia nadie q no le gustase cuando estando en el mónaco CON 18 AÑOS se merendó aquella edición de la champions contra equipazos, ¿era caro? la respuesta es clara NO. Lo caro, es ir a sacarlo ahora de psg, city, juve o bayern.
Con joao pasa idem de lo mismo, aunque aki el foro estaba más dividido. ¿Era caro?, si triunfan, dimelo dentro de 5, 6 u 8 años. un saludo a todo el foro.
Es que el Borussia es un club vendedor, pero sinceramente tienen una excelente plantilla a corto + medio plazo en mi opinion.. y si no negocian Sancho en dos o tres años tienen chances de pelear por una Champions por ejemplo.
Brandt cambio completamente el juego, es el mejor imo. Increible como pueden empiezar con Thorgan Hazard (buen jugador) por encima de Brandt (un jugador que podria hacer parte de un Madrid tranquilamente)... no hace ninguno sentido.