7 <VINICIUS Jr.>

[50Mil]

Este fin de semana podríamos ver el Williams vs Vinicius que tanto hemos esperado

Esas estadísticas son una forma decente del FIFA de decirle que es un pollo sin cabeza,

Esto que es con mejoras no?

[enb141]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

[50Mil]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

Curiosamente si Mira el cambio que afectó anda,dejate de Hazard y Vinicius


subirfoto

[enb141]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

Curiosamente si Mira el cambio que afectó anda,dejate de Hazard y Vinicius


subirfoto

El cambio de valverde terminó de matar al equipo, pero curiosamente los goles vinieron del lado izquierdo (Marcelo, Kroos y Vinicius) y no es la primera vez que pasó o haya pasado.

[50Mil]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

Curiosamente si Mira el cambio que afectó anda,dejate de Hazard y Vinicius


subirfoto

El cambio de valverde terminó de matar al equipo, pero curiosamente los goles vinieron del lado izquierdo (Marcelo, Kroos y Vinicius) y no es la primera vez que pasó o haya pasado.

El primero,por que el segundo llega por nuestra banda derecha.

[enb141]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

Curiosamente si Mira el cambio que afectó anda,dejate de Hazard y Vinicius


subirfoto

El cambio de valverde terminó de matar al equipo, pero curiosamente los goles vinieron del lado izquierdo (Marcelo, Kroos y Vinicius) y no es la primera vez que pasó o haya pasado.

El primero,por que el segundo llega por nuestra banda derecha.

Así es, por eso yo díje "empezaron a llegar los goles", además la presencia de Vinicius no generó que el PSG se fuera hacia su lado, sino al contrario, ellos nos empezaron a llegar más y más, si el hombre con más "ataque" del Real Madrid fresco acababa de entrar, curioso dato.

[benjaimin]

Lo del Fifa es de chiste,no por nada sino por qué no tiene lógica.y ahora resulta que los goles del PSG fueron culpa de vinicius por qué salió no se,en el minuto 80 y el PSG marco en esos minutos finales no,no fue que vinicius perdió un balón al borde del área y se marco en propia puerta otro no,fue que salió diez minutos de extremo no sé si para perder tiempo o para que,para un par de carreras como mucho,tal y como estaba el partido...en fin...

[altramuz]

En el partido contra el Psg Vinicius no fue convocado. Para flipar esto ya pero si, los goles vinieron por culpa de Vinicius

[hector gp]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

A la nevera!
A Hazard lo sustituyó Bale, a Valverde Modric y a Isco Rodrygo.
Ay Señor!

[enb141]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

A la nevera!
A Hazard lo sustituyó Bale, a Valverde Modric y a Isco Rodrygo.
Ay Señor!

Me río de mi mismo

Pido perdón .

[hector gp]

Yo ni me autoengaño, ni miento. Desde ayer he visto que el hilo de Vinicius ha echado humo sin haber jugado, lo que me sorprende, y viendo comentarios, unos dicen que debería haber jugado y otros dicen que no.
El argumento de los que dicen que Zidane hizo bien en no sacarlo es porque no tiene gol, cuando es un partido que acabó 0-0, no parece que los demás sean máquinas del gol la verdad..
De Vinicius siempre se da como argumento para que no juegue que es un jugador sin gol, no se le valora por ninguna otra cosa, da igual que por su estilo de juego provoque faltas, tarjetas, condicione al rival, atraiga marcas, haga recular a la defensa contraria por su profundidad, etc...
No, lo que siempre se dice es si, si, muy bien todo pero no mete goles.
Pongo un dato que demuestra que ESTA temporada, como mínimo, no tiene menos gol que dos de sus compañeros de ataque, y no vale, porque es que no da la "sensación" de marcar.
Luego Hazard , en el doble de minutos ha metido un gol, pero a el si se le valoran todos los intangibles, porque es muy bueno. Ojo, que lo es, de hecho es un jugadorazo y me encanta.
Lo que algunos tienen con Vinicius es irracional, por lo que sea desde el principio lo están esperando, le exigen más que a los cracks contrastados y están deseando que se la pegue.
Me cuesta entender esa actitud con un jugador en edad juvenil con unas condiciones espectaculares, que puede llegar a ser un crack y que es nuestro.
Luego los que lo defendemos no somos madridistas, y somos "del cromo", supongo que el madridismo es ningunear e insultar a nuestros chavales, eso si, los nuestros, si son del Atleti y han costado 130 kilos los ponemos como ejemplo de gestión, y esos si que son buenos. En fin... nada me sorprende ya.

Solo un par de cosas, en el partido del PSG, vinicius reemplazó a Hazard y que pasó, curiosamente empezaron a llegar los goles del PSG.

Además de eso, Vinicius trata de terminarlas el sólo, en cambio Hazard trata de ver a quien se la pasa, al que mejor posicionado esté.

No pasa nada,

Además yo creo que los goles llegaron por relajación tras ver el partido resuelto, un pequeño bajón después de llegar a lo que parecía haber cerrado el partido.

O como dirían en Francia la "petit mort" que acompaña al orgasmo, en este caso, futbolístico después de casi 90 minutos de pasión futbolística y frenesí balompédico.

Lo malo es que sin Hazard, en Barcelona hicimos fútbol tántrico, no hubo final feliz. Todos los madridistas nos sentimos un poco como Sánchez Dragó al terminar el partido.

[enb141]

Además yo creo que los goles llegaron por relajación tras ver el partido resuelto, un pequeño bajón después de llegar a lo que parecía haber cerrado el partido.

O como dirían en Francia la "petit mort" que acompaña al orgasmo, en este caso, futbolístico después de casi 90 minutos de pasión futbolística y frenesí balompédico.

Lo malo es que sin Hazard, en Barcelona hicimos fútbol tántrico, no hubo final feliz. Todos los madridistas nos sentimos un poco como Sánchez Dragó al terminar el partido.

En Barcelona nos faltó lo del año pasado sin CR7, gol, esque sin CR7 necesitamos 2 jugadores que metan gol, otro CR7 no hay en el mercado, los que se acercan son Mbappé, Mané, Sané.

[Apostata]

Es una pvta pesadez que todos los años haya que quejarse porque no juega fulano o no juega mengano.

Cuando los resultados van de culo, a mí no me consuela que saquen a fulano, y cuando los resultados van bien, me importa una mierda que no saquen a mengano.

Hay gente que acabó demasiado dolida con Zidane por haber ganado 4 títulos importantes en dos años y medio sacando a quienes a él parecía y cuándo a él le parecía. Y, no sé si son los mismos de entonces, pero ahora que las cosas empiezan a irnos mejor, vuelve a salir la misma monserga de que Zidane no cuenta con este y cuenta con aquel.

De verdad que a algunos parece que os importa más el pvto Llorente, el pvto Ceballos o el pvto Vinicius que el Real Madrid Club de Fútbol.

[michael37]

Es una pvta pesadez que todos los años haya que quejarse porque no juega fulano o no juega mengano.

Cuando los resultados van de culo, a mí no me consuela que saquen a fulano, y cuando los resultados van bien, me importa una mierda que no saquen a mengano.

Hay gente que acabó demasiado dolida con Zidane por haber ganado 4 títulos importantes en dos años y medio sacando a quienes a él parecía y cuándo a él le parecía. Y, no sé si son los mismos de entonces, pero ahora que las cosas empiezan a irnos mejor, vuelve a salir la misma monserga de que Zidane no cuenta con este y cuenta con aquel.

De verdad que a algunos parece que os importa más el pvto Llorente, el pvto Ceballos o el pvto Vinicius que el Real Madrid Club de Fútbol.

Pasó con Lucas Vazquez y fué el más utilizado por Zizou, en cuanto a partidos disputados, el año del doblete.

Ya deberíais estar acostumbrados.

[benjaimin]

Estamos sin hazard por lesión,y sin vinicius,por qué no está jugando lo que debería,y sin jovic,por qué no está jugando lo que debería,a pesar de todo estamos bien,este equipo es un equipazo,tenemos dimita arriba,no lo dudéis.el cero a cero del Camp Mou y respectivo baño táctico,de juego sobretodo y con un robo del var vergonzoso fue si. Hazard y sin vinicius ,imaginaos el equipazo que tenemos.

[benjaimin]

*dinamita,*camp nou,*sin hazard y vini

[RiverBelow]

Es una pvta pesadez que todos los años haya que quejarse porque no juega fulano o no juega mengano.

Cuando los resultados van de culo, a mí no me consuela que saquen a fulano, y cuando los resultados van bien, me importa una mierda que no saquen a mengano.

Hay gente que acabó demasiado dolida con Zidane por haber ganado 4 títulos importantes en dos años y medio sacando a quienes a él parecía y cuándo a él le parecía. Y, no sé si son los mismos de entonces, pero ahora que las cosas empiezan a irnos mejor, vuelve a salir la misma monserga de que Zidane no cuenta con este y cuenta con aquel.

De verdad que a algunos parece que os importa más el pvto Llorente, el pvto Ceballos o el pvto Vinicius que el Real Madrid Club de Fútbol.

Totalmente de acuerdo. Porque aquí el único que es entrenador y ve como entrenan los jugadores dia sí y día también es Zidane y el cuerpo técnico. Es como si viene un fontanero a casa y le decimos que no tiene ni pu.. idea, que tiene que usar la broca de campana que es mucho mejor...

Yo también tengo mis preferencias de jugadores pero de ahí a criticar y decir que no entiende... En fin.

[benjaimin]

Esa es vuestra opinión,no la mía.

[Apostata]

Es una pvta pesadez que todos los años haya que quejarse porque no juega fulano o no juega mengano.

Cuando los resultados van de culo, a mí no me consuela que saquen a fulano, y cuando los resultados van bien, me importa una mierda que no saquen a mengano.

Hay gente que acabó demasiado dolida con Zidane por haber ganado 4 títulos importantes en dos años y medio sacando a quienes a él parecía y cuándo a él le parecía. Y, no sé si son los mismos de entonces, pero ahora que las cosas empiezan a irnos mejor, vuelve a salir la misma monserga de que Zidane no cuenta con este y cuenta con aquel.

De verdad que a algunos parece que os importa más el pvto Llorente, el pvto Ceballos o el pvto Vinicius que el Real Madrid Club de Fútbol.

Totalmente de acuerdo. Porque aquí el único que es entrenador y ve como entrenan los jugadores dia sí y día también es Zidane y el cuerpo técnico. Es como si viene un fontanero a casa y le decimos que no tiene ni pu.. idea, que tiene que usar la broca de campana que es mucho mejor...

Yo también tengo mis preferencias de jugadores pero de ahí a criticar y decir que no entiende... En fin.

Pero es que, además, quien se come toda la responsabilidad es él.

Cuando el doblete, se jugó la liga media docena de veces a vida o muerte con los suplentes. Ahora se la está jugando con Valverde o con Rodrygo. Si le sale mal ¿quién le iba a defender?, al contrario, en vez de alabarle la valentía por sacar a estos, le lapidan por no sacar a Llorente o a Vinicius. Pero cuando los ha sacado y no han hecho una pvta mierda, aquí, en vez de reconocer que no han estado a la altura, se dice: "es que hay que darles confianza y ponerlos 8 partidos seguidos". ¡8 partidos seguidos sin merecerlo! La madre que me parió. ¿Y cuando hayamos tirado la liga a quién culpamos, a los Vinicius y a los Ceballos de turno o a Zidane?

En serio, los experimentos, con gaseosa. Cuando sacas a un Valverde o a un Rodrygo y te responden, hay que seguir poniéndolos, no porque ellos lo necesiten, sino porque el equipo les necesita a ellos. Ahora, cuando sacas a un Vinicius y le ves que no, que muy habilidoso, que muy atrevido, pero que son fuegos artificiales, por quien tienes que mirar es por el equipo.

[altramuz]

Es una pvta pesadez que todos los años haya que quejarse porque no juega fulano o no juega mengano.

Cuando los resultados van de culo, a mí no me consuela que saquen a fulano, y cuando los resultados van bien, me importa una mierda que no saquen a mengano.

Hay gente que acabó demasiado dolida con Zidane por haber ganado 4 títulos importantes en dos años y medio sacando a quienes a él parecía y cuándo a él le parecía. Y, no sé si son los mismos de entonces, pero ahora que las cosas empiezan a irnos mejor, vuelve a salir la misma monserga de que Zidane no cuenta con este y cuenta con aquel.

De verdad que a algunos parece que os importa más el pvto Llorente, el pvto Ceballos o el pvto Vinicius que el Real Madrid Club de Fútbol.

Totalmente de acuerdo. Porque aquí el único que es entrenador y ve como entrenan los jugadores dia sí y día también es Zidane y el cuerpo técnico. Es como si viene un fontanero a casa y le decimos que no tiene ni pu.. idea, que tiene que usar la broca de campana que es mucho mejor...

Yo también tengo mis preferencias de jugadores pero de ahí a criticar y decir que no entiende... En fin.

Pero es que, además, quien se come toda la responsabilidad es él.

Cuando el doblete, se jugó la liga media docena de veces a vida o muerte con los suplentes. Ahora se la está jugando con Valverde o con Rodrygo. Si le sale mal ¿quién le iba a defender?, al contrario, en vez de alabarle la valentía por sacar a estos, le lapidan por no sacar a Llorente o a Vinicius. Pero cuando los ha sacado y no han hecho una pvta mierda, aquí, en vez de reconocer que no han estado a la altura, se dice: "es que hay que darles confianza y ponerlos 8 partidos seguidos". ¡8 partidos seguidos sin merecerlo! La madre que me parió. ¿Y cuando hayamos tirado la liga a quién culpamos, a los Vinicius y a los Ceballos de turno o a Zidane?

En serio, los experimentos, con gaseosa. Cuando sacas a un Valverde o a un Rodrygo y te responden, hay que seguir poniéndolos, no porque ellos lo necesiten, sino porque el equipo les necesita a ellos. Ahora, cuando sacas a un Vinicius y le ves que no, que muy habilidoso, que muy atrevido, pero que son fuegos artificiales, por quien tienes que mirar es por el equipo.

O yo estoy ciego, o no he leído que nadie pida a Vinicius titular 8 partidos seguidos. Yo creo que Vinicius ante Español y Brujas cumplió de sobra. Aportó al equipo y se ganó con él en el campo. Si tú crees que no aporta nada es tu opinión. Yo desde luego mientras se gane no voy a poner ni un pero a Zidane, y por mucho que me guste Vinicius, si ve a otros jugadores mejores para su idea de juego, veo totalmente lógico que los utilice.
Otra cosa es que a mi personalmente me guste otro estilo de juego para el Madrid, pero yo no tengo ni idea y el es el entrenador.