rodrycius escribió:hitzeko escribió:Yo ahí no coincido.
Creo que si todos vimos a Pogba en la etapa de la Juve, no creo que nadie se pudiese esperar de Pogba el trabajo de Valverde.
Otra cosa es el prejuicio de jugador negro y físico, y te tiene que hacer desgaste sin balón. Pero nunca lo ha hecho.
Pogba iba para mediocampista exponencial por su trato con el balón, creatividad y llegada, que juntaba con un físico para apabullar rivales en el choque, posesión de balón... pero no sé si tanto se esperaba ese mediocampista que estuviese en todos lados corriendo y dando tanto en ataque como en defensa.
En ese sentido, por aportación al equipo para mí Valverde ha superado, ojo, lo que prometía Pogba. A día de hoy al menos, en su año de irrupción.
No lo que los medios decían que podía dar Paul, sino como ese efectivo netamente ofensivo que iba a tratar rivales como muñecos por su superioridad física y técnica.
Y es que Fede quizá no sea ese panzer de registros en ataque, pero es tan completo y tanto lo que aporta, que para mí es más productivo que lo que prometía el francés y se quedaba en aportación ofensiva.
eso cuentaselo a zizou que es el va diciendo que pogba ataca y defiende
No creo que Zidane diga que Pogba hace todo eso. Eso lo pensaba Mourinho, y cuando lo puso de doble pivote se preguntaba qué jugador había fichado hasta que tuvo que liberarlo.
Zidane quiere a Pogba porque cuando quiere es un jugón, y puso a Valverde porque el equipo no se sostenía lo mismo que puso tres centrales.
Creo que ha ido improvisando un poco sobre la marcha y ha comprendido un equilibrio entre una media integrada con toque y músculo.
Y ojo, que Valverde no era ese jugador racial que muestra hoy en día y si retrocedemos a sus inicios, la gente que lo veía decía que no parecía Uruguayo. Ahí están los mensajes.
Quizá por eso al inicio contaba poco.
El hecho de que ahora Isco integre con Kroos, Modric, Case o Valverde, habla de que Zidane no buscaba tanto su Valverde en Porgba, sino su Isco mejorado.