Completamente de acuerdo en que Marcelo ha marcado una época en el Real Madrid y se le recordará siempre. Ha sido muy bueno. Como lo fue Di Stefano, Puskas, etc.Apostata escribió:Un Marcelo en forma se come a Mendy y lo caga en bolitas. Lo que pasa es que no vemos a Marcelo en forma desde hace lo menos dos años, e incluso entonces, le veíamos dos partidos sí, cuatro no.
Marcelo ha sido uno de los mejores laterales zurdos de la historia del fútbol. Pero llegados a este punto de irregularidad y despiporre, pues no es mala cosa encontrar un lateral izquierdo que al menos hace bien su trabajo.
Ahora, las exageraciones que se están leyendo en este hilo con Mendy son directamente proporcionales al hartazgo que ha venido generando el propio Marcelo. Porque si no es por eso, no se entiende que ya se esté poniendo a Mendy a alturas estratosféricas como si fuese un lateral de leyenda.
Indiscutiblemente, Mendy es mejor que el actual Marcelo y que Theo, que Reguilón, que Hoyozola o que Danilo. Pero, por ejemplo, no es mejor que el mejor Coentaro que llegamos a ver cuando aún tenía la cabeza en su sitio.
Hoy por hoy, Mendy, de largo.j30madr escribió:Mendy o reguilon ? Pq Marcelo seguirá y habrá que decidir que hacer con ambos
Hombre, Mendy. Reguilón fue el Diego López de Marcelo. Useasé, el tío del montón al que sobrevalora como si fuese un top-5 sólo para librarse de una vaca sagrada en decadencia.j30madr escribió:Mendy o reguilon ? Pq Marcelo seguirá y habrá que decidir que hacer con ambos
Un lateral que defiende bien y no ataca un carajo es perfecto desde una perspectiva del siglo XIX, maomeno.DelBosque escribió:Un defensor que defiende. Que raro.
Pero si estoy de acuerdo contigo. Lo que digo es que lo de Marcelo, el Marcelo del año pasado o este es aún peor.Apostata escribió:Un lateral que defiende bien y no ataca un carajo es perfecto desde una perspectiva del siglo XIX, maomeno.DelBosque escribió:Un defensor que defiende. Que raro.
Me da igual si ves un partido de Zidane, de Angelote, de Mouricio o de Pellegrini. Pero si tu ves un partido del Real Madrid jugado en el siglo XXI, vas a ver sí o sí que cuando el Madrid tiene la pelota y juega en campo contrario, los laterales están siempre por delante del balón.
Es decir, que a diferencia de un central o incluso de un pivote defensivo, un lateral del Real Madrid es un señor que durante más de la mitad del partido juega por delante de la pelota con la intención de penetrar en profundidad o participar en las combinaciones de ataque.
Y ante esta exigencia, que no es una peculiaridad de un jugador concreto, sino la función habitual de un lateral, estamos diciendo que da igual que la dé con el muñón con tal de que defienda.
Digo yo, entonces, que lo suyo será volver a jugar como en la era de los pantalones bombachos, y decirle a los laterales que se queden en linea de 4 los 90 minutos, por detrás del balón, como si fueran dos centrales más. ¿Por qué para qué coño vas a querer por delante del balón a unos tíos que no tienen la obligación de saber tocar una pelota, ni regatear, ni centrar, ni saber hacer otra cosa con ella en los pies que darle un puntapié y esperar atrás a que vuelva.
De verdad que yo sí valoro mucho que un lateral sepa defender, y que tenga riñones y fuerza para bascular a tiempo en vez de quedarse remoloneando en el campo contrario. Pero cojones, no inisistáis en que un lateral del Real Madrid no necesita tener unos mínimos recursos ofensivos porque eso es cagarse en el fútbol que lleváis viendo en las últimas décadas para defender yo que sé que esquema primitivo de fútbol.
De eso no hay duda, a día de hoy, Mendy es tan superior a Marcelo como Theo Henández lo es a Roberto Carlos.DelBosque escribió:Pero si estoy de acuerdo contigo. Lo que digo es que lo de Marcelo, el Marcelo del año pasado o este es aún peor.Apostata escribió:Un lateral que defiende bien y no ataca un carajo es perfecto desde una perspectiva del siglo XIX, maomeno.DelBosque escribió:Un defensor que defiende. Que raro.
Me da igual si ves un partido de Zidane, de Angelote, de Mouricio o de Pellegrini. Pero si tu ves un partido del Real Madrid jugado en el siglo XXI, vas a ver sí o sí que cuando el Madrid tiene la pelota y juega en campo contrario, los laterales están siempre por delante del balón.
Es decir, que a diferencia de un central o incluso de un pivote defensivo, un lateral del Real Madrid es un señor que durante más de la mitad del partido juega por delante de la pelota con la intención de penetrar en profundidad o participar en las combinaciones de ataque.
Y ante esta exigencia, que no es una peculiaridad de un jugador concreto, sino la función habitual de un lateral, estamos diciendo que da igual que la dé con el muñón con tal de que defienda.
Digo yo, entonces, que lo suyo será volver a jugar como en la era de los pantalones bombachos, y decirle a los laterales que se queden en linea de 4 los 90 minutos, por detrás del balón, como si fueran dos centrales más. ¿Por qué para qué coño vas a querer por delante del balón a unos tíos que no tienen la obligación de saber tocar una pelota, ni regatear, ni centrar, ni saber hacer otra cosa con ella en los pies que darle un puntapié y esperar atrás a que vuelva.
De verdad que yo sí valoro mucho que un lateral sepa defender, y que tenga riñones y fuerza para bascular a tiempo en vez de quedarse remoloneando en el campo contrario. Pero cojones, no inisistáis en que un lateral del Real Madrid no necesita tener unos mínimos recursos ofensivos porque eso es cagarse en el fútbol que lleváis viendo en las últimas décadas para defender yo que sé que esquema primitivo de fútbol.
Vuelve Mou escribió:Pues yo iría a por Ferland mendy que si lo pide ziZou por algo sera
Se le recordará por que un pu.. muro,solo tuvo un fallo defensivo en todo el puuto partido por irse demasiado arriba.villamil escribió:Es un lateral apañao. Está claro que no va a marcar una época en lateral izqdo como Roberto Carlos y Marcelo lo han hecho durante 10 años, pero puede dar buen rendimiento.
Hombre, no es un fino estilista, pero decir que no tiene ningún recurso ofensivo y que tiene un muñón en el pie....
No se si véis los partidos, pero sí regatea, tanto con espacios como sin ellos porque tiene buena arrancada. Llega al área con facilidad y tiene un tiro potente con izquierda y derecha. Los centros, bueno, también se decía que Achraf no sabía centrar, ni Carvajal...
Tenemos otro que ataca mejor y no es un aguajero.JuanitoMaravilla escribió:Aunque marque 50 goles, siempre va a atacar mal.