enb141 escribió:Apostata escribió:zam escribió:Creo que Eriksen en 20 está más en su precio... por que un poco bastante también lo han hinchado.
No como Jovic, que sólo ha costado tres Eriksen.
Jovic, aún hay esperanzas, y su ficha no es tan alta, si sale rata, se vende por 30 o 25 y ya está. Pero Ericksen si te sale rata, te lo tienes que meter con calzador o tenerlo hasta que se le acabe el contrato como a Cacá o Bale.
No me salen las cuentas. Si por el precio de un Jovic tienes tres Eriksen, creo que el riesgo es también tres veces superior.
Si de verdad el Inter ha sacado por 20 millones a este jugador que, según parece, quería venir al Madrid, creo que nos deberiamos apuntar un fracaso. Porque además era un jugador para una posición en la que estamos en cuadro.
Yo lo que veo es que a pesar de las millonadas en Jovic, Hazard, Vinicius, Rodrygo y compañía, la delantera del Madrid sigue sin hacer un gol al arcoiris, hasta el punto de que Zidane está prefiriendo apostar por reforzar la media, a pesar de tener pocos efectivos, antes que seguir apostando por poner tres delanteros inofensivos.
Y en esta tesitura, a mí Jovic no me está sirviendo para nada, mientras que Eriksen podría haber entrado perfectamente en las rotaciones con Kroos, Modric y Valverde que van a acabar quemados antes de la primavera.