Orzowai escribió:Madre mía que suplicio de equipo
Lo fácil es meterse con Aznar, que también tiene su parte de culpa, pero lo de las jugadoras es para hacérselo mirar
Me imagino que para el año que viene la mayoría de estas jugadoras no seguirán, incluido algunas de las que venían como estrellas, por cierto, una pregunta, las "super estrellas" suecas que tenemos, en cuantos equipos punteros europeos serían titulares ? Pues eso. las vacaciones a Canarias...
Espero y deseo que Florentino se lo tome en serio y empiece de cero
Dicen que los malos momentos siempre esconden oportunidades. Yo no termino de creérmelo del todo. Pero si nos ponemos en plan inocente... una cosa:
En fútbol masculino está clarísimo que ahora mismo reforzar las plantillas con jugadores de referencia, jugadores de los mejores, es complicadísimo. La competencia es brutal y hay clubes con un potencial económico superior al potencial del Madrid. Hablo de los clubes ingleses (Manchester City, por ejemplo; hablo del PSG...). Unos por la historia de los derechos de TV, otros porque sus dueños son jeques árabes; otros por esas dos cosas juntas... El caso es que si quieres un jugador determinante, tienes que hipotecar el Bernabéu. Eso te exige replantearte el asunto de la cantera y apostar fuerte por ella y buscar jóvenes talentos que se revaloricen rápidamente y esperar a ver si hay suerte y maduran para convertirse un día en estrellas.
Pero es que en fútbol femenino, afortunadamente aún no hay burbuja. Quizá en un tiempo la haya, pero todavía no. Con un presupuesto ridículo comparado con el fútbol masculino (pongamos unos 10 millones de euros, que es aproximadamente el presupuestos del Olympique Lyon) se podrían fichar a las mejores jugadoras del mundo. Y llenarías las vitrinas del Bernabéu de "orejonas" (Champions) y campeonatos de Liga. Además, si empiezas a ganar esos títulos, tus derechos de TV se revalorizan y aparecen patrocinadores llamando al despacho de Florentino porque están interesados en que su nombre aparezca en las camisetas o en el terreno de juego. Es decir, que el gasto real sería mucho menor porque una parte del presupuesto te la van a cubrir esos patrocinios. Eso también es lo que le pasa actualmente al Lyon, que tiene varios patrocinadores que cubren prácticamente todo su presupuesto. Claro está que esos patrocinadores, a cambio exigen visibilidad y presencia en los grandes torneos. Es decir, exigen victorias. Todo es una pescadilla que se muerde la cola, pero así es la cosa. Es como un tiovivo de una feria. Se trata de subirse al caballito. Eso es lo complicado: tomar la decisión y decir: "me quiero subir". Una vez que te subes, el caballito da vueltas solo y te dejas llevar. Pero hay que tomar la decisión de subirse.
Y no tengo claro que el Real Madrid esté por la labor de subirse a ese tiovivo.
Respecto a las suecas...
Yo creo que las cuatro mejores jugadoras del Tacón son las dos suecas, Kaci y Thaisa. Diría que son las únicas con nivel competitivo alto. Las demás... me sobran todas. Chicas muy majas, "compis" del instituto... pero para jugar a nivel competitivo de élite no sirven.
Asllani es cierto que está teniendo actuaciones por debajo del nivel que se esperaba de ella. No termina de parecerse a la Asllani que juega a un nivel muy alto con la selección de su país. ¿Por qué? Puede que David Aznar no la esté utilizando en su posición natural, que es la de media punta, y no una 9, como se empeña tantas veces Aznar. O quizá haya otros motivos, no lo sé.
Sofia Jakobsson.... para mí es la referencia absoluta del Tacón. Pensábamos que "la buena" de las dos suecas era Asllani. Y resulta que "la buena" ha resultado ser Sofia. Y su rendimiento está siendo elevadísimo. O, mejor, hasta ahora ha sido elevadísimo. Es cierto, sin embargo, que los últimos partidos está con cierta empanada mental y su rendimiento ha bajado. El problema que yo le veo a Sofia es que es prácticamente la única referencia en ataque. La estrategia ofensiva de Aznar ha sido: balones largos, que corra Sofia y a ver qué pasa.
Y lo que pasa es que tengo la sensación de que Sofia está absolutamente fundida.
Fundida... y he visto ciertas reacciones suyas, gestos, etc., que me hacen pensar que está harta, que está un tanto desmoralizada, se queja mucho en casi todas las jugadas de ataque, útimamente no se asocia mucho con sus compañeras, es demasiado individualista, etc.
Y si te soy sincero, lo entiendo perfectamente.
Jugar en un equipo donde lo normal son las derrotas es complicado mantener un espíritu competitivo alto, mantener un nivel de compromiso elevado... Supongo que te dejas llevar. Y algo de eso le puede estar pasando. Pero a mi modo de ver las cosas, Sofia Jakobsson es el mejor valor que tiene ahora mismo el Tacón o Real Madrid femenino.
Decía más arriba que yo sólo me quedaría con estas cuatro jugadoras y me sobran las demás.
Pero el que también me sobra (y a veces quizá me pase en las críticas, pero es que ya no le soporto) es el señor David Aznar. Dices que meterse con el entrenador es lo más fácil. Tienes razón, pero es que las carencias del equipo las estamos viendo desde la pretemporada: una defensa endeble pero también con una plantilla que no sabe defender en absoluto porque no se ha trabajado el equipo en defensa; una ausencia casi absoluta de alternativas en ataque más allá de la "estrategia que corra Sofia"...
Hacen falta muchísimas cosas y darle la vuelta al equipo casi totalmente. Empezando por el entrenador y siguiendo por casi todas las jugadoras.
Habrá que cruzar los dedos y esperar que el equipo no descienda. Y estoy convencido de que se avecinan tiempos duros porque los de abajo de la clasificación han entrado en una mejoría evidente desde que, o bien se han reforzado muy bien en la ventana de fichajes de enero (Madrid CFF) o bien han cambiado de entrenador y se está notanto (Valencia, Betis). Y el calendario próximo es complicado para el Tacón.
Y sobre el futuro de la plantilla, en mi opinión, las referencias debería ser trabajar el mercado alemán (el nivel más alto de fútbol femenino europeo está en Alemania) y el mercado sueco (el mejor mercado en relación calidad-precio). Son jugadoras que te van a aportar calidad (Alemania es la segunda mejor selección mundial y Suecia la quinta mejor) y además te van a aportar algo fundamental en fútbol femenino de lo que se carece mucho en España: físico. Suelen ser jugadoras muy altas y con un físico potentísimo.
Hay que tener en cuenta también que los fichajes que se hicieron la pasada temporada son fichajes de jugadoras de cierta edad. Tanto Thaisa como Kaci, Sofia o Asllani rondan ya o superan la treintena. Habría que rejuvenecer la plantilla con jugadoras jóvenes de calidad alta, calidad contrastada, internacionales con selecciones de nivel muy alto, como es el caso de Alemania (la mejor selección europea), Suecia, Noruega, Dinamarca...
Y las hay. Yo siempre posteo comentarios sobre varias jugadoras alemanas de alrededor de 20 años que son fabulosas. Por ejemplo, actualmente la dupla de centrales de la absoluta alemana son dos chicas de menos de 20 años (Oberdorf y Kleinherne). Nada que ver con Ohale o Daiane. Están a otro nivel. Muy superior. O si quieres algo más... "hecho", tienes a Johanna Elsig, casi 1'80 m de estatura, también defensa, internacional también con Alemania y un pedazo de jugadora a la que es dificilísimo sobrepasar. En Suecia tienes a jugadoras menores de 20 años que ya se están en la lista de deseos de los mejores clubes del continente, como Bennison (centrocampista, sólo 17 años y ya internacional absoluta con Suecia y parece que en la órbita del Barcelona) o la danesa Sofie Svava (delantera, 20 años)
En fin, que hay muchas opciones ahí fuera.
Y continuar el trabajo con la cantera subiendo probablemente el nivel de exigencia a las chicas jóvenes. En esto vamos con retraso. Actualmente el Athletic Bilbao B y el Barcelona B son los gallitos de la 2ª División (Reto Iberdrola). En esa categoría las chavalas de estos clubes se curten. Y se curten jugando contra clubes como el Osasuna, el Eibar, el Alavés o el Zaragoza. El Tacón B, sin embargo, juega en la última categoría de la Comunidad de Madrid. Y las chicas del Tacón B "se curten" jugando con clubes como el Manoteras, el Hortaleza o el Chamberí.
Y, así entre nosotros: no es lo mismo destacar en el equipo B jugando contra el Osasuna, Éibar o Zaragoza, a destacar jugando en el equipo B contra el Manoteras.
Si destacas jugando contra Osasuna, Éibar o Zaragoza se puede intuir que estamos ante una jugadora que apunta calidad. Si destacas jugando contra el Manoteras o el Hortaleza, digamos que no es comparable. En este segundo caso, te falta todavía confirmar esa calidad jugando contra clubes que te exijan bastante más. Y digo esto con todos mis respetos hacia el Manoteras o el Hortaleza, pero creo que todos estamos de acuerdo en lo que digo.
Por eso, porque las diferencias entre el nivel de las canteras top, como las del Barcelona o Athletic Bilbao, y la nuestra son abismales, quizá habría que pensar en utilizar las cesiones como se hace con la sección masculina. Hace unos días, el Atlético Madrid ha cedido a una de sus mejores promesas al Celtic Glasgow para que continúe progresando y teniendo minutos. ¿Por qué no hacer lo mismo?