Creo que le quita porque sabe que el City usará una presión bestia y Kroos tiende a dormirse muchas veces con el balón en los pies, pero aún así hubiesw preferido que fuese titular por Isco o Modric. A ver.
Yolovalgo hablará de la influencia negativa de Kroos por estar en el banquillo.
Alguien ha dicho que estaba tocado, pero no he visto ninguna información que lo avale. Supongo que se lo preguntarán a Zidane. Es muy raro que no entrara con el 1-0.
Pues nada, acaba de decir Zidane que Kroos no ha jugado por decisión técnica. Una decisión técnica cojonuda.
Creo que Zidane se ha endiosado. Se ha creído mejor entrenador de lo que es y ahora le da por inventar alineaciones raras para demostrar que lo de la flor era una falacia.
Habla como si le importara muy poco el Madrid. Con un tono muy pasota. Estará pensando en largarse.
Si falta Mendy, es que falta Mendy.
Si falta Valverde, es que falta Valverde.
Si falta Vinicius, es que falta Vinicius.
A ver, que Kroos es un gran jugador, pero el Real ha mantenido posesión y toque en gran parte del partido.
¿Podría haber ayudado en la segunda? Seguro, porque fue irse Modric y adiós, pero si el problema del Real lo vemos en ataque y hoy en defensa, no creo que lo de Kroos sea como para condicionar el resultado.
Yo siempre sacaría a Toni, pero no creo que su ausencia sea causa de nada. Como cuando se dice que Mendy defiende solo y por él no llegan los goles.
Ya, pues hoy dos.
Esto va más allá y falta no un jugador, sino el resto. Falta todo. Y por eso los mitos van cayendo uno a uno, desde talismanes hasta irrupciones prodigiosas. No es casualidad.