DEP Lorenzo Sanz

Las noticias de última hora.

Avatar de Usuario

61Nota Dom Mar 22, 2020 6:13 pm

rodrycius escribió:
Capa escribió:Jamás se ha fichado tanto y mejor como el verano del 96.



esto tambien es discutible, el recuerdo de la septima hace ver todo color de rosas, pero analizemos un poco:

1-mijatovic y suker fueron los fichajes mas caros del mundo antes que el barcelona fichara despues a ronaldo.resultado:
-mijatovic, solo 3 años en el club, 14 goles, 10 goles y 5 goles, para ganar 1 champions y 1 liga
-suker, 1 año bueno, el segundo suplente y al tercero vendido, para 1 liga y 1 champions(suplente)

2-roberto carlos, nada que decir, de los mejores fichajes precio-rendimiento de la historia

3-ze roberto, casi ni llego a jugar en el madrid
4-secretario, de los peores fichajes de la historia
5-seedorf, 2 años buenos, luego vendido
6-panucci, nunca llego a gustar a la gente del madrid del todo
7-illgner, 2-3 años buenos para acabar suplente y retirarse aqui



tenemos que tras el mayor desembolso de nuestra historia en ese momento, se gana 1 liga y 1 champions, el proyecto dura 2 años, y a partir de ahi la base de jugadores que se ficharon seedrof, mijatovic, suker... fueron nombrados la quinta de los ferraris.

por poner en perspectiva:

gareth bale:

6 años en el club, 1 liga, 4 champions league y mas de 100 goles en el club. y se pone a parir


Cuando Lorenzo Sanz toma el timón, el Real Madrid no tenía un duro, llevábamos 32 años sin ganar la Copa de Europa y el Barcelona había tomado el control de la Liga.

Sin embargo con Floper el Barcelona, JAMÁS había ganado tantos títulos.

Me da igual si Gareth Fail marca 200.000 goles si eso no se refleja en hegemonía deportiva y fue con Sanz cuando se empezaron a girar las tornas para que ellos se tiraran 6 años sin ganar nada.

Usuario sin avatar

62Nota Dom Mar 22, 2020 6:18 pm

saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:
Capa escribió:Jamás se ha fichado tanto y mejor como el verano del 96.



esto tambien es discutible, el recuerdo de la septima hace ver todo color de rosas, pero analizemos un poco:

1-mijatovic y suker fueron los fichajes mas caros del mundo antes que el barcelona fichara despues a ronaldo.resultado:
-mijatovic, solo 3 años en el club, 14 goles, 10 goles y 5 goles, para ganar 1 champions y 1 liga
-suker, 1 año bueno, el segundo suplente y al tercero vendido, para 1 liga y 1 champions(suplente)

2-roberto carlos, nada que decir, de los mejores fichajes precio-rendimiento de la historia

3-ze roberto, casi ni llego a jugar en el madrid
4-secretario, de los peores fichajes de la historia
5-seedorf, 2 años buenos, luego vendido
6-panucci, nunca llego a gustar a la gente del madrid del todo
7-illgner, 2-3 años buenos para acabar suplente y retirarse aqui



tenemos que tras el mayor desembolso de nuestra historia en ese momento, se gana 1 liga y 1 champions, el proyecto dura 2 años, y a partir de ahi la base de jugadores que se ficharon seedrof, mijatovic, suker... fueron nombrados la quinta de los ferraris.

por poner en perspectiva:

gareth bale:

6 años en el club, 1 liga, 4 champions league y mas de 100 goles en el club. y se pone a parir


Cuando Lorenzo Sanz toma el timón, el Real Madrid no tenía un duro, llevábamos 32 años sin ganar la Copa de Europa y el Barcelona había tomado el control de la Liga.

Sin embargo con Floper el Barcelona, JAMÁS había ganado tantos títulos.

Me da igual si Gareth Fail marca 200.000 goles si eso no se refleja en hegemonía deportiva y fue con Sanz cuando se empezaron a girar las tornas para que ellos se tiraran 6 años sin ganar nada.



cuando llega lorenzo sanz el barsa iba al final de ciclo del dream team. y florentino se enfrenta al mejor barsa de la historia con messi, xavi e iniesta, 3 salidos de la cantera, no es que los ficharan adelantandose al madrid.

y efectivamente, cuando llega lorenzo sanz no teniamos un duro, cuando se va si no es por florentino nos ibamos camino de la desaparicion o de ser sociedad anomina y tener a prisa de dueños.

los 200 mil goles de bale si se reflejan en hegemonia, mas concretamente en 4 champions en 5 años, cuando nadie habia ganado ni siquiera 2 seguidas, y equipos como el dream team de cruyff solo 1, el milan de sachi solo 2 o el madrid de la quinta ninguna

Usuario sin avatar

63Nota Dom Mar 22, 2020 6:21 pm

para mi:

1-santiago bernabeu
2-florentino perez


3-lorenzo sanz
4-ramon mendoza

que quede claro que no critico a lorenzo, ya dije que siempre estuve a favor incluso cuando salian rumores que cojia dinero de la caja, pero las cosas como son, florentino es infinitamente mejor presidente que lorenzo sanz

Avatar de Usuario

64Nota Dom Mar 22, 2020 6:30 pm

rodrycius escribió:
saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:
Capa escribió:Jamás se ha fichado tanto y mejor como el verano del 96.



esto tambien es discutible, el recuerdo de la septima hace ver todo color de rosas, pero analizemos un poco:

1-mijatovic y suker fueron los fichajes mas caros del mundo antes que el barcelona fichara despues a ronaldo.resultado:
-mijatovic, solo 3 años en el club, 14 goles, 10 goles y 5 goles, para ganar 1 champions y 1 liga
-suker, 1 año bueno, el segundo suplente y al tercero vendido, para 1 liga y 1 champions(suplente)

2-roberto carlos, nada que decir, de los mejores fichajes precio-rendimiento de la historia

3-ze roberto, casi ni llego a jugar en el madrid
4-secretario, de los peores fichajes de la historia
5-seedorf, 2 años buenos, luego vendido
6-panucci, nunca llego a gustar a la gente del madrid del todo
7-illgner, 2-3 años buenos para acabar suplente y retirarse aqui



tenemos que tras el mayor desembolso de nuestra historia en ese momento, se gana 1 liga y 1 champions, el proyecto dura 2 años, y a partir de ahi la base de jugadores que se ficharon seedrof, mijatovic, suker... fueron nombrados la quinta de los ferraris.

por poner en perspectiva:

gareth bale:

6 años en el club, 1 liga, 4 champions league y mas de 100 goles en el club. y se pone a parir


Cuando Lorenzo Sanz toma el timón, el Real Madrid no tenía un duro, llevábamos 32 años sin ganar la Copa de Europa y el Barcelona había tomado el control de la Liga.

Sin embargo con Floper el Barcelona, JAMÁS había ganado tantos títulos.

Me da igual si Gareth Fail marca 200.000 goles si eso no se refleja en hegemonía deportiva y fue con Sanz cuando se empezaron a girar las tornas para que ellos se tiraran 6 años sin ganar nada.



cuando llega lorenzo sanz el barsa iba al final de ciclo del dream team. y florentino se enfrenta al mejor barsa de la historia con messi, xavi e iniesta, 3 salidos de la cantera, no es que los ficharan adelantandose al madrid.

y efectivamente, cuando llega lorenzo sanz no teniamos un duro, cuando se va si no es por florentino nos ibamos camino de la desaparicion o de ser sociedad anomina y tener a prisa de dueños.

los 200 mil goles de bale si se reflejan en hegemonia, mas concretamente en 4 champions en 5 años, cuando nadie habia ganado ni siquiera 2 seguidas, y equipos como el dream team de cruyff solo 1, el milan de sachi solo 2 o el madrid de la quinta ninguna


El mejor Barça de la historia es el cuento de nunca acabar. Cuando no es Ronaldinho (a Eto’o se lo regaló Floper por cierto), es Xavi y cuando no Messi, Neymar... qué mala suerte tiene Floper, ¿verdad?. Siempre le pasa algo al pobre...

Aparte de las Champions, fíjate en el cómputo global de títulos en los últimos 20 años. Sobre todo en Ligas, el recorte es bestial.

Y por cierto, salvo en la última, la relevancia de Fail en las Champions ha sido más bien discreta. No sé por qué repetís una y otra vez lo mismo.

Usuario sin avatar

65Nota Dom Mar 22, 2020 6:37 pm

lorenzo sanz estuvo 4 años

2 champions y 1 liga

el barsa gano 2 ligas

segun los calculos de los antiflorentino, el barsa gano mas ligas que nosotros con lorenzo sanz

entonces ahora que? le valoramos a lorenzo sanz que ganara 2 champions o le criticamos que el barsa ganara mas ligas que el madrid en sus años?
valoramos a florentino sus 5 champions o le criticamos que el barsa gano mas ligas en sus años?

Avatar de Usuario

66Nota Dom Mar 22, 2020 6:43 pm

rodrycius escribió:lorenzo sanz estuvo 4 años

2 champions y 1 liga

el barsa gano 2 ligas

segun los calculos de los antiflorentino, el barsa gano mas ligas que nosotros con lorenzo sanz

entonces ahora que? le valoramos a lorenzo sanz que ganara 2 champions o le criticamos que el barsa ganara mas ligas que el madrid en sus años?
valoramos a florentino sus 5 champions o le criticamos que el barsa gano mas ligas en sus años?


Hay un detalle que obvias. Los recursos económicos con los que contaba Sanz era infinitamente inferiores, entre otras cosas porque intentó vender los terrenos de la antigua ciudad deportiva y no le dejaron; era el Barça quien podía pagar morteradas, por ejemplo con Ronaldo que fueron 2500 millones de pesetas. Aparte se gastarok otros 1000 en Giovanni, aquel verano el Barça movio recursos económicos sin precedentes en reacción.

Y con todo consiguió darle un vuelco deportivo al club y fichar al mejor entrenador de la época.

Ese detalle es esencial para entender las dificultades con las que se encontró Sanz.

Usuario sin avatar

67Nota Dom Mar 22, 2020 6:49 pm

saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:lorenzo sanz estuvo 4 años

2 champions y 1 liga

el barsa gano 2 ligas

segun los calculos de los antiflorentino, el barsa gano mas ligas que nosotros con lorenzo sanz

entonces ahora que? le valoramos a lorenzo sanz que ganara 2 champions o le criticamos que el barsa ganara mas ligas que el madrid en sus años?
valoramos a florentino sus 5 champions o le criticamos que el barsa gano mas ligas en sus años?


Hay un detalle que obvias. Los recursos económicos con los que contaba Sanz era infinitamente inferiores, entre otras cosas porque intentó vender los terrenos de la antigua ciudad deportiva y no le dejaron; era el Barça quien podía pagar morteradas, por ejemplo con Ronaldo que fueron 2500 millones de pesetas.

Y con todo consiguió darle un vuelco deportivo al club y fichar al mejor entrenador de la época.

Ese detalle es esencial para entender las dificultades con las que se encontró Sanz.



veo que te falla la memoria, o recuerdas las cosas con un cariño especial gracias a la septima.

1-lorenzo sanz era vicepresidente de ramon mendoza, asi que en parte era culpable de la situacion nefasta que se encuentra economicamente
2-la situacion que se encuentra lorenzo sanz es de un club con deudas, la que se encuentra florentino despues del mandato de lorenzo es de quiebra tecnica del club
3-vende 30 mil hectareas por 4 mil millones de pesetas, de haber dejado a lorenzo vender todo no se habria ingresado poco mas de 20 mil, 30 mil como mucho. florentino vende luego el resto hasta las 140 mil hectareas que eran por mas de 100 mil millones de pesetas.
4-esta 5 años de presidente y gana 1 liga, justo lo que se echa en cara a florentino

Usuario sin avatar

68Nota Dom Mar 22, 2020 6:52 pm

si vamos a frios datos y a priorizar la liga, el mejor presidente fue ramon calderon

2 años y 2 ligas y haciendo el equipo con una gran gestion en fichajes de pedja mijatovic y sin poder competir por los grandes jugadores del mundo.

claro, que en este tema de comparar presidentes y criticarlos por ganar pocas ligas, ovbiamos la mafia montada que tiene el barsa desde villar. curiosamente, ramon calderon, amigo de villar, 2 años y 2 ligas, no digo nada y lo digo todo

Avatar de Usuario

69Nota Dom Mar 22, 2020 6:57 pm

El Madrid trae al mejor entrenador de Europa y ficha por posición lo "que necesita" en un verdadero proyecto para reconstruir un "equipo" que aspira a ser campeón y lo consigue con esos mimbres.En la época Florentino se inflan las cantidades y se ficha mucho mas por capricho y cara a la galería como un ejercicio personal mucho mas narcisista.Y todo eso sin hablar lo que suposo que el Madrid volviera a ser campeón europeo y en color 32 años despues,algo que muchos no teníamos la certeza de vivir.Es comparar situaciones,proyectos y momentos que no tienen nada que ver desde su raíz.

Avatar de Usuario

70Nota Dom Mar 22, 2020 7:00 pm

rodrycius escribió:
saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:lorenzo sanz estuvo 4 años

2 champions y 1 liga

el barsa gano 2 ligas

segun los calculos de los antiflorentino, el barsa gano mas ligas que nosotros con lorenzo sanz

entonces ahora que? le valoramos a lorenzo sanz que ganara 2 champions o le criticamos que el barsa ganara mas ligas que el madrid en sus años?
valoramos a florentino sus 5 champions o le criticamos que el barsa gano mas ligas en sus años?


Hay un detalle que obvias. Los recursos económicos con los que contaba Sanz era infinitamente inferiores, entre otras cosas porque intentó vender los terrenos de la antigua ciudad deportiva y no le dejaron; era el Barça quien podía pagar morteradas, por ejemplo con Ronaldo que fueron 2500 millones de pesetas.

Y con todo consiguió darle un vuelco deportivo al club y fichar al mejor entrenador de la época.

Ese detalle es esencial para entender las dificultades con las que se encontró Sanz.



veo que te falla la memoria, o recuerdas las cosas con un cariño especial gracias a la septima.

1-lorenzo sanz era vicepresidente de ramon mendoza, asi que en parte era culpable de la situacion nefasta que se encuentra economicamente
2-la situacion que se encuentra lorenzo sanz es de un club con deudas, la que se encuentra florentino despues del mandato de lorenzo es de quiebra tecnica del club
3-vende 30 mil hectareas por 4 mil millones de pesetas, de haber dejado a lorenzo vender todo no se habria ingresado poco mas de 20 mil, 30 mil como mucho. florentino vende luego el resto hasta las 140 mil hectareas que eran por mas de 100 mil millones de pesetas.
4-esta 5 años de presidente y gana 1 liga, justo lo que se echa en cara a florentino


1) Te puedo comprar el argumento de no haber dimitido para no formar parte de la ruina que montó Mendoza. Ahora bien, el Real Madrid es un club presidencialista, quien manda es el presidente, el resto aplaude.

2 y 3) La clave de Floper fueron sus contactos políticos. Primero para que Caja Madrid le prestara 10.000 millones para pagar la cláusula de Figo, dinero que el Madrid no tenía, y segundo para desbloquear la situación de los terrenos y la clave del tema, la recalificación. No sin polémicas por cierto. Esto Sanz NO lo tenía.

4) Por Dios, que Florentino lleva 17 años en sus dos etapas. Casi 20 put.. años, ¿te parece comparable?.

Usuario sin avatar

71Nota Dom Mar 22, 2020 7:06 pm

saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:
saulmadrid escribió:
rodrycius escribió:lorenzo sanz estuvo 4 años

2 champions y 1 liga

el barsa gano 2 ligas

segun los calculos de los antiflorentino, el barsa gano mas ligas que nosotros con lorenzo sanz

entonces ahora que? le valoramos a lorenzo sanz que ganara 2 champions o le criticamos que el barsa ganara mas ligas que el madrid en sus años?
valoramos a florentino sus 5 champions o le criticamos que el barsa gano mas ligas en sus años?


Hay un detalle que obvias. Los recursos económicos con los que contaba Sanz era infinitamente inferiores, entre otras cosas porque intentó vender los terrenos de la antigua ciudad deportiva y no le dejaron; era el Barça quien podía pagar morteradas, por ejemplo con Ronaldo que fueron 2500 millones de pesetas.

Y con todo consiguió darle un vuelco deportivo al club y fichar al mejor entrenador de la época.

Ese detalle es esencial para entender las dificultades con las que se encontró Sanz.



veo que te falla la memoria, o recuerdas las cosas con un cariño especial gracias a la septima.

1-lorenzo sanz era vicepresidente de ramon mendoza, asi que en parte era culpable de la situacion nefasta que se encuentra economicamente
2-la situacion que se encuentra lorenzo sanz es de un club con deudas, la que se encuentra florentino despues del mandato de lorenzo es de quiebra tecnica del club
3-vende 30 mil hectareas por 4 mil millones de pesetas, de haber dejado a lorenzo vender todo no se habria ingresado poco mas de 20 mil, 30 mil como mucho. florentino vende luego el resto hasta las 140 mil hectareas que eran por mas de 100 mil millones de pesetas.
4-esta 5 años de presidente y gana 1 liga, justo lo que se echa en cara a florentino


1) Te puedo comprar el argumento de no haber dimitido para no formar parte de la ruina que montó Mendoza. Ahora bien, el Real Madrid es un club presidencialista, quien manda es el presidente, el resto aplaude.

2 y 3) La clave de Floper fueron sus contactos políticos. Primero para que Caja Madrid le prestara 10.000 millones para pagar la cláusula de Figo, dinero que el Madrid no tenía, y segundo para desbloquear la situación de los terrenos y la clave del tema, la recalificación. No sin polémicas por cierto. Esto Sanz NO lo tenía.

4) Por Dios, que Florentino lleva 17 años en sus dos etapas. Casi 20 put.. años, ¿te parece comparable?.


a ver que conozco de sobra la historia, y parece que quiero criticar a lorenzo y no, solo que puedo admitir que se quiera poner como mejor presidente de florentino.

1-como bien dices, sea presidencialista o no, el formaba parte de esa directiva como vicepresidente que nos dejo con semejante deuda, y te repito deuda que con lorenzo se dispara hasta la quiebra tecnica del club

2 y 3-caja madrid le presta 10 mil millones porque florentino avala con su patrimonio. lo de los terrenos y la recalificacion correcto, fue gracias a los contactos de florentino, pero tambien es merito de florentino trabajarse esos contactos

4. da igual lo que lleve florentino, lorenzo sanz estuvo 5 años de presidente, y es tiempo suficiente para valorar en negativo que solo gano 1 liga. y es mas, esto que se acusa ahora a florentino de tirar ligas, es un mal del club que empezo en la epoca de lorenzo con la quinta de los ferraris

Avatar de Usuario

72Nota Dom Mar 22, 2020 7:35 pm

D.E.P. Presidente
Un abrazo a la familia en especia a su hijo Paco con quien tuve el gusto de hablar en una ocasión. Muy majo.

Usuario sin avatar

73Nota Dom Mar 22, 2020 8:41 pm

DEP Don Lorenzo Sanz, un abrazo fuerte a su familia.

Avatar de Usuario

  • Autor:SuperSonico
  • 1038 Mensajes
  • La gloriosa rojigualda siempre al alza

74Nota Dom Mar 22, 2020 9:04 pm

Descanse en paz, gran persona y uno de los mejores presidentes que ha tenido el Real Madrid sin lugar a dudas, mis máximas condolencias a su familia y allegados.

Avatar de Usuario

75Nota Dom Mar 22, 2020 11:16 pm

Capa escribió:Jamás se ha fichado tanto y mejor como el verano del 96.

Usuario sin avatar

76Nota Dom Mar 22, 2020 11:21 pm

Javi18 escribió:
Capa escribió:Jamás se ha fichado tanto y mejor como el verano del 96.




y realmente se ficho bien, o fue el magnifico trabajo de fabio capello que hizo que dieran resultado?

Usuario sin avatar

  • Autor:RMTF
  • 8916 Mensajes

77Nota Lun Mar 23, 2020 1:55 pm

cuando llegan los éxitos seguramente es por varios factores( seguramente los malos momentos tb) y en aquellos momentos seguro q se ficho bien y que otros hicieron un gran trabajo, como jugadores, entrenador, etc. aunque en algunos casos se estropeara después o no fuera lo constante que nos hubiese gustado en el dia a dia de algunas ligas.

Avatar de Usuario

  • Autor:Mitra
  • 193 Mensajes

78Nota Lun Mar 30, 2020 3:51 pm

Aquellos fichajes no se le pueden atribuir a Lorenzo, mas bien a D. Fabio Capello, donde pocos en este mundo del fútbol usa mejor el bisturí que él para cargarse y fichar jugadores.
Anterior

Volver a Actualidad del Club

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Mark20 y 34 invitados