A las cesiones de latinoamericanos parece que se les está buscando dentro de España para cuestiones de pasaporte.Mitra escribió:Si recuperamos a Asensio yo lo cedería al Oporto como hicimos con Casemiro y salió bastante bien la jugada, allí de convertiría en la gran estrella si nada se tuerce y acumularía minutos en competiciones europeas y en una Liga mayor a 2ºB
nadie dice que rodrygo vaya a salir cedido, asi como decimos que con haland no hay nada y la prensa que no tiene de que hablar, con lo de rodrygo lo mismo digo yo.hitzeko escribió:Yo pregunto por qué traemos chavales con entrenadores que no quieren chavales.
Y de igual modo cuestiono por qué en el segundo año se baraja una cesión cuando en el primero te lo quedas con menos experiencia y más juventud.
La realidad es que ahora más que nunca, va a haber que tirar de estos chavales porque veremos cómo queda la cosa.
La esperanza más que nunca van a ser los Rodrygo, Vinicius y compañía, y cesiones como estas van a estar cotizadas porque haber quién va con dinero al mercado.
Si en un año que hemos gastado 300 millones y más en fichajes, nos hemos quedado con la chavalería, más aún la necesitaremos cuando no podamos ir con esas cantidades y los Bale, Modric, Benzema no estén para muchos trotes, o incluso, no estén. Que lo veremos.
Pues hace unos meses se decía que el que le gustaba a Zizou era él, y no Vini.Centraltotal escribió:Yo oí también cederlo al Ajax para rebajar el precio de Van de Beek.
O al Dortmund por Haaland.
Pero salieron cedido saldrá, porque a Zidane no le hace tilín
También Zidane estaba impresionado el año pasado con Brahim y su nivel técnico en los partidillos de entrenamiento donde destacaba de el sus posibilidades al ser ambidiestro y donde le dijo que lo quería "cerca" de el.-R9- escribió:Pues hace unos meses se decía que el que le gustaba a Zizou era él, y no Vini.Centraltotal escribió:Yo oí también cederlo al Ajax para rebajar el precio de Van de Beek.
O al Dortmund por Haaland.
Pero salieron cedido saldrá, porque a Zidane no le hace tilín
¿quien del Real Madrid es mejor centro campista que Van de Beek?abelguga escribió:A Van de Beek yo sigo sin saber quien le quiere en el Madrid
¿Florentino? dudo que lo conozca
¿Zidane? Zizou quiere a Pogba no más niños.
Además para el nivel de la liga Holandesa me parece que competiría mejor en el Getafe o en el Borussia.
Si Rodrygo sale cedido que sea al Geta. Al Valladolid para que le hagan lo de Lunnin y Ronaldo le enseñe malas costumbres mejor no.
Hace un año, tú bien lo dices. Ahora mismo, Valverde, sin ir muy lejos.ratonmike93 escribió:¿quien del Real Madrid es mejor centro campista que Van de Beek?abelguga escribió:A Van de Beek yo sigo sin saber quien le quiere en el Madrid
¿Florentino? dudo que lo conozca
¿Zidane? Zizou quiere a Pogba no más niños.
Además para el nivel de la liga Holandesa me parece que competiría mejor en el Getafe o en el Borussia.
Si Rodrygo sale cedido que sea al Geta. Al Valladolid para que le hagan lo de Lunnin y Ronaldo le enseñe malas costumbres mejor no.
Hace apenas un año, el Ayax le dio tremendo baile al RM en el Bernabeu.
Pero mejores para qué, o qué?Tropeiro escribió:Kroos, Casemiro, Valverde, Odegaard para mi son mejor que Van De Beek, el resto no sé porque casi no juegan... diria que Isco también es mejor. Van De Beek para mi es mejor que esa version más vieja de Modric o más bien podria ser más útil y es eso.
El problema de Van de Beek es que tiene que jugar con 3 centrocampistas más, no puede jugar de interior con otros 2, se suele descolgar mucho, cono Isco o James cuando intentan ponerlos en una linea de 3 junto a otro interior y el pivote, y nosotros no jugamos con algo parecido que pueda favorecerle, solo en momentos minimamente puntuales como la super copa y algún otro partido.-R9- escribió:Pero mejores para qué, o qué?Tropeiro escribió:Kroos, Casemiro, Valverde, Odegaard para mi son mejor que Van De Beek, el resto no sé porque casi no juegan... diria que Isco también es mejor. Van De Beek para mi es mejor que esa version más vieja de Modric o más bien podria ser más útil y es eso.
Ahí estás mezclando 3 tipos de mediocampistas, como mínimo.
Van de Beek para mi es un B2B, es decir, habría que compararlo con Valverde. En ese sentido, me parece menos físico, pero tiene mucha más llegada a gol que Fede. Por ese lado, nos ofrecería un plus, ya que ninguno de nuestros centrocampistas tiene gol.