Se refiere realizar conciertos no a partidos de baloncesto jajajajArnold S escribió:Pero como van a jugar a baloncesto en el Bernabeu?sisou5 escribió:Pues verás, te amplío la info de por donde van los tiros y las cuentas.RMTF escribió:https://www.marca.com/futbol/real-madri ... b45a3.html
El objetivo de Floren no es otro que acabar con el Wizink Center. Dicho así suena raro, jugando ahí nosotros.
Los números dicen que el Wizink center movió el año pasado unos 200 eventos, o sea días con eventos entre el basket y conciertos. Facturaron en taquillas 65 millones y el impacto para la zona de Madrid se computa en unos 220 millones por año (bares y gastos de la gente que se mueve para ir a esos eventos). El 15-20% de todo el taquillaje es para la gestora del Wizink y además explotan los bares.
Según una revista americana el Wizink es el tercer recinto que más factura por eventos del mundo. Es un pastel goloso, muy goloso.
Si añades que el Bernabeu tiene mucha más capacidad, mucho más atractivo y Además tiene el plus de ser el Real Madrid, pues los numeros encajan. Si consiguen llegar a los 300 días de ocupación los ingresos serían superiores. Hay muchísimas sinergias.
Lo único que nunca me gustó fue el momento en que Floren decidió moverlo todo, seguro que ahora no nos hubieran capado el proyecto de Hotel que iba en el proyecto original.
Se ha jugado algun partido de baloncesto en estadios de futbol, pero una vez no temporadas enteras.
Jugar continuamente en medio estadio es una chapuza y una imagen bastante lamentable.
Si se hace así, sera para aplaudirlo mucho.Last man standin escribió:Lo del cesped es una genialidad
Puedes petar el bernabeu de actos diferentes todos los dias de la semana y que el miercoles y domingo se jueguen partidos con el cesped en excelentes condiciones.
Eso multiplica exponencialmente los ingresos del estadio y por ende, los beneficios del madrid, ya que puede acoger eventos de motos y coches, partidos importantes de tenis, baloncesto, futbol sala, NBA/futbol americano... y conciertos de los mejores grupos del planeta
y todo eso en el centro de la ciudad, con facilidad de acceso a transportes y hosteleria.
si, florentino se iba a gastar 800 kilos solo para poner un techo,,,,,,,,,,,,,pero quien se creia eso?,,,,,,,,,,pues solo el q lo queria atacar por otros motivos, sin pensar ni lo mas minimo lo que decia sobre este asunto,,,,,,,,,,pienso.rodrycius escribió:cada dia que pasa queda mas claro que no es un simple techo.
va a quedar a un estadio impresionante, orgullo de todos los madridistas como ya es la ciudad deportiva.
que si que para un madridista de bar le importa solo que la pelota entre para poder reirse del colega cule, pero a los madridistas de verdad les importan estas cosas tambien, la economia del club, las infraestructuras, la modernidad, nuevas tecnoligas etc...
Los van a poner a ver el castilla y por tvnettox escribió:Los pobres que paguen menos por la entrada en el gallinero no tienen derechos para Floren..
No entiendo compañero. No hay video marcador como tal, al estilo de los pabellones americanos. En su lugar hay una pantalla gigantesca que recorre toda la parte interior de la cubierta. Son 360 metros de largo de pantalla en el techo.Last man standin escribió:Muy buenas
De ver videos e imágenes sobre cómo quedaría el interior del estadio, he advertido que hay partes de grada que van a estar en una posición elevada (al mismo nivel o superior) del videomarcador de 360º.
Ojo con esto porque eso significa que los asientos más elevados no van a poder ver el videomarcador (a no ser de que éste esté a bastante mayor altura o que haya 2 videomarcadores de 360º, uno interior que da al césped y otro exterior que de hacia las gradas.
Desde mi punto de vista hay que tener esto en cuenta porque es una cagada bastante gorda que los asientos superiores no puedan apreciar el videomarcador con lo que va a costar
Espero haberme explicado. Espero que esté en vías de solución ese problema, aún hay tiempo
Me explicosisou5 escribió:No entiendo compañero. No hay video marcador como tal, al estilo de los pabellones americanos. En su lugar hay una pantalla gigantesca que recorre toda la parte interior de la cubierta. Son 360 metros de largo de pantalla en el techo.Last man standin escribió:Muy buenas
De ver videos e imágenes sobre cómo quedaría el interior del estadio, he advertido que hay partes de grada que van a estar en una posición elevada (al mismo nivel o superior) del videomarcador de 360º.
Ojo con esto porque eso significa que los asientos más elevados no van a poder ver el videomarcador (a no ser de que éste esté a bastante mayor altura o que haya 2 videomarcadores de 360º, uno interior que da al césped y otro exterior que de hacia las gradas.
Desde mi punto de vista hay que tener esto en cuenta porque es una cagada bastante gorda que los asientos superiores no puedan apreciar el videomarcador con lo que va a costar
Espero haberme explicado. Espero que esté en vías de solución ese problema, aún hay tiempo
Como en la ceremonia de inauguración de Beijing 2008 que voló Lining por él techo con una pantalla de fondo
Pues mira el Metropolitanorodrycius escribió:Pero de dónde sale que no van a ver el marcador los de arriba
De verdad si es que... A estas alturas con 800 kilos que cuesta creéis que ni está estudiado eso del marcador?
pues a mi me parece perfecto lo q comentas, si hay alguna duda o algun problema q se vea, es fantastico comentarlo aqui y sobre todo en el club, (ojala el club lo pudiera leer y solucionar). por supuesto a toda persona q pague se le debe dar el minino servicio, o al menos intentar q lo tenga por todos modos, y en todo caso q sepa de antemano q problemas puede tener su abono/entrada, para q si no lo quiere no lo pague.Last man standin escribió:Quede claro que para nada estoy criticando la obra
Simplemente me he fijado en esos detalles gracias a los vídeos de presentación y el de FCC
Estoy convencido de que se tendrán en cuenta, pero más vale advertir esto con tiempo para que luego no se tome en cuenta y nos den palos por todos lados