yolovalgo2 escribió:Robert39 escribió:clllvzla escribió:Concuerdo, el ritmo siempre lo marcó Kroos, él era el relojero de éste equipo y Modric el motor que iba y venía siendo el más dinámico, pero siempre al ritmo que propusiera Kroos, por eso fue tan necesario y con el se ganó lo que se ganó, ahora resulta que cualquier tuerce botas lo hubiese hecho mejor que el Alemán.Ruben24 escribió:Si dices que lo que hace Kroos lo hace Parejo o Banega, el que ve poco fútbol eres tú. Banega es el tipo más irregular que hay. Un jugador que aparece a chispazos y con un gran partido de cada 20.parejo si encaja más en la definición de asegurar pase y ya. No estoy de acuerdo en lo de Kroos. Estáis muy equivocados en afirmar que el ritmo de partido lo marca Modric. Los ritmos de partidos se marcan con la velocidad que le des al balón en las transiciones y no con los regates que hagas ni los pases verticales. El ritmo se mide con el tiempo y eso es la velocidad de circulación de balón. El que inicia la transición es Kroos, si juega a un toque o a 3 es lo que marca el tempo. Modric siempre se descolgó más de los 3 del medio, por eso siempre apareció en zonas decisivas. Pero el ritmo de partido lo marcó Kroos siempre. Casi siempre para bien. Y en temporadas como la pasada, para mal
Modric siempre lucio más porque como motor y faro guía del equipo fue un genio al alcance de pocos y sí pudiera clonar a uno sería a Modric pero no se puede menospreciar a Kroos a tal punto de pensar que se ganó a pesar de él y que cualquier MC medio lo habría hecho igual o mejor.
Que el ritmo lo marca Kroos está claro, por eso llevamos años sin jugar a asbolutamente nada
Claro porque el Madrid es un equipo de relevos
el que tenga mejor ritmo gana 
los delanteros que no hagan goles, que Benzemá las falle todas, que la banda izquierda tenga menos gol que una abuela paralítica y la derecha esté a nivel de 3era división, total la culpa será de Kroos, Casemiro, Modric o cualquiera de la media pero nunca de los atacantes, como bien escribiste... "Alguno es pobre por tonto, no tonto por pobre" 
