Rotaciones.yolovalgo2 escribió:Isco debió haber jugado más en detrimento de Bale. Pero como para el cabezota francés la BBC era innegociable. Menudo imbécil.nettox escribió:Nadie puede asegurar un rol importante en un Madrid a un jugador que ni ha debutado en champions, ni ha estado en un club TOP de europa ni se sabe como va a rendir con la camiseta Blanca..
Si sale al campo, rinde y se gana los minutos, como Valverde, pues jugará..
Que isco, por ejemplo, venía de tener al Málaga entre los 4 primeros en liga y en cuartos de champions y en el Madrid suplente....
Y a mí me gusta odegaard..
Claro esta que la dirrecion deportiva que le da Florentino al club no es TOP, y que falta un sistema elite en cuanto a dirrecion deportiva. En fin lo de siempre.abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
Comparto ciertas cosas, pero difiero en muchísimas otras... Modric y Kross, antes de venir al Real Madrid, jugaban mucho más adelantados (De hecho, Luka, venía para jugar de media-punta por Ozil, en un 4-2-3-1).The Madrid One escribió:Claro esta que la dirrecion deportiva que le da Florentino al club no es TOP, y que falta un sistema elite en cuanto a dirrecion deportiva. En fin lo de siempre.abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
En cuanto a lo de Odegaard, a mi en lo personal no me gustan los jugadores mediapuntas que no tienen cualidades como para ser polivalentes yendose hacia atras, es un tema fetish mio y tambien algo que creo que es reflejado por el futbol moderno. Al final del dia un jugador que tiene las cualidades tecnicas, fisicas, y mentales como para jugar de mediapunta, interior, y hasta de doble pivote, tiene mas valor y te de mas posibilidades que un jugador fragil que solo puede cubrir zona de mediapunta sin ofrecer importantes variables en otras zonas del campo.
Para mi esta claro que el Madrid tiene que fichar a jugadores que sean completos, y eso conlleva a fichar jugadores con cualidades redondas. El interesante problema es que el Madrid a estado comprando a jugadores ciertamente limitados y despues se les trata de convertir en polivalentes, como con Kroos, Isco, o James, etc.
El Madrid necesita comprar mediocampistas y extremos verdaderos y menos mediapuntas que traten de hacer el trabajo de extremos o mediocampistas.
Cabe mencionar que por cuestiones como las que comento, creo que fue un error fijarse en gente como Kubo o Brahim. Estos no son ni extremos ni mediocampistas, son mediapuntas fragiles. Lo mismo con Ceballos, Isco.... Jugadores fragiles con poco recurso fisico en todos los sentidos.
abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
Ruben24 escribió:abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
El fútbol no funciona así. Es de primero de fútbol.
Lo que se hace es un análisis de las necesidades del equipo. ¿Tengo gol? Sí o no. No lo tengo. ¿No lo tengo porque no genero ocasiones o porque las genero y no las meto? Si no genero, tengo que fichar creadores de juego y si no las meto rematadores. Y después ya buscaré un sistema de juego, si 442, si 433 si 451... Lo mismo con el sistema defensivo y demás.
En cuanto a lo de fichar jóvenes, similar. ¿Por qué ficho jóvenes? Porque no tengo músculo económico para fichar grandes jugadores o porque no soy capaz de convencerlos. Si es la primera, vamos jodidos y que se metan los economistas a arreglarlo. Si es la segunda, hay que ver por qué no se puede. ¿Es la dirección técnica incapaz de cerrar esos acuerdos? ¿O es que no ven claro venir por no gozar de oportunidades? En cualquier caso, si no puedo fichar grandes jugadores y tengo que tirar de las criaturitas, hay que ver si el entrenador es el idóneo para formar jóvenes y ponerlos a jugar.
????Hellbeast23 escribió:Ruben24 escribió:abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
El fútbol no funciona así. Es de primero de fútbol.
Lo que se hace es un análisis de las necesidades del equipo. ¿Tengo gol? Sí o no. No lo tengo. ¿No lo tengo porque no genero ocasiones o porque las genero y no las meto? Si no genero, tengo que fichar creadores de juego y si no las meto rematadores. Y después ya buscaré un sistema de juego, si 442, si 433 si 451... Lo mismo con el sistema defensivo y demás.
En cuanto a lo de fichar jóvenes, similar. ¿Por qué ficho jóvenes? Porque no tengo músculo económico para fichar grandes jugadores o porque no soy capaz de convencerlos. Si es la primera, vamos jodidos y que se metan los economistas a arreglarlo. Si es la segunda, hay que ver por qué no se puede. ¿Es la dirección técnica incapaz de cerrar esos acuerdos? ¿O es que no ven claro venir por no gozar de oportunidades? En cualquier caso, si no puedo fichar grandes jugadores y tengo que tirar de las criaturitas, hay que ver si el entrenador es el idóneo para formar jóvenes y ponerlos a jugar.
Yo creo que se fichan jóvenes porque los precios estaban infladisimos , Dembele casi 200.. Coutinho...defensas a 70 o 80...
Si te hubiese salido un Rodrygo que llega y rinde como Sancho, ya estaríamos hablando de que tendríamos un activo de 150, 180 kilos.
El problema es que de momento no han despegado y ese es un problema de planificación y no tener el entrenador adecuado que apueste y ayude a crecer a este tipo de jugadores, o se les ceda al equipo adecuado.
Cuanto vale hoy en día Odegaard ? Porque yo creo que 80 kilos los sacas facil, Kubo si sigue evolucionando también de 40 no te baja y como les de por explotar a los brasileños estamos en las mismas.
Yo estoy hiper contento con nuestra política de jóvenes, pero estoy hiper descontento con la gestión de minutos con ellos.
Valverde
Achraf
Odegaard
Kubo
Estos 4 apuntan altísimo, ahora faltan los Vinicius Rodrygo Militao Jovic Brahim y Renier, pero seguro que de esos mínimo 2 te van a salir buenos
No lo entiendes?Ruben24 escribió:????Hellbeast23 escribió:Ruben24 escribió:abelguga escribió:La misma discusión que tenemos con Zidane, con los chavales, con los fichajes se resume a lo mismo : no tenemos plan ni sabemos a que queremos jugar.
Queremos que los media puntas se conviertan en interiores.
Queremos que jugadores que son 10 o segundos delanteros se conviertan en extremos o interiores.
No tenemos delanteros
No tenemos recambio para Casemiro
No sabemos a que jugamos.
No tenemos jugadores que sean especialistas y cubran la banda derecha, bueno tenemos uno pero a fuerzas queremos que sea lateral y quite a Carvajal cuando a Hakimi le gusta jugar adelante.
Y así estamos, ahora con Odegaard es evidente que es mejor de media cancha para adelante que de media para atrás, es mejor con la pelota en los pies siendo el que piensa, que posicionandose y cubriendo zonas. Eso es evidente. Pero nosotros necesitamos un "recambio para Modric" y no queremos jugar con 2 contenciones porque adelante tenemos que jugar a fuerza con Benzema y Hazard y nos sigue faltando quien meta los goles, así que a fuerzas son 3 adelante por lo que los 3 de la media tienen que correr y defender.
Mientras no tengamos en claro un sistema, o no aceptemos el que hay, vamos a seguir fichando jovenes que no van a terminar de cuajar ni encajar.
El fútbol no funciona así. Es de primero de fútbol.
Lo que se hace es un análisis de las necesidades del equipo. ¿Tengo gol? Sí o no. No lo tengo. ¿No lo tengo porque no genero ocasiones o porque las genero y no las meto? Si no genero, tengo que fichar creadores de juego y si no las meto rematadores. Y después ya buscaré un sistema de juego, si 442, si 433 si 451... Lo mismo con el sistema defensivo y demás.
En cuanto a lo de fichar jóvenes, similar. ¿Por qué ficho jóvenes? Porque no tengo músculo económico para fichar grandes jugadores o porque no soy capaz de convencerlos. Si es la primera, vamos jodidos y que se metan los economistas a arreglarlo. Si es la segunda, hay que ver por qué no se puede. ¿Es la dirección técnica incapaz de cerrar esos acuerdos? ¿O es que no ven claro venir por no gozar de oportunidades? En cualquier caso, si no puedo fichar grandes jugadores y tengo que tirar de las criaturitas, hay que ver si el entrenador es el idóneo para formar jóvenes y ponerlos a jugar.
Yo creo que se fichan jóvenes porque los precios estaban infladisimos , Dembele casi 200.. Coutinho...defensas a 70 o 80...
Si te hubiese salido un Rodrygo que llega y rinde como Sancho, ya estaríamos hablando de que tendríamos un activo de 150, 180 kilos.
El problema es que de momento no han despegado y ese es un problema de planificación y no tener el entrenador adecuado que apueste y ayude a crecer a este tipo de jugadores, o se les ceda al equipo adecuado.
Cuanto vale hoy en día Odegaard ? Porque yo creo que 80 kilos los sacas facil, Kubo si sigue evolucionando también de 40 no te baja y como les de por explotar a los brasileños estamos en las mismas.
Yo estoy hiper contento con nuestra política de jóvenes, pero estoy hiper descontento con la gestión de minutos con ellos.
Valverde
Achraf
Odegaard
Kubo
Estos 4 apuntan altísimo, ahora faltan los Vinicius Rodrygo Militao Jovic Brahim y Renier, pero seguro que de esos mínimo 2 te van a salir buenos