sisou5 escribió:Noche pletórica para Nettox.
Se sale Fabian en el triunfo del Napoli que ha barrido a la Juve de su amado y llorado CR7.
Y lo remata Llorente que está explotando de la mano de un entrenador que está confiando en él.
Solo falta que renueve Don Paul.
Pero si Llorente, no es titular en casi ningún partido.
Al igual que Morata.
Seguimos obviando que era Llorente el que quería salir a toda costa, ya que después de ser un jugador residual para sus últimos tres entrenadores, no se veía con fuerzas para seguir intentándolo aqui?
Pasamos por alto que se sacó una barbarida de dinero por un jugador que a día de hoy sigue siendo suplente y que posiblemente no pase de revulsivo próximamente?
Tan residual, que si no fuera por el, el equipo donde juega estaría fuera de la champions league. Y fuera de Europa en liga.
Sólo hay que ver tras la vuelta, los minutos que ha jugado Llorente y su importancia. Para Solari fue importante, para Zidane por rencillas personales no.
Entre el del Pateti que sólo entra cuando alguno de su equipo hace algo para tocar los huevos y el comunista antimadridista que tiene secuestrafo el post para hablar de todo estamos apañados. No sé quién coño lleva el foro pero se está luciendo.
zam escribió:No se puede decir que nadie esperáramos a este Marcos ofensivo saliendo a relucir, pero dio buenos minutos de mediocentro y se le veía posibilidades. ZZ decidió apostar por Fede que ha dado un gran rendimiento y evidentemente Llorente no se iba a quedar en una 5ª opción si tenía buenas ofertas.
No podemos pedir a los futbolistas que se tienen que ir de aquí por falta de oportunidades que sigan amando al club o que todos sean Nacho o Lucas y se conformen con minutos residuales.
Aunque Valverde no es medio centro defensivo, y cuando juega ahí no rinde. Mira que yo me equivoqué con Valverde, que ha terminado siendo un pedazo de jugador, pero con Llorente no me equivoqué, y hubiera sido un excelente recambio para Casemiro (que no tiene), e incluso creo que podía llegar a quitarle el puesto. Llorente tiene mejor trato de balón y es más rápido, además de un excelente posicionamiento. Únicamente tiene menos físico que el otro.
Vamos, que en la plantilla eran compatibles Valverde y Llorente.
Os propongo que echéis la cuenta de cuantas veces ha jugado y jugará Marcos Llorente como titular de mediocentro defensivo en el Atleti.
Ya os lo digo yo, son tan pocas que Simeone se ha visto obligado a buscarle una nueva posición para medianamente justificar el pastizal invertido en él.
Y que dé gracias a que Joao Félix estaba lesionado, porque si no, no eso.
Si alguien piensa que el bueno de LLorente podría jugar en este sitio en posiciones tan adelantadas como lo está haciendo ahora, entonces ya...
Yo creo que podría haberse quedado en un rol de suplente rotando mucho, pero ni a él le convencía ese rol porque se veía para ser titular, ni tampoco convencía a los entrenadores porque Lopetegui no le convencía, Solari al principio tampoco que puso a ceballos de pivote ante el eibar y si hubiera salido bien lo mismo ni le hubiera dado minutos, y Zidane tampoco le convence.
Su problema y lo comenté cuando salió me parecía que tenía condiciones individuales pero colectivamente su lectura de juego para ser un mediocentro posicional era bastante floja, con su potencia física abusaba de la conducción y en vez de tardar en pasar 1 segundo él tardaba 5 o 6, y eso marca la diferencia para un jugador que tenía una función de distribuir el juego, era un jugador que necesitaba campo tanto para atacar como para defender.
Ahora que juega de segunda punta sus virtudes están mas liberadas, su físico, su conducción, su técnica que no e mala y le permite destacar, que es algo que en el Madrid nunca hubiera sucedido porque la manera de jugar es distinta y el rol de este Llorente aquí no existe.
Llorente en la posición que está jugando ahora, acabará lesionado.
Su rol es mediocentro defensivo sin ninguna duda. En el Alaves se salió y con nosotros también pero no fuimos capaces de darle un rol importante dentro de la plantilla.
Simeone no lo está utilizando como debe ni dándole los minutos que necesita para asentarse como medio centro defensivo. Si lo hiciese acabaría en la selección.
Lo que pasa es que destaca porque los de arriba del Atletico son unos maulas.
Yo cada vez que leo lo de Camavinga, Ndidi, Soumaré, Kanté, Marc Roca, y otros que están sonando ahora como fichajes para el equipo pienso lo tontos que fuimos.
Teníamos al perfil perfecto para suplir a Casemiro, que al final es el jefe en esa posición, y lo tiramos a la basura sabe Dios por qué y ahora andamos tratando de enmendar el error con la billetera en la mano y tirando una moneda al aire a ver qué nos traemos.
Llorente no sería Mauro Silva, pero es que para ser Mauro Silva ya estaba Casemiro.
Un tío que te da nivel de sobra para ser titular o jugador muy importante en prácticamente cualquier equipo de la Liga salvo quizá el Barça y nosotros, ¿no nos vale aquí de suplente de Casemiro?
¿Acaso es mejor suplente Odriozola o Jovic o Lucas? No jodamos.
Era un tío perfectamente válido para rotar con Case, al que incluso podría haber acabado quitándole el puesto o complementándose jugando juntos, uno de ellos más adelantado en un rol más llegado o más box to box en algún partido, que cualidades tienen los dos.
Si es que ahora mismo con todo este tema de análisis, estádisticas videos etc....todos juegan al cortoplacismo y al rendimiento máximo en el menor tiempo posible.
Y los jugadores en ciertas posiciones necesitan minutos para asentarse y aplacar sus ansiedades también.
Una cosa es mantener la tensión con las rotaciones en algunas posiciones, pero hay otras donde se necesita más poso.
En cuanto a Valverde le dejaron asentarse, ahí lo tienen, con Llorente hubiesé pasado lo mismo.
redondo escribió:Yo cada vez que leo lo de Camavinga, Ndidi, Soumaré, Kanté, Marc Roca, y otros que están sonando ahora como fichajes para el equipo pienso lo tontos que fuimos.
Teníamos al perfil perfecto para suplir a Casemiro, que al final es el jefe en esa posición, y lo tiramos a la basura sabe Dios por qué y ahora andamos tratando de enmendar el error con la billetera en la mano y tirando una moneda al aire a ver qué nos traemos.
Llorente no sería Mauro Silva, pero es que para ser Mauro Silva ya estaba Casemiro.
Un tío que te da nivel de sobra para ser titular o jugador muy importante en prácticamente cualquier equipo de la Liga salvo quizá el Barça y nosotros, ¿no nos vale aquí de suplente de Casemiro?
¿Acaso es mejor suplente Odriozola o Jovic o Lucas? No jodamos.
Era un tío perfectamente válido para rotar con Case, al que incluso podría haber acabado quitándole el puesto o complementándose jugando juntos, uno de ellos más adelantado en un rol más llegado o más box to box en algún partido, que cualidades tienen los dos.
Pero si se quiso ir el... llega con una buena oferta y quiere irse, ¿que hacemos? ¿ le ponemos una pistola en la cabeza y le obligamos a quedarse a ser suplente aquí y le jodemos la carrera? Es totalmente comprensible su decisión, y el club le dejó marchar. Casemiro es mejor que el, no hay más. El lo sabe y no quiere ser suplente toda su carrera.. a veces montamos unos dramas..
hitzeko escribió:Yo creo que hay muchos jugadores que se quieren ir, como Hazard al Real Madrid, y ha tenido que esperar al último año para que lo liberase el Chelsea.
Y quedándose, ha hecho su mejor temporada como futbolista en Inglaterra.
Esa excusa de qué hacemos si se quieren ir... es absurda porque cuando nosotros vamos a fichar decimos lo mismo: si no quieren vender ¿qué hacemos?.
Un poco surrealista.
Pero Hazard era titular y la estrella mejor pagada del Chelsea, este chaval 3 años suplente y muriéndose del asco, ¿ lo matamos en el banquillo? Si llega con una oferta aceptable para el club y se quiere ir para mejorar en su carrera tanto a nivel deportivo como económico no se puede obligar a nadie. Yo desde luego no creo en la esclavitud profesional, hay límites totalmente comprensibles.
hitzeko escribió:Hablando de futbolistas, la palabra esclavitud sobra completamente.
El Real Madrid vende suplentes como vende titulares como Cristiano Ronaldo, y esto es así.
Por Nacho se frenó su salida y parte siempre como suplente, y lo mismo Llorente resultaba igualmente útil porque no hay nada como él en el equipo.
Pero el club quiso vender a Llorente como quiso vender a Ronaldo. Otros no venden.
Cuestionable o no, esto es así. No busquemos más excusas.
Si Nacho se ha quedado ha sido porque ha querido asumir su rol o porque la oferta ha sido insuficiente , no porque nadie obligue a quedarse. No se el resto de clubes, pero el Madrid funciona así, y no hay excepciones. Cristiano, Kovacic.. a mi me parece muy bien que la puerta esté abierta, siempre y cuando la oferta cumpla las expectativas.
Creo que esto es de lógica, vamos...
Podríamos tener el centro del campo más poderoso físicamente y técnicamente del mundo si no se hubieran malvendido a Llorente y Kovacic.
Aunque bueno con ese dinero pudimos fichar a Jovic, que puede salir mal??
Mbappe_RMC escribió:Podríamos tener el centro del campo más poderoso físicamente y técnicamente del mundo si no se hubieran malvendido a Llorente y Kovacic.
Aunque bueno con ese dinero pudimos fichar a Jovic, que puede salir mal??
las incoherencias del fútbol, pero bueno a ver si acertamos a partir de ahora.
Esa es la otra parte; si la política de debilitar el equipo por vender a precios que cumplen las expectativas es productiva.
Porque aquí se defiende el dejar salir a los que se quieren ir, pero luego nos echamos las manos a la cabeza cuando nos quedamos sin gente que sume, porque el resto a nosotros no nos quiere vender... y quién sabe si nosotros comprar.
Como digo, un poco surrealista todo y quizá explique estas últimas temporadas.
