Está claro, es un campo de frustaciones contra el que alzar la voz cuando pierdes y no tienes argumentos para justificar una horrible temporada de los culerdos. Es una especie de "Muro de las lamentaciones" con el que "romperse la cabeza" cuando las cosas no te van bien y que te vean hacerlo para demostrar un algo que sólo ellos ven.hitzeko escribió:Este hilo antes era para llorar, y ahora es para justificarse.
Ni una ni otra. No creo que nada haya cambiado porque eso implicaría premeditación, y me niego a pensar que antes la habría hacia un lado y ahora la haya hacia otro.
De esto se va a hablar siempre, con la diferencia de que cuando las Ligas las gana uno, el contrario se siente ultrajado. Y cuando las gana el otro, se intercambian los papeles.
Menos la gente que aplica normalidad al tema y ve cómo a veces te perjudican, otras te benefician y otras en la que simplemente haciendo bien su trabajo los árbitros, están los llorones borregos de ambos bandos hablando tonterías sin criterio ninguno más que su forofismo cegador.
Buen intento de justificar los 30 años de Villarismo, donde literalmente hemos sido apaleados, y torturados arbitralmente, no se si es perder el tiempo lo que te diga, pero podías empezar mirando la final de la Copa del Rey del 1990, luego sigues por las dos ligas de Tenerife, . si nos remontamos a los tiempos actuales te recuerdo los 108 partidos que los árbitros han estado sin pitarle un penalti a los catalanes tres ligas echando cuentas, o el primer año de Zidane que perdimos la Liga por un punto después de que al Barcelona le pitaran 19 penaltis a favor, y le dieran 11-12 goles en fuera de juego, te podría remitir a las estadisticas de JuanP. Frutos o Maketo Lari, de tarjetas amarillas o expulsiones desde el 2004 hasta aquí, lo hago este comentario por si hay gente que todavía no se ha caído del "guindo", por supuesto que se, que usted se las conoce, faltaría máshitzeko escribió:Este hilo antes era para llorar, y ahora es para justificarse.
Ni una ni otra. No creo que nada haya cambiado porque eso implicaría premeditación, y me niego a pensar que antes la habría hacia un lado y ahora la haya hacia otro.
De esto se va a hablar siempre, con la diferencia de que cuando las Ligas las gana uno, el contrario se siente ultrajado. Y cuando las gana el otro, se intercambian los papeles.
Menos la gente que aplica normalidad al tema y ve cómo a veces te perjudican, otras te benefician y otras en la que simplemente haciendo bien su trabajo los árbitros, están los llorones borregos de ambos bandos hablando tonterías sin criterio ninguno más que su forofismo cegador.
El VAR, es para ayudar al árbitro.hitzeko escribió:Este hilo antes era para llorar, y ahora es para justificarse.
Ni una ni otra. No creo que nada haya cambiado porque eso implicaría premeditación, y me niego a pensar que antes la habría hacia un lado y ahora la haya hacia otro.
De esto se va a hablar siempre, con la diferencia de que cuando las Ligas las gana uno, el contrario se siente ultrajado. Y cuando las gana el otro, se intercambian los papeles.
Menos la gente que aplica normalidad al tema y ve cómo a veces te perjudican, otras te benefician y otras en la que simplemente haciendo bien su trabajo los árbitros, están los llorones borregos de ambos bandos hablando tonterías sin criterio ninguno más que su forofismo cegador.
Es que eso no puede ser penalty en la vida hombre, 2 jugadores pueden tropezar en el campo sin balón y no se pita falta, aunque uno tenga más culpa que el otro por ir despistado.portega escribió:Por cierto, fuera de juego aparte, los jugadores deberían aprenderse el reglamento:
“ La polémica del penalti de Ramos a Raúl García: el reglamento dice que no hay falta si no le disputa el balón”
Ha escocido y mucho.portega escribió:Y lo peor, supuestos madridistas quejándose de su buena utilización.
Porque yo pregunto ¿nos han beneficiado en algo que no ha sido? ¿Nos han regalado algo?
Para opinar hay que saber de fútbol, y tu no has visto un balón en tu vida. Cuando un futbolista esta preparado para correr detrás del balón , o arrancar para que otro futbolista no le sobrepase, tiene que tener los pies separados, si no cualquier jugador se le va en carrera. Pero dudo que tu lo entiendas..Paul Breitner escribió:El espatarramiento es bastante sospechoso siendo Ramos...
Un botijo escribió:Para opinar hay que saber de fútbol, y tu no has visto un balón en tu vida. Cuando un futbolista esta preparado para correr detrás del balón , o arrancar para que otro futbolista no le sobrepase, tiene que tener los pies separados, si no cualquier jugador se le va en carrera. Pero dudo que tu lo entiendas..Paul Breitner escribió:El espatarramiento es bastante sospechoso siendo Ramos...
Qué parte de esto es lo que no te ha quedado claro? :DelBosque escribió:Es penalti claro de Ramos, está claro.
Pero con todo lo que nos robaron en la primera vuelta no estan más que dándonos lo que nos quitaron.
Y ojo que los árbitros en mi opinión han acertado en todo quitando este penalti de Ramos y la falta del otro día de Carvajal.
Ese es otro debate, a mi también me parecen absurdas otras reglas, pero para que no sean aplicables hay que cambiarlas, mientras tanto es lo que hay.hitzeko escribió:
A mí lo de que no hay balón de por medio me parece absurdo, pues mientras el esférico esté en juego cualquier acción es arbitable aunque sea lejos del mismo.
A mi me parece penalti claro y el pitado sobre marcelo también.Paul Breitner escribió:El espatarramiento es bastante sospechoso siendo Ramos...