No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Gandalf escribió:No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Recuerdo como, por el 2012, sacaban pecho por lo decisivo que era Messi en partidos gordos, en contraste con CR. El tiempo se encargó de callar muchas bocas.
Gandalf escribió:No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Barato? pero si el Barsa está endeudado hasta las trancas por los 100 millones al año que le pagan a messi ( 50 netos + 50 brutos) Cada año que pasa el Barsa está mas hipotecado y todo por su culpa, que messi ha salido barato no se lo traga nadie que tenga un mínimo de inteligencia
Gandalf escribió:No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Barato? pero si el Barsa está endeudado hasta las trancas por los 100 millones al año que le pagan a messi ( 50 netos + 50 brutos) Cada año que pasa el Barsa está mas hipotecado y todo por su culpa, que messi ha salido barato no se lo traga nadie que tenga un mínimo de inteligencia
Barato no, baratísimo. Pagarían no 50, sino 100 desueldo si mañana un jugador en el mundo les asegurase 32 títulos oficiales.
Gandalf escribió:No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Barato? pero si el Barsa está endeudado hasta las trancas por los 100 millones al año que le pagan a messi ( 50 netos + 50 brutos) Cada año que pasa el Barsa está mas hipotecado y todo por su culpa, que messi ha salido barato no se lo traga nadie que tenga un mínimo de inteligencia
Barato no, baratísimo. Pagarían no 50, sino 100 desueldo si mañana un jugador en el mundo les asegurase 32 títulos oficiales.
Estas sumando los títulos que ganó el Barsa en esos años que Messi era suplente y no jugaba casi nunca, pero no insistas mas, ya nos hemos dado cuenta que eres culé.
Tampoco vamos ahora a discutir por el nadapletero messi, estaría bien que lo renueven y siga hipotecando al club, el hipotecamiento que está sufriendo y seguirá sufriendo el Barsa con Messi va a ser un golpe duro del cual el club tardará muchos años en recuperarse.
Gandalf escribió:No entiendo como algunos culés sacan pecho con el "coste cero" de Messi frente a CR. A CR se le vendió más caro de lo que costó su traspaso, cedía una parte de sus derechos de imagen y su salario máximo fue de 23M netos tras 2 renovaciones en 9 años... vamos que fue un chollo sin siquiera entrar en lo deportivo.
Messi, económicamente a sus 33 años, es más un serio problema que un canterano rentable...
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Barato? pero si el Barsa está endeudado hasta las trancas por los 100 millones al año que le pagan a messi ( 50 netos + 50 brutos) Cada año que pasa el Barsa está mas hipotecado y todo por su culpa, que messi ha salido barato no se lo traga nadie que tenga un mínimo de inteligencia
Barato no, baratísimo. Pagarían no 50, sino 100 desueldo si mañana un jugador en el mundo les asegurase 32 títulos oficiales.
Estas sumando los títulos que ganó el Barsa en esos años que Messi era suplente y no jugaba casi nunca, pero no insistas mas, ya nos hemos dado cuenta que eres culé.
Tampoco vamos ahora a discutir por el nadapletero messi, estaría bien que lo renueven y siga hipotecando al club, el hipotecamiento que está sufriendo y seguirá sufriendo el Barsa con Messi va a ser un golpe duro del cual el club tardará muchos años en recuperarse.
El único título que tiene Messi sin incidencia alguna es la Liga 2004/05, en la 2005/06 logra tres y es ya el jugador 12 del equipo. Es decir que como titular son 28 de 32 títulos. Para que te hagas una idea, Gento que es el futbolista con más títulos del Real Madrid tiene 23. Ahora vuelve a decirme que Messi es caro.
Evidentemente Messi le ha dado más al Varsa que Cristiano al Madrid, eso es tan evidente como que Messi empezó su carrera allí con 17 años y sigue aún con 33 esos son ni más ni menos que 16 temporadas Cristiano llegó aquí con 25 años y se fue con 33 simplemente 8 temporadas, es el doble de temporadas, no tiene mucho sentido la comparación, lo que habría que comparar son el número de títulos por año jugado y creo que por ahí andan muy emparejados teniendo en cuenta que Cristiano nos ha dado una Champions más como referente y que empezó en un Madrid muy inferior al primer Barcelona al que se enfrentó que arrollaba allá por donde iba.
vircenguetorix escribió:
Pues muy sencillo, Messi es el jugador de la historia del Barcelona con más títulos, 32, mientras que Cristiano en el Madrid está el 20. Lo que ha dado Messi al Barcelona es mucho mayor que lo que nos ha dado Cristiano a nosotros. Así que los 50 millones que pagan al año, sigue siendo barato.
Barato? pero si el Barsa está endeudado hasta las trancas por los 100 millones al año que le pagan a messi ( 50 netos + 50 brutos) Cada año que pasa el Barsa está mas hipotecado y todo por su culpa, que messi ha salido barato no se lo traga nadie que tenga un mínimo de inteligencia
Barato no, baratísimo. Pagarían no 50, sino 100 desueldo si mañana un jugador en el mundo les asegurase 32 títulos oficiales.
Estas sumando los títulos que ganó el Barsa en esos años que Messi era suplente y no jugaba casi nunca, pero no insistas mas, ya nos hemos dado cuenta que eres culé.
Tampoco vamos ahora a discutir por el nadapletero messi, estaría bien que lo renueven y siga hipotecando al club, el hipotecamiento que está sufriendo y seguirá sufriendo el Barsa con Messi va a ser un golpe duro del cual el club tardará muchos años en recuperarse.
El único título que tiene Messi sin incidencia alguna es la Liga 2004/05, en la 2005/06 logra tres y es ya el jugador 12 del equipo. Es decir que como titular son 28 de 32 títulos. Para que te hagas una idea, Gento que es el futbolista con más títulos del Real Madrid tiene 23. Ahora vuelve a decirme que Messi es caro.
Y sí, claro, soy culé, y tú eres superdotado.
Hombre pero según tú Cristiano y Messi tenían las mismas Champions ganadas, y que yo sepa aún contando esa Champions en la que Messi apenas participó porque era muy joven tendría las mismas que Cristiano en sus ocho años aquí en Madrid, sin mencionar que Cristiano fue siempre el máximo goleador de cada Champions ganada y claramente también el más decisivo y mejor jugador, creo que en Champions no hay ni debate entre el dopado y Cristiano, nuestra leyenda es claramente el mejor jugador de la historia de la competición más importante de Europa así como nosotros somos también a nivel histórico los máximos dominadores de la competición, por eso no entiendo el debate, creo que debemos estar contentos y orgullosos de ser el mejor club y de haber contado en nuestro club con el mejor futbolista también, es que es un hecho sin precedentes y que perdurará para esperemos mucho tiempo en la historia, no es motivo precisamente para tirar piedras contra nuestro tejado y quedarse con el mejor jugador del equipo rival empañando precisamente nuestra propia historia, es que es contranatura y absurdo precisamente.