Mucho se habla de su hijo pero de lo q no se habla es de los fichajes q le han hecho... no se puede afrontar esta temporada con este equipo vamos a quedar terceros y en octavos otra vez para casa eso sí q es una vergüenza y no q debute un chaval de 18 años de apellide como se apellide. Estoy de acuerdo en q no se pueden hacer grandes incorporaciones pero de ahí a no traer nadie? No lo entiendo la verdad no lo sé como lo hacen los demás equipos por ejemplo el Bayern
Zeus17 escribió:Mucho se habla de su hijo pero de lo q no se habla es de los fichajes q le han hecho... no se puede afrontar esta temporada con este equipo vamos a quedar terceros y en octavos otra vez para casa eso sí q es una vergüenza y no q debute un chaval de 18 años de apellide como se apellide. Estoy de acuerdo en q no se pueden hacer grandes incorporaciones pero de ahí a no traer nadie? No lo entiendo la verdad no lo sé como lo hacen los demás equipos por ejemplo el Bayern
¿Terceros en Liga?, ¿quién queda por delante de nosotros?
Abrid encuesta, a ver quién es favorito para el Foro para esta Liga.
Madridistaypunto escribió:
Puede ser impopular lo que dire entre los oficinistas, pero aquel barca tuvo enfrente al inter de mou,luego a los ingleses en muy buen nivel (hasta el Arsenal imaginaos ) a nosotros, al bayern de heynckes, a un milan bastante potable sin ser un equipo de elite, al borussia de klopp. Si bienbiela la mejor era europea que he visto en nivel ha sido la 2001-2006, la de ellos aunaba plantillas compensadas. Nosotros la pasamos canutisimas con el bayern en una elimanotoria de zidane, luego con el city con un churrigol de bale y un juego ramplon... ganamos una champions en penales contra el atleti... si el atleti... no ante el valencia de benitez...y en una era donde los italianos y los ingleses salvo el liverpool no sirven para nada. En suma, una era en la que con solo tener flor en un par de partidos y una buena plantilla te plantas en la final... Zidane no tuvo que enfrentarse a equipos aplanadora, ni siquiera al ajax de los jovencillos, salvo aquel bayern que con VAR a saber si pasabamos. Es un entrenador bastante sobrevalorado, y con ese palmares lo sera hasta la ultima puesta de sol que veamos... vamos que en una final estabamos contra las cuerdas, hasta que entro ramos y se marco una marullada digna de suarez y luego vino karius... que habria sido de ese infame episodio con VAR ? Roja y con 10? En fin, una champions merecidisima, una discutible y otra con muchísima chorra.
Sigo pensando que muchos no ven los partidos.
1. La eliminatoria contra el Bayern en el año del doblete con VAR ni siquiera va a tiempos extra ya que el autogol de Ramos era offside de Mueller. Pero claro, eso no importa, porque directamente contradice nuestra narrativa.
2. Misma eliminatoria, 0-0 en el Bernabeu, Vidal se tuvo que haber ido expulsado 2 veces, una en el 1er tiempo y otra empezando el segundo tiempo cuando le dio una patada de Cobra Kai a Casemiro.Esa eliminatoria la alargo el pésimo arbitraje.
3. Misma eliminatoria, partido de ida, el Bayern debió haberse quedado con 9 cuando Vidal le dejo ir un macanazo sin balón a Modric.
4. Golazo de Bale contra el City, golazo, la jugado y la definición, que le haya pegado al defensa es irrelevante.
5. El Ajax, -"esa aplanadora"-fue eliminado por él Tottenham, repito, el Tottenham y, semanas antes había sido goleado asquerosamente por el Feyenoord(6-2). Lo que pasa que queres excusar el ridículo que hicimos con los entrenadores y jugadores de tu agrado, haciendo ver al Ajax como un equipo bestial. Ya quedo demostrado que los Dejong, Ziyach, Delight, Van de Beek no son extraterrestres ni mucho menos, ni la segunda venida del Ajax de Cruyff o el de Seedorf, mas bien jugadores normalistas tirando a buenos.
6. ¿Qué tiene se haya ganado una final al AM x penales? Dolor creo es, porque los DT que han perdido finales contra el AM en los últimos 20 años han sido Lopetegui y Mourinho. ZZ no perdío ninguna eliminatoria ni mucho menos final.
7. Los errores de Karius-el kepa aleman-fueron errores de Klopp. Solo hace falta pasarse por el youtube y buscar "Karius Mistakes", lo que te vas a divertir viendo sendos bloopers, de todos los colores y sabores. Todo mundo sabia que era peor que andar sin plata, solo pregunta en un foro red. Pero Klopp insistía con este portero. De seguro eran problemas de aclimatación como dice un forero de los errores de Kepa. Aqui le caemos a palos a ZZ por haber parado el fichaje de Kepa, el Karius español. Dejo aquí sus cagadas en la premier
8. Segun vos, solo es de hacer la cábala de la camisa negra de Simeone o el jumper de Bielsa y listooo...3 "shenpions"
El nivel...
Estoy de acuerdo la culpa fue de Klopp, sabía que Karius iba a liarla en la final ya contra la Roma fue un desastre, realmente es un portero amateur que bastante suerte ha tenido llegando a jugar como profesional y en equipos importantes. Teniendo a Mignolet fue un capricho poner a Karius como también fue no encerrase cuando había remontado la eliminatoria contra el Atleti y seguir atacando sabiendo que Adrián es un peligro en la portería.
De todos modos a mi Zidane como entrenador no me gusta a pesar de reconocer su logro, me gusta muchisimo más el Real Madrid de la quinta del Buitre a pesar de no ganar la Copa de Europa.
También era más complicada ganarla ya que:
1- Participaba el campeón.
2- Las Ligas eran mas igualadas y tenía era muy méritorio ganarla no dos superequipos, al no poder llenar de extranjeros los rivales no se debilitaban tanto.
3- Los equipos del Este u Holandeses eran muy fuertes sin contar los Italianos e Ingleses (antes de la sanción al Liverpool y toda su Liga) que daban miedo.
4- Los jugadores top aguantaban pocos años a buen nivel debido a la cantidad de lesiones por el juego durisimo.
(Hace poco ví un partido antiguo donde a Butrageño lo acribillan cada vez que tiene el balón).[/quote]
¿De verdad era más difícil ganar la antigua Copa de Europa que la "shenpions"? ¿Es en serio? ¡Todo cambio con la Ley Bosman! El salto de calidad que dio la "shenpions" en comparación a la Copa de Europa fue bestial! Es como el dia y la noche, los equipos se volvieron auténticos trabucos internacionales con la Ley Bosman. El Steaua de Bucarest no pasaría ni de fases de grupos, ni el Estrella Roja, ni el Olympique. Comparar la antigua Copa de Europa con la "shenpions" es como comparar a un carro decente como el Corolla con un Lexus.
Apostata escribió:Si "descubrir" a un futbolista es ficharlo y no darle ni bola, menudo mérito. Lo verdaderamente importante para un futbolista es encontrar a un entrenador que le ponga, que le de valor, que le encuentre su sitio y que le haga importante en un equipo campeón, y poner en duda quien hizo eso con Casemiro es haber estado los últimos años en una tinaja muy oscura.
Las 2 cosas son importante hamijo, si Mou no ficha ni a Casemiro ni a Modric quiza nunca huibieran llegado al club.
Apostata escribió:Si "descubrir" a un futbolista es ficharlo y no darle ni bola, menudo mérito. Lo verdaderamente importante para un futbolista es encontrar a un entrenador que le ponga, que le de valor, que le encuentre su sitio y que le haga importante en un equipo campeón, y poner en duda quien hizo eso con Casemiro es haber estado los últimos años en una tinaja muy oscura.
Las 2 cosas son importante hamijo, si Mou no ficha ni a Casemiro ni a Modric quiza nunca huibieran llegado al club.
Mou no sabía ni quien era Casemiro.
Por Casemiro apostó Ramón Martínez, el fue quien lo fichó cuando en Brasil empezaban a darlo por perdido.
Apostata escribió:Si "descubrir" a un futbolista es ficharlo y no darle ni bola, menudo mérito. Lo verdaderamente importante para un futbolista es encontrar a un entrenador que le ponga, que le de valor, que le encuentre su sitio y que le haga importante en un equipo campeón, y poner en duda quien hizo eso con Casemiro es haber estado los últimos años en una tinaja muy oscura.
Las 2 cosas son importante hamijo, si Mou no ficha ni a Casemiro ni a Modric quiza nunca huibieran llegado al club.
Mou no sabía ni quien era Casemiro.
Por Casemiro apostó Ramón Martínez, el fue quien lo fichó cuando en Brasil empezaban a darlo por perdido.
Pues buenas ostias le dieron a Mourinho por poner en un partido contra el Betis antes a Casemiro (ese gordito brasileño con fama de problemático en Brasil), antes que al hermano de Nacho.
Mbappe_RMC escribió:Pues buenas ostias le dieron a Mourinho por poner en un partido contra el Betis antes a Casemiro (ese gordineto brasileño con fama de problemático en Brasil), antes que al hermano de Nacho.
Como se contradicen los palmeros
Y si jugamos la final de la Champions esta primavera y Zidane pone de titular a Miguel Gutierrez por ejemplo, también puede llevarse palos merecidos, lo que no quita en dos o tres años, o cuatro, sea el que tenga que jugar.
Lo mismo que si hubiera puesto de titulares a Odegaard o Valverde según llegaron al Madrid. entonces no era el momento, ahora sí.
Pero si no te dá, no te dá.
Pero muchos recuerdos tienes de cosas que pasaron hace tanto en el foro para llevar tan sólo un año registrado en el foro...
Pocos foreros quedaran de esa época por aquí después de tanto tiempo así que pocos podrían estar contradiciéndose en todo caso.
zam escribió:Sin Miliatao (lesión) y saliendo Nacho... ¿solo dos centrales ahora mismo en plantilla?
Militao tiene para poco tiempo, no es grave. Y se tira de la cantera para el banquillo que para eso está.
Si, que para eso juegan en 2ª B, para estar en el banquillo.
Para ayudar el primer equipo cuando se les reclame cuando hay algo algún problema muy puntual como éste, como se hizo toda la vida.
Y muchas veces, por una visicitud así, han surgido jugdores para el primer equipo.
Apostata escribió:Y lo grande de Zidane es que fue capaz de darle un carrerón no sólo a un desconocido como a Casemiro, sino a una superestrella como Cristiano. Poco se dice que Crsitiano Ronaldo, en 6 temporadas que llevaba en el Madrid había ganado sólo una Liga y una Champions, y que de haber continuadopor ese camino su paso por el Madrid habría sitdo mas que discreto en títulos. Y entonces llegó Zidane y en dos años y medio le hizo ganar tres champions y una liga.
No, Zidane no "descubrió" ni a Casemiro, ni a Cristiano, ni a Sergio Ramos, hizo algo mucho más importante que eso: los convirtió en un equipo de leyenda cuando iban camino del fracaso más estrepitoso.
Con números se los demostré la vez pasada, temporada x temporada. Zidane y CR7 se juntaron cuando CR7 tenia 30 años y este último había ganado una liga una copa y una "shenpions"...en 6 temporadas. En goles, en títulos personales CR7 también explotó cuando se juntaron esos dos ganadores.
Pero no importa, la realidad se debe adaptar a nuestra narrativa.
No tiene discusión posible. Con una Champions y una Liga en seis temporadas, el paso de Cristiano por el Madrid iba camino del fiasco por muchos goles que marcase.
zam escribió:Sin Miliatao (lesión) y saliendo Nacho... ¿solo dos centrales ahora mismo en plantilla?
Militao tiene para poco tiempo, no es grave. Y se tira de la cantera para el banquillo que para eso está.
Si, que para eso juegan en 2ª B, para estar en el banquillo.
Para ayudar el primer equipo cuando se les reclame cuando hay algo algún problema muy puntual como éste, como se hizo toda la vida.
Y muchas veces, por una visicitud así, han surgido jugdores para el primer equipo.
Después muchos de asombran de que recaudemos 130 kilos con los canteranos y en plena pandemia.
En el Castilla ya hay dos centrales que podrían estar en primera. Pablo y gila. Y Chust casi que también
zam escribió:Sin Miliatao (lesión) y saliendo Nacho... ¿solo dos centrales ahora mismo en plantilla?
Militao tiene para poco tiempo, no es grave. Y se tira de la cantera para el banquillo que para eso está.
Si, que para eso juegan en 2ª B, para estar en el banquillo.
Para ayudar el primer equipo cuando se les reclame cuando hay algo algún problema muy puntual como éste, como se hizo toda la vida.
Y muchas veces, por una visicitud así, han surgido jugdores para el primer equipo.
Ojo a lo "puntual" la lesión de un titular te deja a Militao y un muchachito de la cantera de 2ªB, muchos llegados del juvenil este año, como único suplente.