Pero pq se mete tanto entre los centrales y no busca espacios libres?.
A veces me da la impresión que es Jovic el que persigue a los delanteros y no al revés.
Esta claro que es un delantero de area, pero que necesita espacios y no de juego lento y estático, que es el que practicamos habitualmente.
hitzeko escribió:La teoría dice que un jugador de área como en su momento era Ronaldo pese a que partía desde la banda, beneficia a Karim.
Eso es como decir que un solomillo de primera mejora las acelgas. Cristiano era tan resolutivo por si mismo que Karim caía en largas y profundas apatías en las que no pintaba una mierda.
Tan absurdo es no reconocer el buen estado de gracia que atraviesa Karim en los últimos años como pretender que Karim tuvo un nivel similar con Cristiano. En aquel entonces tenía rachitas y, generalmente, cuando se asociaba, también marcaban pero cuando se iba de la temporada no hacía ni lo uno ni lo otro, sencillamente se pasaba meses paseando por el campo.
Curioso no?recuerdas aquel Karim como tú dices "apático que no pintaba una mierda"mientras Cristiano era un devorador un líder y el mejor en cada partido.sin embargo ahora ves a Karim y hace lo mismo que aquel Cristiano,es Benzema y diez más,pared por aquí,remate por allá,fulanito combina con Karim,menganito combina con Karim ,y fulanito y menganito no combinan sin Karim. y mientras Luka jovic parece "apático que no pinta una mierda" pillas el dato???
Yo creo que se trata de complementar lo que tienes, de igual modo que Kroos mejora con Casemiro, y al revés.
Si tienes un jugador sin gol jugando de nueve y además, que le gusta abandonar zona continuamente, todo mejorará si lo juntas con otro al que le guste coger los espacios que deja dentro del área y no se vea atraído por pisar el mediocampo continuamente.
El problema es que los onces empiezan por colocar a Benzema, y luego al resto. Y o te amoldas al juego del francés, o banquillo. Que es lo que sucede con los múltiples compañeros que ha tenido tras Ronaldo.
Nos quejamos de que Jovic costó 60 millones y es muy malo, pero coño, seamos consecuentes con la realidad del mercado, si Jovic fuese un delantero de 40 goles por año habría costado 200 kilos.
Apostata escribió:Nos quejamos de que Jovic costó 60 millones y es muy malo, pero coño, seamos consecuentes con la realidad del mercado, si Jovic fuese un delantero de 40 goles por año habría costado 200 kilos.
Apostata escribió:Nos quejamos de que Jovic costó 60 millones y es muy malo, pero coño, seamos consecuentes con la realidad del mercado, si Jovic fuese un delantero de 40 goles por año habría costado 200 kilos.
40 goles marcaba Aubameyang y no costaba 200.
Con 29 años, no con los 21 que tenía Jovic, y todos sabemos que al Madrid le habría costado 70.
Pero vamos, a pesar de la edad y de que en los últimos años ha sido un delantero de 30 goles y no de más de 40, habría sido mejor opción que Jovic.
Apostata escribió:Nos quejamos de que Jovic costó 60 millones y es muy malo, pero coño, seamos consecuentes con la realidad del mercado, si Jovic fuese un delantero de 40 goles por año habría costado 200 kilos.
Es decir , busco un 9 y me quiero gastar entre 60-70 millones .
Por qué debería comprarle a él y no a otro. ??
Capa,busca bien,con 60 o 70 millones puedes comprar tres nueves de la ostia!!en cuanto a jovic,es un jugador nuestro y nos tiene que ayudar por eso es jovic quien nos interesa y no haaland o huntelaar..pues jovic,es frío pero frío EH y no se siente cómodo jugando con benzema parece,aunque la verdad es que los dos juntos en el equipo es mas que interesante.con lo cual no parece un jugador "corporativo" y si fiel a si mismo ante todo.este jugador enchufado y comprometido con el equipo nos va a dar muchísimo.has visto como asiste,enchufa y aporta en lo físico el jovic de los nuggets?pues lo mismo.es la clave.: además es joven aun,yo no lo cambio por nadie a día de hoy!!!te he convencido?espero que si Capa!!!
Es decir , busco un 9 y me quiero gastar entre 60-70 millones .
Por qué debería comprarle a él y no a otro. ??
1) Lo quiere el barsa.
2) Podemos decir que hemos fichado una promesa por la mitad que el Atletico.
3) Dicen que es un killer de área que nos lo llevan pidiendo mucho tiempo, ademas tiene cara de killer.
4) Ha jugado a un nivel aceptable durante seis meses en toda su carrera
5) No es Mariano, Zidane aprueba
michael37 escribió:En el futbol moderno hay que moverse y mucho.
Tirar constantemente desmarques.....correr para estar en el sitio etc....
Es ahí donde claramente falla.
Justo, a parte de que creo que no se termina de entender con los compañeros en el terreno de juego.
Algún detalle técnico como el control orientado de pecho en la jugada de la roja tiene pero vamos en este partido ha estado frío.
A ver si sigue teniendo minutos y se adapta más, sino es imposible.
Pd, cada día me gusta menos pero sigue teniendo mi voto de confianza.
michael37 escribió:En el futbol moderno hay que moverse y mucho.
Tirar constantemente desmarques.....correr para estar en el sitio etc....
Es ahí donde claramente falla.
Yo creo que no sabe colocarse para rematar y abrir espacios, y si destacó en Alemania es pq alli se juega a campo abierto.
Remate tiene y sabe utilizar su potencia y cuerpo bastante bien, pero le falla todo lo demás.
Todos le vemos carencias, esa es la realidad.
Igual si juega 10 partidos seguidos nos llevamos un buen "zasca", porque un delantero necesita partidos y confianza para desarrollar su juego y encontrar una buena racha, pero no pinta demasiado a eso la cosa.
Con este lo mismo que el resto. No lo voy a juzgar hasta que tenga varios partidos seguidos. Sin continuidad ni confianza poco se puede hacer. Y más en un Madrid que le cuesta un mundo crear ocasiones de superioridad en ataque.