Achraf Hakimi

[pepex31]

La verdad es que conozco pocos casos de jugadores que no quieran venir al Madrid, y siendo canterano como este, creo que ninguno. Que yo sepa ni el ni su representante han abierto la boca.

[pepex31]

Mejor nos gastamos el doble de lo que iba a cobrar Achraf en Fatzard para que se pegue toda la temporada lesionado y zampando bollos. A este no lo largamos.

[Leyede]

1 año le quedaba.
El Inter con dinero y el doblandole el sueldo.
Es como para dejarlo pasar.

Entonces es que el Madrid no contaba con él si ponian 40 kilos.

Las vueltas que te de la gana pero si Zidane dice quiero a Achraf en mi equipo entonces seguiría aqui


Es totalmente lícito no quererlo pero la culpa no es del jugador que se busque la vida si aqui no te querian.

[depuntaenblanco]

Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

Con 21 años, entrando en su último año de contrato y no queriendo volver a disputar la titularidad, ¿cual era la alternativa?
Traerlo a punta de pistola a firmar un nuevo contrato por la mitad de lo que le ofreciera el Inter o esperar la oferta por el doble que nunca llegó?

Se ha ido al Inter, y creo que no ha tenido más pretendientes... No se si interesados o no, pero seguro que no para igualar la oferta de los italianos ni en precio de fichaje ni en salario.

No entiendo por que no se pasa página de una vez.
Como he comentado antes, también fichamos a Kroos o Courtois entre otros por un precio irrisorio.

Mira depun,con todos mis respetos para James que es un buen jugador,lo hará muy bien y tal en el Everton,pero se ha pasado página.pero lo de achraf ,Llorente,es diferente,por edad,por rendimiento,y por qué si son nuestros y los han visto desde categorías inferiores hasta llegar al primer equipo sabrán si son buenos,malos o regulares ,no?errores de valoración,punto,son unos paquetes o quizá como dice angry ,quieren tener al vestuario "tranquilo" y unos aceptan o afectan cosas más ,otros menos...en fin

Si no pasa nada por debatir.
Pero hay cientos de canteranos que han salido sin pena ni gloria y aquí nadie ha venido a escribir nada.

¿Tenemos que tener especial consideración con los que se venden además por un buen dinero que los que salen sin siquiera la oportunidad de probarse?

No entiendo la crítica.
Llorente allá donde este no deja de ser un buen jugador y ya. No es fijo ni el Atléti.

Donde quedó Morata? O aquel futuro balón de oro llamado Jesé? O mil y uno más.

¿Enserio Ashraf va ser el que echemos en falta tanto como para no poder encontrar un sustituto?
Que es muy buen jugador, nadie lo discute. Y lo preferimos todos antes que Odriozola. Zizu, el presidente y cualquiera con dos ojos en la cara.
Pero ha dejado 40 millones en las arcas, en un momento en el que se están recortando salarios, se están vendiendo o incluso regalando jugadores.

¿Cual es el problema?

[Capa]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

[depuntaenblanco]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Como lo esta Mariano por mucho que lo critiquemos

[Hellbeast23]

Pero si es lícito lo que hizo Achraf..

Hay jugadores que prefieren ir al inter con una titularidad asegurada que luchar el puesto en el madrid con un teórico indiscutible, además que el inter seguramente le daría más pasta...

Mendy seguramente no tendria una gran oferta de un gran club con la titularidad asegurada y seguramente ningun club le daría más pasta que el Madrid


Al final cada jugador elige lo mas le conviene en función de las ofertas deportivas y económicas que tenga

Quien lo hace es el Madrid. No escurramos el bulto

Achraf se va porque el Madrid no lo quiere. Si lo quisiera no lo vendia.

Esa es la realidad. Jugador con contrato o pagan la cláusula o no se va si lo quieres

Totalmente, al final si el club quiere a Achraf lo tiene tan fácil como darle un sueldo acorde a su nivel y convencerle de que va a tener un papel importante, siendo canterano del Madrid creeis que hubiese rechazado eso?

Para mi la opción inteligente era vender a Carvajal por 15 aunque fuese y a Odrizola por otros 15.

Te quedas con Achraf en banda y como suplente te vale Militao, Nacho o cualquier chaval del Castilla.

Es una venta que duele porque el chaval en su cesión ha demostrado el potencial que tiene y lo lógico cuando sucede eso es que vuelve al club para ser importante, lo mismo que hizo Carvajal en Alemania.

[ratonmike93]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Claro que sí chaval, ahora resulta que Hakimi es el culpable de su salida.
Es mejor que el titular
Menuda gestión que se están marcando el ingeniero y el exfutbolista.

[depuntaenblanco]

En el Fondo supongo que estamos de acuerdo. Debería estar en plantilla en este momento.
Lamentablemente no es así.

[nettox]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Como lo esta Mariano por mucho que lo critiquemos

O brahim la temporada pasada...

[Hellbeast23]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Tu eres un trabajador,

Una empresa te ofrece ser becario de un tio mas viejo y que rinde peor que tu, pero que lleva muchos años en la empresa y es intocable, te ofrecen un sueldo de becario y no te prometen que seas importante desde ya.

Otra empresa del sector te ofrece ser importante, te pone un sueldo a la altura de una pieza importante de esa empresa y demuestra que te ve como alguien con mucho valor.


A que empresa te vas? a la que te paga menos y te pone detrás de un inútil? o a la que te paga mas y te valora como un gran activo?

[depuntaenblanco]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Tu eres un trabajador,

Una empresa te ofrece ser becario de un tio mas viejo y que rinde peor que tu, pero que lleva muchos años en la empresa y es intocable, te ofrecen un sueldo de becario y no te prometen que seas importante desde ya.

Otra empresa del sector te ofrece ser importante, te pone un sueldo a la altura de una pieza importante de esa empresa y demuestra que te ve como alguien con mucho valor.


A que empresa te vas? a la que te paga menos y te pone detrás de un inútil? o a la que te paga mas y te valora como un gran activo?

Precisamente por eso entiendo su postura y me parece lícito irse.
Solo que habría que analizar las pretensiones exigidas para que el Madrid tome esa decisión.

Si para ello hubieran tenido que igualar y ofrecer lo que le ofrecía el Inter tanto económica como deportivamente entiendo también el haber accedido a venderlo en vez de verlo irse gratis el año que viene.
Que por otro lado también lo hubiéramos criticado.

[benjaimin]

Es incomprensible que teniendo un jugador rondando la treintena y en clara decadencia no se traiga de vuelta GRATIS al que es su relevo natural apenas empezado su despegue futbolístico. El punto de una cesión precisamente es foguear al jugador cuando no tiene sitio en el primer equipo pero al nivel que está Achraf tenía no solo sitio sino un puesto como titular por una banda o por la otra.

Es un traspaso forzado por la protección del núcleo del vestuario , esto va contra los intereses deportivos y económicos del club. Porque el día que quieras fichar a un lateral top, a ver qué te cuesta. 40 millones ya os digo que no. Quién va a pagar la diferencia entonces? Ramos y los suyos os digo que tampoco.

Con 21 años, entrando en su último año de contrato y no queriendo volver a disputar la titularidad, ¿cual era la alternativa?
Traerlo a punta de pistola a firmar un nuevo contrato por la mitad de lo que le ofreciera el Inter o esperar la oferta por el doble que nunca llegó?

Se ha ido al Inter, y creo que no ha tenido más pretendientes... No se si interesados o no, pero seguro que no para igualar la oferta de los italianos ni en precio de fichaje ni en salario.

No entiendo por que no se pasa página de una vez.
Como he comentado antes, también fichamos a Kroos o Courtois entre otros por un precio irrisorio.

Mira depun,con todos mis respetos para James que es un buen jugador,lo hará muy bien y tal en el Everton,pero se ha pasado página.pero lo de achraf ,Llorente,es diferente,por edad,por rendimiento,y por qué si son nuestros y los han visto desde categorías inferiores hasta llegar al primer equipo sabrán si son buenos,malos o regulares ,no?errores de valoración,punto,son unos paquetes o quizá como dice angry ,quieren tener al vestuario "tranquilo" y unos aceptan o afectan cosas más ,otros menos...en fin

Si no pasa nada por debatir.
Pero hay cientos de canteranos que han salido sin pena ni gloria y aquí nadie ha venido a escribir nada.

¿Tenemos que tener especial consideración con los que se venden además por un buen dinero que los que salen sin siquiera la oportunidad de probarse?

No entiendo la crítica.
Llorente allá donde este no deja de ser un buen jugador y ya. No es fijo ni el Atléti.

Donde quedó Morata? O aquel futuro balón de oro llamado Jesé? O mil y uno más.

¿Enserio Ashraf va ser el que echemos en falta tanto como para no poder encontrar un sustituto?
Que es muy buen jugador, nadie lo discute. Y lo preferimos todos antes que Odriozola. Zizu, el presidente y cualquiera con dos ojos en la cara.
Pero ha dejado 40 millones en las arcas, en un momento en el que se están recortando salarios, se están vendiendo o incluso regalando jugadores.

¿Cual es el problema?

Es que si te lo digo no lo vas a creer y no tienes por qué,por qué no ha pasado.repito,deberían haber personas que supieran valorar a los canteranos jugadores etc.que Llorente no sea titular en el Atleti o achraf en el Inter no significa nada en referencia a lo que yo digo.eso es otro equipo,diferentes circunstancias.sin embargo si se hubieran quedado yo visulizaba LA POSIBILIDAD ,no la certeza de haber encontrado dos jugadores que podrían haber sido titulares diez años mínimo ,siendo a su vez,convirtiéndose en jugadores leyendas de nuestro club como pueden ser ramos o Carvajal y no te diré más....por qué como te digo no es demostrable solo es demostrable si ESTAS en el real madrid.y en cuanto a Jesé,Morata,etc,pues lo mismo...todos tienen diferentes circunstancias pero al final es transferible o intransferible,no hay más y ahí se demuestra lo que saben del tema de las categorías inferiores etc o de su propio equipo .y en cuanto al dinero,es lo mismo que lo de que Llorente no es titular ni en el atleti.lo que si es relevante es si estos jugadores que parecía que podrían llegar a ser leyendas en el Madrid ...cuánto valen y si son rentables o no...más que ganar 40 kilos hoy ..y mañana gastarte 80 o perder a un elemento que suma para las victorias.

[benjaimin]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Claro que sí chaval, ahora resulta que Hakimi es el culpable de su salida.
Es mejor que el titular
Menuda gestión que se están marcando el ingeniero y el exfutbolista.

No puede ser verdad? Aayyyy ....si,exacto.menuda gestión

[pepex31]

Si hay que recortar salarios que empiezen a desfilar alguno de los zampa bollos que tenemos en la plantilla, pero que dejen a los jóvenes que generan ilusión.

[depuntaenblanco]

De todas formas no me parece el ejemplo.
Por que si tu confías en que te puedes hacer con el puesto terminara pasando.

Con 21 años tenía la opción de probar.

Se me ocurre la decisión que tomó Mendy de fichar con Marcelo en decadencia y ahí lo tenemos.

Si su rendimiento fuera mejor que el de Carvajal no creo que fuera un problema hacerse con el puesto.
O por lo menos tener un protagonismo importante.

[Hellbeast23]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Tu eres un trabajador,

Una empresa te ofrece ser becario de un tio mas viejo y que rinde peor que tu, pero que lleva muchos años en la empresa y es intocable, te ofrecen un sueldo de becario y no te prometen que seas importante desde ya.

Otra empresa del sector te ofrece ser importante, te pone un sueldo a la altura de una pieza importante de esa empresa y demuestra que te ve como alguien con mucho valor.


A que empresa te vas? a la que te paga menos y te pone detrás de un inútil? o a la que te paga mas y te valora como un gran activo?

Precisamente por eso entiendo su postura y me parece lícito irse.
Solo que habría que analizar las pretensiones exigidas para que el Madrid tome esa decisión.

Si para ello hubieran tenido que igualar y ofrecer lo que le ofrecía el Inter tanto económica como deportivamente entiendo también el haber accedido a venderlo en vez de verlo irse gratis el año que viene.
Que por otro lado también lo hubiéramos criticado.

La jugada era vender a Carvajal y quedarte con Hakimi que tiene 10 años menos y es 10 veces mejor, de quien ha sido la culpa del entrenador o de presidente? Nolose

Pero lo que esta claro que aquí el que pierde es el Real Madrid, que se queda con 2 laterales mediocres y deja escapar al bueno.

[Mbappe_RMC]

Yo hubiera hecho lo mismo. Que le coman los mocos al enano dictador, al calvo patético y al gordo de Carvajal otro.

[benjaimin]

Para los que vayan a decir "vengaaa Llorente y achraf leyendas del real Madrid jajaja.."perdona,no lo son ramos o Carvajal?pues lo mismo pero por supuestísimo.para eso "solo"tienes que jugar de titular diez años en el madrid.y luego diréis"si claro y ganar 4 Champions dos mundialitos o tres o los que sean y dieciséis mvp del partido...como Carvajal,Marcelo,Modric ..." Eso ya va como va...

[depuntaenblanco]

Si pelele hubiera querido ahora Achraf estaría en el Madrid .

Fin del debate .

Si el propio Achraf hubiera querido ahora estaría en el Madrid.

Claro que sí chaval, ahora resulta que Hakimi es el culpable de su salida.
Es mejor que el titular
Menuda gestión que se están marcando el ingeniero y el exfutbolista.

De chaval tengo poco.
En cuanto a Achraf decir que es culpable supongo que lo interpretas tu así.

Yo digo que seguro que ha tenido algo que decir al respecto.
¿O ya no vende eso de que los jugadores juegan donde quieren?