Arbireo escribió:No se puede ser tan simplista de decir que el Madrid ganó por Zidane por que puso a Hazard en el 11.
Es absurdo.
Hazard fue el 75% de la victoria, cuando el equipo estaba perdido sin ideas, aparece Hazard con ese golazo que abre la lata y todo fue a mejor, pasa como con Cristiano que ganaba los partidos y tapaba las carencias
Arbireo escribió:No se puede ser tan simplista de decir que el Madrid ganó por Zidane por que puso a Hazard en el 11.
Es absurdo.
Hazard fue el 75% de la victoria, cuando el equipo estaba perdido sin ideas, aparece Hazard con ese golazo que abre la lata y todo fue a mejor, pasa como con Cristiano que ganaba los partidos y tapaba las carencias
¿Y que tendrá que ver los cojones con comer trigo?
Merito de Zidane seria que hubiera subido del Castilla a Hugo Duro lo hubiera puesto a jugar y hubiera marcado un doblete. Que meta un gol un jugador por el que se han pagado 160 kilos y que ha venido para ser titular indiscutible y la estrella del equipo pues macho no se donde narices está el merito.
Que Hazard fue clave en la victoria por aquel zurriagazo, pues si, claro que si, pero es que eso no es merito de Zidane.
Merito de Zidane será, también, si por ejemplo vamos empate saca a Mariano y este marca de cabeza de uno los chorricientosmil centros que ponemos que es la unica manera que sabe atacar. Pues si, tambien. Pero que un jugador meta un gol de 30 metros pues macho.
Arbireo escribió:No se puede ser tan simplista de decir que el Madrid ganó por Zidane por que puso a Hazard en el 11.
Es absurdo.
Hazard fue el 75% de la victoria, cuando el equipo estaba perdido sin ideas, aparece Hazard con ese golazo que abre la lata y todo fue a mejor, pasa como con Cristiano que ganaba los partidos y tapaba las carencias
¿Y que tendrá que ver los cojones con comer trigo?
Merito de Zidane seria que hubiera subido del Castilla a Hugo Duro lo hubiera puesto a jugar y hubiera marcado un doblete. Que meta un gol un jugador por el que se han pagado 160 kilos y que ha venido para ser titular indiscutible y la estrella del equipo pues macho no se donde narices está el merito.
Que Hazard fue clave en la victoria por aquel zurriagazo, pues si, claro que si, pero es que eso no es merito de Zidane.
Merito de Zidane será, también, si por ejemplo vamos empate saca a Mariano y este marca de cabeza de uno los chorricientosmil centros que ponemos que es la unica manera que sabe atacar. Pues si, tambien. Pero que un jugador meta un gol de 30 metros pues macho.
Coño no leí bien, pensaba que decías que el madrid no ganó por Hazard, fallo mío
Como dije la victoria tiene mas mérito de Hazard que de Zidane
La verdad es que yo soy también bastante quejica con Zidane. Es un entrenador que no encaja con mi perfil de entrenador, y que también creo que el club en este momento pide un entrenador con otras características. Pero el futbol aun siendo muy visceral intento ponerle un pelín de cabeza. Ni Zidane es un ser un de luz, ni Zidane mató a Kennedy.
No se le puede culpar a cosas a Zidane como que, por ejemplo, Varane no sepa jugar sin Ramos al lado, o que Carvajal se esté arrastrando por los campos, o que Vinicius falle a puerta. Pero tampoco se le pueden atribuir méritos como que un tipo que mete un zurriagazo es merito suyo, o que en un partido malo, se gana por un penalti de VAR, es gracias a Zidane la victoria.
La realidad tiene siempre muchos matices, y yo soy de los que entiendo que Zidane tiene un aura especial que ha cambiado la dinámica de un equipo que estaba muerto y que si bien consiguió en su primera época 3 Champions seguidas, en esta ha conseguido ganar una Liga, pues oye mira hay mil circunstancias que rodean a esos títulos y estoy de acuerdo, pero quien lo ha ganado ha sido el, y no otro, y a muchos de esos jugadores también los han tenido Lopetegui y Solari y con quien han cumplido es con Zidane por el motivo que sea.
Ahora, lo que no se puede hacer es empequeñecer lo que significa este club y reducirlo todo a que si se gana está bien y si se pierde está mal, sin todo lo que hay por medio, o que hay que elegir entre jugar bien o ganar, cuando por que a veces perder un partido con una constancia, entrenamiento y fe en el juego da sus frutos, por ejemplo, Guardiola en su primer año en el Barcelona, donde al principio perdió bastante aun jugando bien y acabo ganando un sextete y arrasando, o un Mourinho que le costó arrancar e incluso se comio un 5-0 en el Camp Nou y luego arrasó con el Madrid.
El problema es que con Zidane no se ve ningún brote verde, no se ve una defensa solida si no esta Ramos, ni un centro del campo consistente si no esta Casemiro, y en ataque la nada mas absoluta, prueba de esas carencias es que incluso los mas amantes de Zidane buscáis cualquier cosa para tirarle flores, como decir que el hecho de que un tipo meta un zurriagazo es merito suyo.
En resumen, que siempre hay blancos, grises y negros, y para mi Zidane está mas en el gris que en el blanco, pero tampoco está en el negro.
En cualquier caso, ojalá todo le vaya bien a nuestro calvo favorito, que eso será siempre bueno para nuestro Madrid.
Arbireo hasta los entrenadores TOP cuando estas en la élite dependen de los cracks..
El Liverpool de Klopp no es sólido atrás si no juegan van Dijk o allison y tampoco tiene pegada sino juegan arriba los Mane, salah..
El mérito de Klopp es que reuniendo a esos cracks consigue ganar titulos, o guardiola cuando tenía a los messi, henry, etoo ganaba champions..y llevaba 2 años el farsa con los mismos jugadores haciendo el ridiculo
O flick con los Lewandowski, müller, gnabry, kimmich, davies, alaba.
O zidane con su vieja guardia...
Lo que diferencia a esos entrenadores TOP es que cuando tienen esos cracks jugando ganan titulos, en cambio les das esos cracks a otros entrenadores y no ganan titulos..
Última edición por nettox el Mar Nov 03, 2020 7:07 pm, editado 1 vez en total.
