Asensio y Marcelo no han hecho ningún mérito para jugar.Sukhoi escribió:A mi me gustaría saber qué méritos ha hecho Asensio para salir ayer como titular.
Ahora mismo es un jugador que claramente resta mucho más que suma
Es del gusto, como Isco. Y ya, no le des más vueltas.Sukhoi escribió:A mi me gustaría saber qué méritos ha hecho Asensio para salir ayer como titular.
Ahora mismo es un jugador que claramente resta mucho más que suma
Totalmente de acuerdo. Marcelo esta temporada es un verdadero desastre.David774 escribió:Asensio y Marcelo no han hecho ningún mérito para jugar.Sukhoi escribió:A mi me gustaría saber qué méritos ha hecho Asensio para salir ayer como titular.
Ahora mismo es un jugador que claramente resta mucho más que suma
La culpa es de Marcelo por tener los pelos tan largosBerT escribió:Para mi de este partido de lo unico que se puede hablar es del tirón de pelo a marcelo que no ha sido castigado por el VAR en lo que para mi es el mayor escándalo en la breve historia del VAR. Lo de ayer es absoluta corrupción en la competición que ojo, no es ya que afecte a nivel deportivo si no que ademas se juega la gente el dinero por el tema de las apuestas. El hecho de que no sea portada de todos los diarios de deportes es un ejemplo claro de lo que está viviendo la sociedad en este pais donde ya todo vale.
Hombre es evidente que es más fácil tener ocasiones solos delante del portero cuando juegas contra un rival volcado al ataque que descuida su defensa que cuando juegas contra un rival que mete dos autobuses delante de su portería, que da leña con el permiso del árbitro y que no tenía nada que perder.pepex31 escribió:Ante el Barcelona nos pitaron un penalty a favor de los que rara vez se pitan. No creo que sea lógico escudarse en un penalty no pitado, la primera parte no la vi, pero la segunda sí y las mejores ocasiones fueron del Alavés a pesar de que íbamos perdiendo y se suponía que había que apretar.
No es cuestion de excusarse, es algo muy muy muy superior a eso...es cuestion de ver un delito y mirar para otro lado . Si nos la cuelan con esto, que no será en otros asuntos....Un juez ha visto una escena grabada, clara, diáfana, de una fragante agresión y ha mirado para otro lado y no ha cumplido su misión de informar al árbitro, y ha cometido prevaricación y ha manipulado un resultado ...y hay gente que ha ganado y perdido dinero con esta decisión. Y la competición ha quedado manchada, porque no hablamos en ningun caso de algo interpretable, es un asunto muy grave.pepex31 escribió:Ante el Barcelona nos pitaron un penalty a favor de los que rara vez se pitan. No creo que sea lógico escudarse en un penalty no pitado, la primera parte no la vi, pero la segunda sí y las mejores ocasiones fueron del Alavés a pesar de que íbamos perdiendo y se suponía que había que apretar.
Pues que igual la perdemos este año saliendo a penalty por partido también. Pero en contra.pepex31 escribió:Ganamos una liga la temporada pasada gracias a que los últimos partidos salíamos a penalty por partido. Que pasó después?
Pero si es que lo peor de todo es que lo hicismo tan tan tan mal, que ni ganas hay de clamar al cielo por el penalty a Marcelo o el más que posible penalty a Hazard.hector gp escribió:Pues que igual la perdemos este año saliendo a penalty por partido también. Pero en contra.pepex31 escribió:Ganamos una liga la temporada pasada gracias a que los últimos partidos salíamos a penalty por partido. Que pasó después?
Pero ahora no interesa al relato, es decir, el buen madridista sólo puede y debe quejarse del arbitraje y tenerlo en cuenta como un elemento decisivo cuando éste resulta, además de acertado, favorecedor.
Si por el contrario además de no ser acertado, nos perjudica, hay que sacarlo de la ecuación a la hora de realizar un análisis.
Muy curioso.
No era con Kevin Roldán con quien había empezado todo según Piqué?sisou5 escribió:Pero si es que lo peor de todo es que lo hicismo tan tan tan mal, que ni ganas hay de clamar al cielo por el penalty a Marcelo o el más que posible penalty a Hazard.hector gp escribió:Pues que igual la perdemos este año saliendo a penalty por partido también. Pero en contra.pepex31 escribió:Ganamos una liga la temporada pasada gracias a que los últimos partidos salíamos a penalty por partido. Que pasó después?
Pero ahora no interesa al relato, es decir, el buen madridista sólo puede y debe quejarse del arbitraje y tenerlo en cuenta como un elemento decisivo cuando éste resulta, además de acertado, favorecedor.
Si por el contrario además de no ser acertado, nos perjudica, hay que sacarlo de la ecuación a la hora de realizar un análisis.
Muy curioso.
Es lo que hay, estamos hasta desanimados.
Pero el Martes llega el Shaktar, y con ellos empezó todo . Esperemos que también acabe.
Yo cuando leo cosas como estas me pregunto si realmente visteis el partido de ayer. Nos pudieron haber metido fácilmente una manita sin siquiera despeinarse. Y encima estamos quejándonos de los árbitros. ¡Bastante suerte tuvimos de perder solo 1-2, porque lo normal es, como digo, que nos hubiesen metido otros dos o tres goles más!BerT escribió:No es cuestion de excusarse, es algo muy muy muy superior a eso...es cuestion de ver un delito y mirar para otro lado . Si nos la cuelan con esto, que no será en otros asuntos....Un juez ha visto una escena grabada, clara, diáfana, de una fragante agresión y ha mirado para otro lado y no ha cumplido su misión de informar al árbitro, y ha cometido prevaricación y ha manipulado un resultado ...y hay gente que ha ganado y perdido dinero con esta decisión. Y la competición ha quedado manchada, porque no hablamos en ningun caso de algo interpretable, es un asunto muy grave.pepex31 escribió:Ante el Barcelona nos pitaron un penalty a favor de los que rara vez se pitan. No creo que sea lógico escudarse en un penalty no pitado, la primera parte no la vi, pero la segunda sí y las mejores ocasiones fueron del Alavés a pesar de que íbamos perdiendo y se suponía que había que apretar.
Y lo hacen porque pueden, porque saben q la gente, que el pueblo, ya ha aprendido a tragar y se escudará en otros temas, que si zidane, que si madrid q si el año pasado, cuando con la corrupción debe haber tolerancia cero, cuando es algo que debería ser un clamor.
Pero los penaltis ¿eran o no eran?pepex31 escribió:Ganamos una liga la temporada pasada gracias a que los últimos partidos salíamos a penalty por partido. Que pasó después? Pues que nuestras ilustres mentes pensantes, es decir la directiva, decidió que todos eran muy buenos y que no hacía falta fichajes porque íbamos muy bien. A mí me cabrea mucho que mi equipo haga el ridículo de esta manera, pero la verdad es que pensándolo fríamente mejor que nos llevemos un hostion este año y no entremos ni en Champions para que se produzca la revolución que necesitamos, empezando por el entrenador, el presidente y media plantilla a que sigamos agonizando año tras año, sacando los partidos adelante en casa con equipos de nivel segunda división a costa de penaltis o goles salvadores en el descuento.
Es que son compatibles ambas cosas. ¿Qué tiene que ver que jugásemos mal, con que nos señale lo que se produce en el campo? ¿Solo nos podemos quejar si jugamos bien?Empirico escribió:Yo cuando leo cosas como estas me pregunto si realmente visteis el partido de ayer. Nos pudieron haber metido fácilmente una manita sin siquiera despeinarse. Y encima estamos quejándonos de los árbitros. ¡Bastante suerte tuvimos de perder solo 1-2, porque lo normal es, como digo, que nos hubiesen metido otros dos o tres goles más!BerT escribió:No es cuestion de excusarse, es algo muy muy muy superior a eso...es cuestion de ver un delito y mirar para otro lado . Si nos la cuelan con esto, que no será en otros asuntos....Un juez ha visto una escena grabada, clara, diáfana, de una fragante agresión y ha mirado para otro lado y no ha cumplido su misión de informar al árbitro, y ha cometido prevaricación y ha manipulado un resultado ...y hay gente que ha ganado y perdido dinero con esta decisión. Y la competición ha quedado manchada, porque no hablamos en ningun caso de algo interpretable, es un asunto muy grave.pepex31 escribió:Ante el Barcelona nos pitaron un penalty a favor de los que rara vez se pitan. No creo que sea lógico escudarse en un penalty no pitado, la primera parte no la vi, pero la segunda sí y las mejores ocasiones fueron del Alavés a pesar de que íbamos perdiendo y se suponía que había que apretar.
Y lo hacen porque pueden, porque saben q la gente, que el pueblo, ya ha aprendido a tragar y se escudará en otros temas, que si zidane, que si madrid q si el año pasado, cuando con la corrupción debe haber tolerancia cero, cuando es algo que debería ser un clamor.
Influye negativamente en el juego de cualquier equipo provocando desconcentración, frustración, nerviosismo, ansiedad o abatimiento el que te perjudiquen gravemente no pitándote penaltys claros a favor, expulsiones, faltas, etc...?portega escribió:Es que son compatibles ambas cosas. ¿Qué tiene que ver que jugásemos mal, con que nos señale lo que se produce en el campo? ¿Solo nos podemos quejar si jugamos bien?Empirico escribió:Yo cuando leo cosas como estas me pregunto si realmente visteis el partido de ayer. Nos pudieron haber metido fácilmente una manita sin siquiera despeinarse. Y encima estamos quejándonos de los árbitros. ¡Bastante suerte tuvimos de perder solo 1-2, porque lo normal es, como digo, que nos hubiesen metido otros dos o tres goles más!BerT escribió:No es cuestion de excusarse, es algo muy muy muy superior a eso...es cuestion de ver un delito y mirar para otro lado . Si nos la cuelan con esto, que no será en otros asuntos....Un juez ha visto una escena grabada, clara, diáfana, de una fragante agresión y ha mirado para otro lado y no ha cumplido su misión de informar al árbitro, y ha cometido prevaricación y ha manipulado un resultado ...y hay gente que ha ganado y perdido dinero con esta decisión. Y la competición ha quedado manchada, porque no hablamos en ningun caso de algo interpretable, es un asunto muy grave.pepex31 escribió:Ante el Barcelona nos pitaron un penalty a favor de los que rara vez se pitan. No creo que sea lógico escudarse en un penalty no pitado, la primera parte no la vi, pero la segunda sí y las mejores ocasiones fueron del Alavés a pesar de que íbamos perdiendo y se suponía que había que apretar.
Y lo hacen porque pueden, porque saben q la gente, que el pueblo, ya ha aprendido a tragar y se escudará en otros temas, que si zidane, que si madrid q si el año pasado, cuando con la corrupción debe haber tolerancia cero, cuando es algo que debería ser un clamor.
Nos podían haber metido 5 y no lo hicieron y en cambio, por muy mal que jugásemos si nos señala los dos penaltis claro podía acabar 3-2.
Con esta afición a los árbitros no les cuesta nada equivocarse.
Y por cierto, que yo sepa no nos han regalado nada. El que haya intervenido el VAR, no quiere decir que nos hayan ayudado.