Para mi en esos 5 años tuvo un año y medio brutal, desde que cogió al equipo, y a la tercera temporada empezó a hacer las mismas estupideces que viene haciendo a día de hoy. Ninguneo a Theo, a Ceballos, a Llorente, a Mayoral, a Achraf... jugadores que en la mayoría a día de hoy están dando un nivelon a nivel europeo, y a su vuelta hizo exactamente lo mismo con Militao, Odriozola, Reguilon, Jovic, Vinicius, ahora Odegaard...hector gp escribió: Lo dices como si en esos 5 años no se hubiera comido un mojón.
Y bueno, para no tener regularidad es el actual campeón de Liga y con Courtois de Zamora, si eso no es regularidad...
Si no es regularidad ganar Liga o Champions cada temporada e incluso una vez hacer doblete...
El insulto es lo último.beethoven escribió:Al final el debate sobre ZZ es como las pescadilla que se muerde la cola.
Por un lado los defensores de la gestión de ZZ aducen en su favor que siempre que ha estado en el banquillo se han conseguido títulos, lo que a la postre es el objetivo final de nuestro club por encima de cualquier otra consideración. Este es un hecho incuestionable a fecha de hoy.
Por otro lado los críticos sobre su gestión se basan en que el juego del equipo no es bueno en líneas generales y que tiende a ser demasiado protector hacia lo que se puede considerar "su gente". Esto también se puede decir que son hechos incuestionables hasta la fecha.
A partir de aquí se van desarrollando diferentes elucubraciones más o menos fantasiosas en algunos casos, teorías conspirativas basadas incluso en disputas raciales y religiosas, presuntos odios enfermizos a la juventud, y un largo etcétera de valoraciones subjetivas que en la mayor parte de los casos se basan en indicios aparentes sustentados por prensa, radios y demás entidades interesadas en uno u otro sentido.
En mi opinión ambas posturas en origen tienen su parte de razón y lo ideal sería encontrar un entrenador que fuera capaz de conjugar ambas. Yo tengo claro que ZZ no es el hombre llamado a conseguirlo. Pero no por ello tengo que despreciar su trabajo hasta el punto de rebajarme al insulto y a la desconsideración más elemental hacia uno de los personajes más importantes para nuestro club en los últimos 20 años.
Es cierto que hace cosas desconcertantes. Tal vez no nos lo parecerían si estuviéramos en su situación, sabiendo todo lo que sabe y conociendo de primera mano la realidad de la plantilla y la institución.assvak escribió:El insulto es lo último.beethoven escribió:Al final el debate sobre ZZ es como las pescadilla que se muerde la cola.
Por un lado los defensores de la gestión de ZZ aducen en su favor que siempre que ha estado en el banquillo se han conseguido títulos, lo que a la postre es el objetivo final de nuestro club por encima de cualquier otra consideración. Este es un hecho incuestionable a fecha de hoy.
Por otro lado los críticos sobre su gestión se basan en que el juego del equipo no es bueno en líneas generales y que tiende a ser demasiado protector hacia lo que se puede considerar "su gente". Esto también se puede decir que son hechos incuestionables hasta la fecha.
A partir de aquí se van desarrollando diferentes elucubraciones más o menos fantasiosas en algunos casos, teorías conspirativas basadas incluso en disputas raciales y religiosas, presuntos odios enfermizos a la juventud, y un largo etcétera de valoraciones subjetivas que en la mayor parte de los casos se basan en indicios aparentes sustentados por prensa, radios y demás entidades interesadas en uno u otro sentido.
En mi opinión ambas posturas en origen tienen su parte de razón y lo ideal sería encontrar un entrenador que fuera capaz de conjugar ambas. Yo tengo claro que ZZ no es el hombre llamado a conseguirlo. Pero no por ello tengo que despreciar su trabajo hasta el punto de rebajarme al insulto y a la desconsideración más elemental hacia uno de los personajes más importantes para nuestro club en los últimos 20 años.
Pero a veces con el calentón es entendible.
Yo lo que no entiendo y me gustaría que algún periodista se lo preguntase a Zidane en una rueda de prensa ¿porque mete un delantero centro y quita los extremos?
Es que sus decisiones técnicas, son desconcertantes. Que luego el equipo por calidad puede meter un gol y llevarse los tres puntos .... si.
Pero es que no tienen lógica ninguna sus cambios en el 80% de los partidos.
Es que cuando un partido se nos complica no sabe darle la vuelta.
Ya no hablo ni de favoritismos ni de no favoritismos.
El partido que se nos pone de cara lo ganamos (casí siempre sufriendo) y el que se nos pone de culo lo empatamos o lo perdemos. Punto.
Correcto, nosotros tan sólo podemos llegar a alcanzar a ver la punta del iceberg, y además a través de un filtro escogido cuidadosamente en base a sus intereses, por el medio de comunicación o periodista de turno.beethoven escribió:Es cierto que hace cosas desconcertantes. Tal vez no nos lo parecerían si estuviéramos en su situación, sabiendo todo lo que sabe y conociendo de primera mano la realidad de la plantilla y la institución.assvak escribió:El insulto es lo último.beethoven escribió:Al final el debate sobre ZZ es como las pescadilla que se muerde la cola.
Por un lado los defensores de la gestión de ZZ aducen en su favor que siempre que ha estado en el banquillo se han conseguido títulos, lo que a la postre es el objetivo final de nuestro club por encima de cualquier otra consideración. Este es un hecho incuestionable a fecha de hoy.
Por otro lado los críticos sobre su gestión se basan en que el juego del equipo no es bueno en líneas generales y que tiende a ser demasiado protector hacia lo que se puede considerar "su gente". Esto también se puede decir que son hechos incuestionables hasta la fecha.
A partir de aquí se van desarrollando diferentes elucubraciones más o menos fantasiosas en algunos casos, teorías conspirativas basadas incluso en disputas raciales y religiosas, presuntos odios enfermizos a la juventud, y un largo etcétera de valoraciones subjetivas que en la mayor parte de los casos se basan en indicios aparentes sustentados por prensa, radios y demás entidades interesadas en uno u otro sentido.
En mi opinión ambas posturas en origen tienen su parte de razón y lo ideal sería encontrar un entrenador que fuera capaz de conjugar ambas. Yo tengo claro que ZZ no es el hombre llamado a conseguirlo. Pero no por ello tengo que despreciar su trabajo hasta el punto de rebajarme al insulto y a la desconsideración más elemental hacia uno de los personajes más importantes para nuestro club en los últimos 20 años.
Pero a veces con el calentón es entendible.
Yo lo que no entiendo y me gustaría que algún periodista se lo preguntase a Zidane en una rueda de prensa ¿porque mete un delantero centro y quita los extremos?
Es que sus decisiones técnicas, son desconcertantes. Que luego el equipo por calidad puede meter un gol y llevarse los tres puntos .... si.
Pero es que no tienen lógica ninguna sus cambios en el 80% de los partidos.
Es que cuando un partido se nos complica no sabe darle la vuelta.
Ya no hablo ni de favoritismos ni de no favoritismos.
El partido que se nos pone de cara lo ganamos (casí siempre sufriendo) y el que se nos pone de culo lo empatamos o lo perdemos. Punto.
Nosotros damos opiniones y hacemos valoraciones desde un punto de vista y una situación que estoy seguro no se aproxima ni de lejos a la realidad del día a día.
Por eso huyo de las afirmaciones categóricas, tanto positivas como negativas.
Si lo que hay en el banquillo no le vale para que los lleva????beethoven escribió:Es cierto que hace cosas desconcertantes. Tal vez no nos lo parecerían si estuviéramos en su situación, sabiendo todo lo que sabe y conociendo de primera mano la realidad de la plantilla y la institución.assvak escribió:El insulto es lo último.beethoven escribió:Al final el debate sobre ZZ es como las pescadilla que se muerde la cola.
Por un lado los defensores de la gestión de ZZ aducen en su favor que siempre que ha estado en el banquillo se han conseguido títulos, lo que a la postre es el objetivo final de nuestro club por encima de cualquier otra consideración. Este es un hecho incuestionable a fecha de hoy.
Por otro lado los críticos sobre su gestión se basan en que el juego del equipo no es bueno en líneas generales y que tiende a ser demasiado protector hacia lo que se puede considerar "su gente". Esto también se puede decir que son hechos incuestionables hasta la fecha.
A partir de aquí se van desarrollando diferentes elucubraciones más o menos fantasiosas en algunos casos, teorías conspirativas basadas incluso en disputas raciales y religiosas, presuntos odios enfermizos a la juventud, y un largo etcétera de valoraciones subjetivas que en la mayor parte de los casos se basan en indicios aparentes sustentados por prensa, radios y demás entidades interesadas en uno u otro sentido.
En mi opinión ambas posturas en origen tienen su parte de razón y lo ideal sería encontrar un entrenador que fuera capaz de conjugar ambas. Yo tengo claro que ZZ no es el hombre llamado a conseguirlo. Pero no por ello tengo que despreciar su trabajo hasta el punto de rebajarme al insulto y a la desconsideración más elemental hacia uno de los personajes más importantes para nuestro club en los últimos 20 años.
Pero a veces con el calentón es entendible.
Yo lo que no entiendo y me gustaría que algún periodista se lo preguntase a Zidane en una rueda de prensa ¿porque mete un delantero centro y quita los extremos?
Es que sus decisiones técnicas, son desconcertantes. Que luego el equipo por calidad puede meter un gol y llevarse los tres puntos .... si.
Pero es que no tienen lógica ninguna sus cambios en el 80% de los partidos.
Es que cuando un partido se nos complica no sabe darle la vuelta.
Ya no hablo ni de favoritismos ni de no favoritismos.
El partido que se nos pone de cara lo ganamos (casí siempre sufriendo) y el que se nos pone de culo lo empatamos o lo perdemos. Punto.
Nosotros damos opiniones y hacemos valoraciones desde un punto de vista y una situación que estoy seguro no se aproxima ni de lejos a la realidad del día a día.
Por eso huyo de las afirmaciones categóricas, tanto positivas como negativas.
Zidane en cuanto a pizarra todavía aprende a gatear.assvak escribió:A ver que si metes un 9, metes extremos para que centren joder, qué es el pu.. ABC
ZZ en cuanto a títulos tiene mucho que enseñar al resto de entrenadores que son unos genios de la pizarra.DelBosque escribió:Zidane en cuanto a pizarra todavía aprende a gatear.assvak escribió:A ver que si metes un 9, metes extremos para que centren joder, qué es el pu.. ABC
Los yihadistas no entienden de lógica, por ejemplo en 2011 perdimos la liga pero hicimos 92 puntos y fue contra el mejor Barca de la historia, con Iniesta, Xavi, Messi, Puyol, todos en su mejor momento, además llegamos a Semifinales de Champions.Yon92 escribió:De verdad que este tío sigue teniendo defensores?
La última liga la ganamos porque fuimos los menos malos, pero nuestro nivel fue más bajo que ligas que no ganamos con Mauricio o Pellegrini por citar las más cercanas. Es bienvenida pero es un error pensar que con la liga todo vale y no mirar los síntomas.
Sinceramente, me parece muy simplista por tu parte reducirlo todo al tema entrenamientos.Arbireo escribió:Esa es la excusa repetida mil veces "Nosotros no sabemos por que no vemos los entrenamientos", lo siento pero esa excusa no sirve.
Que mas da no ver los entrenamientos? Creéis que Reguilon entrena peor que Marcelo? Llorente entrena peor que Isco? Jovic entrena peor que Hazard?
De verdad, que no. No es tan complicado entrenar, y el Madrid no es el equipo con mas jugadores con menos profesionalidad del mundo, que bajo esa teoría, ni Mariano, ni Jovic, ni Odriozola, ni Ceballos, ni Llorente, ni Achraf, ni Theo, ni Reguilon, ni Militao, ni Odriozola entrenan correctamente. Pero Marcelo e Isco si, tiene tela.
No hay razones deportivas para el ostracismo al que Zidane somete a los jugadores. Ni una.