Eso que dices es basico.LUGARDOSOUTO escribió:Ambas parejas son tops, pero creo que a la nuestra le falta otros 3 años de éxitos para poder igualarse a la culerda.
Futbolísticamente lo ideal es pensar que hubiwra pasado si ponemos a Luka y a Kross en el Farsa aquel y al revés, y ahi me parece que la historia se iguala mucho.
No creo que Kross y Modric sean peores jugadores, pero sí creo que han demostrado un poquito menos pq las circunstancias han sido así.
el cento del campo modric-kroos-casemiro es el mejor que yo recuerde de lejos,diran que xabi iniesta eran muy buenos y es verdad,pero en mi opinion muy lejos de estos pedazo fenomenos simplemente legendarios.Larri escribió:Usando el corazón me quedo con Modric y Kroos, pero usando la lógica y el sentido común, Iniesta y Xavi estaban por enicma.
Iniesta y Xavi eran los artifices de los titulos que ganó el Barca de Guardiola y del gran juego que hacian, eran el motor del equipo, ellos creaban todo el juego, absolutamente todo el juego pasaba por sus botas, tenían mucha mas influencia en el juego que Modric y Kroos
Aquel Barca que jugaba como los ángeles y que pasaba por encima de los rivales en casi todos los partidos, era todo por la influencia de Iniesta y Xavi
El Madrid de las 4 Champions en 5 años, no se le recuerda por su buen juego, salvo ocasiones puntuales no hemos jugado bien, la mayoria de veces jugamos mal y ganamos los partidos por individualidades de Cristiano y Bale, y por la garra de Ramos
No digo que Modric y Kroos no hayan sido importantes, si que lo fueron, pero menos que Iniesta y Xavi, y menos que los jugadores que he mencionado.
Creo que de tanto repetir tantas veces una mentira, nos la hemos terminado de creer. La realidad no es así. Iniesta ya era la estrella en todas las categorías inferiores de España hasta llegar al primer equipo, de hecho fue campeón ya de la Eurocopa de 2008. Desde los 20 años no bajó ya de 46 partidos oficiales con el Barcelona por temporada. Y con 24-25 años hacía 17 asistencias (que luego superó ampliamente) por temporada en el Barcelona (el tope de Kroos, y Modric no pasó de 9 por ejemplo).JuanitoMaravilla escribió:Recordar que Iniesta con 25/26 años era suplente en el Barça y estuvo a punto de salir.
Xavi, hasta los 28 años, con Luis Aragonés, no empezó a despuntar.
Así es, Xavi era un jugador discreto y aseado. No perdía un balón, pero tampoco hacía nada glorioso con él. En la selección fue suplente hasta que Aragonés lo rescató, y aún así, fracasó en el Mundial de Alemania.JuanitoMaravilla escribió:Recordar que Iniesta con 25/26 años era suplente en el Barça y estuvo a punto de salir.
Xavi, hasta los 28 años, con Luis Aragonés, no empezó a despuntar.
También hay que decir que Xavi y Iniesta tuvieron al lado al mejor Messi, que era otro que aparte de no perder un balón sumaba al juego colectivo una barbaridad.hitzeko escribió:Como jugadores son similares en nivel, pero por estilo de juego hacia su equipo, ha sido más influyente la pareja de Xavi e Iniesta ya que eran un activo del estilo e incluso se llegó a decir que fue la dupla que mejoró a Messi.
En el Real Madrid nunca hemos tenido un sistema de juego que fuese tan dependiente de nuestra media, y nos acordamos más de la verticalidad de los Ronaldo y compañía que del tempo que pudiesen influir Kroos y Modric.
Al final la diferencia está en el contexto en que se movieron.
El tema de goles y demás... Lampard es probablemente el mediocentro más prolífico de los últimos años con aportaciones directas bestiales, pero no lo considero por encima de Modric o Xavi.
Pero por números sería el mejor de todos.
Son muchas cosas. Yo he disfrutado mucho de Kroos & Modric, y eso que por norma, el Real Madrid nunca se ha apoyado en el centrocampismo puro y duro. Lo cual, tiene más mérito para ellos.
El Mundial del 2010 debe ser algo que soñéPaul Breitner escribió: Así es, Xavi era un jugador discreto y aseado. No perdía un balón, pero tampoco hacía nada glorioso con él. En la selección fue suplente hasta que Aragonés lo rescató, y aún así, fracasó en el Mundial de Alemania.
El que soñaste fue el de Rusia donde cierto jugador llevó a una selección mediocre a la final.Siarseven escribió:El Mundial del 2010 debe ser algo que soñéPaul Breitner escribió: Así es, Xavi era un jugador discreto y aseado. No perdía un balón, pero tampoco hacía nada glorioso con él. En la selección fue suplente hasta que Aragonés lo rescató, y aún así, fracasó en el Mundial de Alemania.
En el Mundial y primera Eurocopa para empezar tuvimos a Iker parando lo parable y mas sin embargo todo el merito se lo llevaron los del Barça, pero esos del Barça con Zubizarreta no habrian ganado nada.Cesar04 escribió:El que soñaste fue el de Rusia donde cierto jugador llevó a una selección mediocre a la final.Siarseven escribió:El Mundial del 2010 debe ser algo que soñéPaul Breitner escribió: Así es, Xavi era un jugador discreto y aseado. No perdía un balón, pero tampoco hacía nada glorioso con él. En la selección fue suplente hasta que Aragonés lo rescató, y aún así, fracasó en el Mundial de Alemania.