Pues yo diría que el croata jubilado tiene tanto fútbol o más que el resto de la plantilla juntas. Cierto jugador belga se le supone el talento, igual el día que deje de zampar hamburguesas y se ponga en forma...Siarseven escribió:Aun recuerdo el destrozo que nos hizo en el último derbi que además estuvimos a punto de perder, el solo se meó en todos nuestros centro campistas.
Nunca debió irse, pero ya sabemos que hasta que Modric no se jubile, no volveremos a tener a un centro campista en condiciones, todos los jóvenes que vengan serán defenestrados y saldrán tarifando, como pasó con Llorente, Ceballos, Odegaard... y como ha pasado con Valverde durante gran parte de esta temporada.
El croata ególatra dijo que rinde mejor cuando juega partidos seguidos que cuando le dosifican, tiene secuestrado al club, cuando antes se vaya, mejor nos irá.
hitzeko escribió:El croata tiene fútbol y hasta diría que físico, porque el uruguayo que tiene que sentarlo e iba a ser la leche, no puede jugar cuatro partidos seguidos.
Al final Modric está supliendo la baja de efectivos como Llorente con más protagonismo del que debería porque entre lesiones y ventas, no hay más opciones que el jubilado de 35 años.
No está Llorente, pero menos mal que están Modric y Kroos sosteniendo la mala gestión en la media.
sisou5 escribió:Recordemos.
El año pasado el United no pudo pagar más de 70 por Sancho, repito, ¡¡Sancho!!, y ahora tiene 80 para Llorente, repito ¡¡Llorente!!.
Que es Semana Santa y dos semanas viviendo de la merde de las selecciones no da para tanto.
Mira en otro hilo, Haland creo, Portega tiene toda la razón,si el fútbol ha perdido un 25 o 30 de los ingresos, todo tiene que bajar dn esa proporción.Hellbeast23 escribió:sisou5 escribió:Recordemos.
El año pasado el United no pudo pagar más de 70 por Sancho, repito, ¡¡Sancho!!, y ahora tiene 80 para Llorente, repito ¡¡Llorente!!.
Que es Semana Santa y dos semanas viviendo de la merde de las selecciones no da para tanto.
Pero es que te inventas las cosas compañero, Sancho no va a costar 70 ni en pleno Covid, lo que han pedido por Sancho siempre ha sido superior a los 100 kilos.
La oferta que comentas era de 70 Millones pero con unas variables que hacían llegar el fichaje a los 120 kilos.
Yo creo que ahora un precio "normal" para Sancho podrían ser los 83-85 millones pero dudo mucho que por 60 te vendan a uno de sus mejores jugadores jóvenes.
Pero es que eso no es verdad, o en todo caso es una media verdad, el bajón mas fuerte de precios fue el año pasado en pleno COVID y en este bajón de precios equipos como el Chelsea pagaron 100 kilos por Havertz +55 por Werner +40 por Ziyech.sisou5 escribió:Mira en otro hilo, Haland creo, Portega tiene toda la razón,si el fútbol ha perdido un 25 o 30 de los ingresos, todo tiene que bajar dn esa proporción.Hellbeast23 escribió:sisou5 escribió:Recordemos.
El año pasado el United no pudo pagar más de 70 por Sancho, repito, ¡¡Sancho!!, y ahora tiene 80 para Llorente, repito ¡¡Llorente!!.
Que es Semana Santa y dos semanas viviendo de la merde de las selecciones no da para tanto.
Pero es que te inventas las cosas compañero, Sancho no va a costar 70 ni en pleno Covid, lo que han pedido por Sancho siempre ha sido superior a los 100 kilos.
La oferta que comentas era de 70 Millones pero con unas variables que hacían llegar el fichaje a los 120 kilos.
Yo creo que ahora un precio "normal" para Sancho podrían ser los 83-85 millones pero dudo mucho que por 60 te vendan a uno de sus mejores jugadores jóvenes.
Si el United no llegó a eso el año pasado,dste año menos.
Que estan todos tiesos.
El bajón fuerte va a ser este verano.Hellbeast23 escribió:Pero es que eso no es verdad, o en todo caso es una media verdad, el bajón mas fuerte de precios fue el año pasado en pleno COVID y en este bajón de precios equipos como el Chelsea pagaron 100 kilos por Havertz +55 por Werner +40 por Ziyech.sisou5 escribió:Mira en otro hilo, Haland creo, Portega tiene toda la razón,si el fútbol ha perdido un 25 o 30 de los ingresos, todo tiene que bajar dn esa proporción.Hellbeast23 escribió:sisou5 escribió:Recordemos.
El año pasado el United no pudo pagar más de 70 por Sancho, repito, ¡¡Sancho!!, y ahora tiene 80 para Llorente, repito ¡¡Llorente!!.
Que es Semana Santa y dos semanas viviendo de la merde de las selecciones no da para tanto.
Pero es que te inventas las cosas compañero, Sancho no va a costar 70 ni en pleno Covid, lo que han pedido por Sancho siempre ha sido superior a los 100 kilos.
La oferta que comentas era de 70 Millones pero con unas variables que hacían llegar el fichaje a los 120 kilos.
Yo creo que ahora un precio "normal" para Sancho podrían ser los 83-85 millones pero dudo mucho que por 60 te vendan a uno de sus mejores jugadores jóvenes.
Si el United no llegó a eso el año pasado,dste año menos.
Que estan todos tiesos.
Al final equipos como Chelsea, City, PSG, United tienen dinero SIEMPRE.
Sancho es un jugador INGLES (Con todo lo que significa por el tema Breixit) de los mejores en su posición y super joven, está en un equipo el cual sabe que en 1 año o 2 pueden vender a Halaand por 150-200 millones, crees que van a regalar a su otra estrella por 60? Es una absurdez tremenda.
Pero es que te estas inventando las cosas y afirmándolas sin sentidosisou5 escribió:El bajón fuerte va a ser este verano.Hellbeast23 escribió:Pero es que eso no es verdad, o en todo caso es una media verdad, el bajón mas fuerte de precios fue el año pasado en pleno COVID y en este bajón de precios equipos como el Chelsea pagaron 100 kilos por Havertz +55 por Werner +40 por Ziyech.sisou5 escribió:Mira en otro hilo, Haland creo, Portega tiene toda la razón,si el fútbol ha perdido un 25 o 30 de los ingresos, todo tiene que bajar dn esa proporción.Hellbeast23 escribió:sisou5 escribió:Recordemos.
El año pasado el United no pudo pagar más de 70 por Sancho, repito, ¡¡Sancho!!, y ahora tiene 80 para Llorente, repito ¡¡Llorente!!.
Que es Semana Santa y dos semanas viviendo de la merde de las selecciones no da para tanto.
Pero es que te inventas las cosas compañero, Sancho no va a costar 70 ni en pleno Covid, lo que han pedido por Sancho siempre ha sido superior a los 100 kilos.
La oferta que comentas era de 70 Millones pero con unas variables que hacían llegar el fichaje a los 120 kilos.
Yo creo que ahora un precio "normal" para Sancho podrían ser los 83-85 millones pero dudo mucho que por 60 te vendan a uno de sus mejores jugadores jóvenes.
Si el United no llegó a eso el año pasado,dste año menos.
Que estan todos tiesos.
Al final equipos como Chelsea, City, PSG, United tienen dinero SIEMPRE.
Sancho es un jugador INGLES (Con todo lo que significa por el tema Breixit) de los mejores en su posición y super joven, está en un equipo el cual sabe que en 1 año o 2 pueden vender a Halaand por 150-200 millones, crees que van a regalar a su otra estrella por 60? Es una absurdez tremenda.
El año pasado hasta marzo hubo normalidad. Este año havaido completamente cerrado en toda Europa
Fichajes dw 120 o 130 por.alguien como Sancho es.impensable ahora.mismo.
60 y algunos extras que puedan acabar siendo 100 en un tiempo. Y mucho es que tampoco es que Sancho este al.nivel de los grandes.
Además, ser inglés le perjudica.
Podéis invertirlo en pañales.Romero800 escribió:Esta luchando por ganar la liga, y siendo determinante. Normal su precio.