Precisamente estaba pensando en el PSG que es su "sueño declarado" en infidad de ocasiones. Y menos con la ficha y "alturas" que se gasta el gabachoabelguga escribió:Griezmann solo le queda el boleto de regreso al Atlético o irse al PSG y en este momento el PSG no lo tiene como objetivo para nada.
No tiene más sitio en el futbol. Ni en la Real Sociedad cabría en este momento.
El Atlético compra a Griezmann por 90-100... a Braithwate por otros 20.JuanitoMaravilla escribió:Nadie va a pagar la ficha de Griezmann y dudo mucho, que alguien pague el 50% de lo que costó Joao Felix.
Detalles?CARLOSSOY escribió:Se le ven trazos de buen futbolista pese a la intermitencia,tiene pinceladas de clase pero no tiene aun a dia de hoy continuidad en su juego y eso va mas alla de la figura de Simeone,aunque tambien hay que apuntar que en principio ya se intuia a kilometros que no es un futbolista que case con la politica de Simeone que busca siempre mas a un Gatusso que un Joao Felix.
Bueno,es un jugador media aseado, que tiene buen toque,buen control de balon,buena vision,algun buen recorte si se requiere y hasta algun buen gol ha hecho,desde luego es muy poca cosa hasta ahora porque son gotas en un oceano que pagaste pero de inicio algo de materia prima tiene,lo malo es trabajar con chavales que no tengan nada de nada,no es el caso tampoco de Felix.sisou5 escribió:Detalles?CARLOSSOY escribió:Se le ven trazos de buen futbolista pese a la intermitencia,tiene pinceladas de clase pero no tiene aun a dia de hoy continuidad en su juego y eso va mas alla de la figura de Simeone,aunque tambien hay que apuntar que en principio ya se intuia a kilometros que no es un futbolista que case con la politica de Simeone que busca siempre mas a un Gatusso que un Joao Felix.
Cuales?, Cuándo? Dónde? Contra?
incomprensible.
Y lo comparto. Ya digo que Griezmann es el ejemplo de la paradoja de valer con su estilo para el Atlético pero no para el Barcelona.JuanitoMaravilla escribió:A mí, que no brille por Simeone, me parece una excusa.
De acuerdo. Aunque bueno, para mí el error en realidad está a la par. Gastarse 127 kilos en este muchacho teniendo a Simeone de técnico... tiene delito. Simeone y el Atlético de Madrid son prácticamente la antítesis del equipo que le convendría a Joao, y viceversa, Joao no encaja nada en una idea como la de Simeone.hitzeko escribió:Más que el Atlético equivocarse con Joao, fue Joao el que se equivocó con el Atlético.
Abel... Nunca se puede saber... Ya sabes que yo odio el "fútbol ficción". En otro equipo, en otro contexto, ¿quién sabe? puede que sí que fuera una estrella... o no. Nadie puede asegurarlo, porque eso es simple ficción especulativa.abelguga escribió:Si Joao estuviera en el Real Madrid estarian diciendo que le hace falta un entrenador que mejore su fisico y compromiso en la cancha como Simeone
Si Joao estuviera en el Barcelona dirían que le falta espacios y que el juego del Farca de toque y toque del balón no le beneficia para explotar su velocidad y de cara a puerta
Si Joao estuviera en la Juventus dirían que le faltan los espacios de la Premier League en las defensas...
Y así estarían busque y busque pretextos para un jugador que es correcto técnicamente pero que sus principales fallos como futbolista estan en que se crearon expectativas de crack cuando unicamente es un jugador correcto. No va a ser estrella en el Atlético, no lo sería ne el Madrid, no lo sería en la Juve, no lo seria en el United.
Es un jugador apenas por encima del promedio técnicamente y muy por abajo táctica y fisicamente.
Y por 127 millones de euros debería estar marcando diferencias, nosotros a Vinicius por 60 millones le hemos exigido mucho y el chico esta comenzando a dar la cara ¿cuando Joao?
Vinicius, costó 45M.. y de momento, su rendimiento ha sido irregular... pero más o menos está en su precio, y en caso de venta, posiblemente incluso se puede ganar algo de dinero.JuanitoMaravilla escribió:Insisto:
Vinicius con 20 años es un paquete, habiendo llegado de Brasil y jugado menos.
Joao Félix que viene de Lisboa y tiene 21 años, es un crack pero ha tenido mala suerte.
Mendes tuvo muchísimo que ver, era la única oferta que había de Joao y no se iba a arriesgar a no hacer el movimiento con las altas probabilidades que existían de que despues nadie pagara esa cláusula. Algo así le pudo pasar al Sevilla con Kounde que rechazó 70 del City, pues ahora dudo que incluso vayan a ofrecer 55/60, mucho menos su cláusula (90 millones).-R9- escribió:De acuerdo. Aunque bueno, para mí el error en realidad está a la par. Gastarse 127 kilos en este muchacho teniendo a Simeone de técnico... tiene delito. Simeone y el Atlético de Madrid son prácticamente la antítesis del equipo que le convendría a Joao, y viceversa, Joao no encaja nada en una idea como la de Simeone.hitzeko escribió:Más que el Atlético equivocarse con Joao, fue Joao el que se equivocó con el Atlético.
Supongo que detrás de semejante movimiento para ambas partes, tuvo mucho que ver Mendes. Porque si no, no se explica.