Un botijo escribió:Es flipante, se puede no apoyar la Super Liga porque te guste la champions, pero criticarla, es incomprensible, la superliga lo que hace es quitarse intermediarios(UEFA FIFA) que cobran unas comisiones del 300%...
Es flipante que no critiques la superliga cuando sus bases son elitistas. Y que la selección de los equipos sean puramente debido a razones económicas. Eso es lo más flipante. Pasamos de la enfermedad provocada por la fifa .. a la muerte provocada por estos clubes de elite.
Pero que no entendeis de que esto reemplaza la champions y la cambia de nombre, y que ahora en vez de darle dinero por la cara a UEFA se lo quedan los clubs que generan esos ingresos.
Que la liga sigue jugandose
No reemplaza la Champions. La Champions es mucho más meritocratica. Leicester, Sevilla, Atalanta, etc merecen estar en Champions y por este invento dejan fuera a equipos que hacen muy bien las cosas. Pero dale mucho mejor que vaya Arsenal. En la mejor competencia de Europe tienen que ir los mejores equipos llámese Atalanta o Milán
Un botijo escribió:Es flipante, se puede no apoyar la Super Liga porque te guste la champions, pero criticarla, es incomprensible, la superliga lo que hace es quitarse intermediarios(UEFA FIFA) que cobran unas comisiones del 300%...
Es flipante que no critiques la superliga cuando sus bases son elitistas. Y que la selección de los equipos sean puramente debido a razones económicas. Eso es lo más flipante. Pasamos de la enfermedad provocada por la fifa .. a la muerte provocada por estos clubes de elite.
Jajaja se tiene uno que reír. La Super Liga su base es elitista, pero la Champions no. Claro es que en esa competición juegan los Alaveses de la vida.
A mi lo que no me gusta es que sean tantos ingleses, cada temporada 6 fijos, pero vamos que nosotros no sabemos nada comparado con los que han organizado esto
Nada bueno sale de algo que decide a puertas cerradas entre 12 millonarios. Son ellos los actores más importantes de este deporte?
A la pregunta, la respuesta es si, en cuanto a generar beneficios y atencion.
A la afirmacion, pues para empezar habia otros equipos invitados, lo de a puertas cerradas no se a ver si querias que retransmitieran como lo han organizado. Esta claro que la UEFA y la FIFA son ejemplos de austerirad y transparencia
Obviamente tú no eres socio del Madrid. Tú crees que los actores más relevantes son los millonarios dueños de los clubes? Ya veo el mundo que te gusta. Y no, lo ideal es que hubieran participado jugadores, ex jugadores, etc, no millonarios que lo único que buscan es hacer crecer sus cuentas bancarias
De que hablas? Los actores de que? Jajaja me encanta esto de los foros, te sorprenderias bastante, para que te hagas una idea me han llamado podemita entre otras cosas.
Pero respecto a lo que dices, insinuas que Florentino esta atacando a los socios con esto? O que va contra ellos? Me he perdido, cuando decias lo de los actores, pensaba que hablabas de estos 12 contra UEFA o contra el resto de equipos. Has leido el articulo de lagalerna que he puesto? No son precisamente etilistas y que yo sepa son todos o casi todos socios
A ver, en serio tú crees que estos 12 clubes están velando por el bien del fútbol? Jaja. Es solo egoísmo y monopolizar el fútbol aún más que antes. Y sobre los actores me refiero a que nadie del mundo del fútbol participó en esto, eso es reprochable. Pero bueno cuando ahora un abono cuesta 5000 euros, veremos si vas a estar feliz. Pero quizás eres de los que consume fútbol solo por televisión.
Van a ir los mejores, va a ser mas dificil que lleguen al Mitlyllannd o como se llame, al Lokomotiv y etc, pues vaya pena, jugaran la UEFA que es al final lo que juegan con suerte la mayoria
20 equipos son 4 equipos mas que los de la ronda final de la Champions, es decir los 2 mejores de cada grupo y los 4 mejores terceros
Teneis que entender que cada vez lo ve menos gente esto, que no tiene tanto tiron ni audiencia ya un partido de liguilla de Champions
De verdad os creeis que esto va a afectar a segunda division por ejemplo? O al Eibar?
Esta contemplado que los equipos donen dinero a sus ligas para ayudar y evitar tanta diferencia:
6.- ¿Es insolidaria?
No. De hecho, va a destinar un generoso fondo de solidaridad (se habla de unos 10.000 millones de euros, por los 6.000 que aporta UEFA actualmente) a las Federaciones nacionales. Además, los clubes fundadores seguirán participando en las ligas nacionales, con lo que estas se depreciarán, porque en comparación con la Superliga su importancia va a decaer, pero muchísimo menos de lo que lo harían si perdieran a sus clubes más importantes. El dinero de la pirámide del fútbol seguirá fluyendo de arriba abajo, pero los más poderosos obtendrán cifras más acordes a lo que generan.
Es duro de asimilar para los aficionados de equipos que se quedan fuera, que son la mayoría. Y es muy comprensible. Pero así evoluciona el mundo globalizado y así lo hace el fútbol si no quiere dejar de girar. En poco tiempo todo el mundo disfrutará de su equipo en su país, sea el Cádiz o el Nottingham Forest, y soñará con verle algún día en la Superliga, donde también tendrá a su favorito y que consumirá ávidamente como espectáculo sin igual que va a ser. Duelos del máximo nivel con audiencias millonarias. Diez “Madrid-Barça” cada semana.
Un botijo escribió:Es flipante, se puede no apoyar la Super Liga porque te guste la champions, pero criticarla, es incomprensible, la superliga lo que hace es quitarse intermediarios(UEFA FIFA) que cobran unas comisiones del 300%...
Es flipante que no critiques la superliga cuando sus bases son elitistas. Y que la selección de los equipos sean puramente debido a razones económicas. Eso es lo más flipante. Pasamos de la enfermedad provocada por la fifa .. a la muerte provocada por estos clubes de elite.
Jajaja se tiene uno que reír. La Super Liga su base es elitista, pero la Champions no. Claro es que en esa competición juegan los Alaveses de la vida.
Jaja y que tiene que ver una cosa con la otra. Al menos Alaves tenía alguna probabilidad de clasificar como el Málaga en su momento o Betis. Con este invento eso sería imposible. Y según tú la Champions es más elitista ? Jaja
Esto es como la tía buena de la discoteca (Madrid, Varsa) que no le da ni los buenos días a un chico por ser feo, bajito, con poco dinero... (Eibares, Osasunas, Alaveses).
Si alguno perteneceis a esa clase de hombres, deberíais haceros mirar lo de apoyar la superliga, pues estáis apoyando los mismos comportamientos de los cuales habéis sido o seréis víctimas en determinados momentos.
rauluc escribió:
Nada bueno sale de algo que decide a puertas cerradas entre 12 millonarios. Son ellos los actores más importantes de este deporte?
A la pregunta, la respuesta es si, en cuanto a generar beneficios y atencion.
A la afirmacion, pues para empezar habia otros equipos invitados, lo de a puertas cerradas no se a ver si querias que retransmitieran como lo han organizado. Esta claro que la UEFA y la FIFA son ejemplos de austerirad y transparencia
Obviamente tú no eres socio del Madrid. Tú crees que los actores más relevantes son los millonarios dueños de los clubes? Ya veo el mundo que te gusta. Y no, lo ideal es que hubieran participado jugadores, ex jugadores, etc, no millonarios que lo único que buscan es hacer crecer sus cuentas bancarias
De que hablas? Los actores de que? Jajaja me encanta esto de los foros, te sorprenderias bastante, para que te hagas una idea me han llamado podemita entre otras cosas.
Pero respecto a lo que dices, insinuas que Florentino esta atacando a los socios con esto? O que va contra ellos? Me he perdido, cuando decias lo de los actores, pensaba que hablabas de estos 12 contra UEFA o contra el resto de equipos. Has leido el articulo de lagalerna que he puesto? No son precisamente etilistas y que yo sepa son todos o casi todos socios
A ver, en serio tú crees que estos 12 clubes están velando por el bien del fútbol? Jaja. Es solo egoísmo y monopolizar el fútbol aún más que antes. Y sobre los actores me refiero a que nadie del mundo del fútbol participó en esto, eso es reprochable. Pero bueno cuando ahora un abono cuesta 5000 euros, veremos si vas a estar feliz. Pero quizás eres de los que consume fútbol solo por televisión.
Algunos os gusta despreciar a otros madridistas si no son socios. Yo no vivo en Madrid, bueno es que ni en Espanha ahora mismo. Lo del abono de 5000 euros no se de donde sale, y lo de que nadie del mundo del futbol participo en esto ya ni te digo
Un botijo escribió:Es flipante, se puede no apoyar la Super Liga porque te guste la champions, pero criticarla, es incomprensible, la superliga lo que hace es quitarse intermediarios(UEFA FIFA) que cobran unas comisiones del 300%...
Es flipante que no critiques la superliga cuando sus bases son elitistas. Y que la selección de los equipos sean puramente debido a razones económicas. Eso es lo más flipante. Pasamos de la enfermedad provocada por la fifa .. a la muerte provocada por estos clubes de elite.
Jajaja se tiene uno que reír. La Super Liga su base es elitista, pero la Champions no. Claro es que en esa competición juegan los Alaveses de la vida.
Jaja y que tiene que ver una cosa con la otra. Al menos Alaves tenía alguna probabilidad de clasificar como el Málaga en su momento o Betis. Con este invento eso sería imposible. Y según tú la Champions es más elitista ? Jaja
De hecho ahora van a tener mas posibilidades de clasificarse si cabe
marcoasensio escribió:Van a ir los mejores, va a ser mas dificil que lleguen al Mitlyllannd o como se llame, al Lokomotiv y etc, pues vaya pena, jugaran la UEFA que es al final lo que juegan con suerte la mayoria
20 equipos son 4 equipos mas que los de la ronda final de la Champions, es decir los 2 mejores de cada grupo y los 4 mejores terceros
Teneis que entender que cada vez lo ve menos gente esto, que no tiene tanto tiron ni audiencia ya un partido de liguilla de Champions
De verdad os creeis que esto va a afectar a segunda division por ejemplo? O al Eibar?
Esta contemplado que los equipos donen dinero a sus ligas para ayudar y evitar tanta diferencia:
6.- ¿Es insolidaria?
No. De hecho, va a destinar un generoso fondo de solidaridad (se habla de unos 10.000 millones de euros, por los 6.000 que aporta UEFA actualmente) a las Federaciones nacionales. Además, los clubes fundadores seguirán participando en las ligas nacionales, con lo que estas se depreciarán, porque en comparación con la Superliga su importancia va a decaer, pero muchísimo menos de lo que lo harían si perdieran a sus clubes más importantes. El dinero de la pirámide del fútbol seguirá fluyendo de arriba abajo, pero los más poderosos obtendrán cifras más acordes a lo que generan.
Es duro de asimilar para los aficionados de equipos que se quedan fuera, que son la mayoría. Y es muy comprensible. Pero así evoluciona el mundo globalizado y así lo hace el fútbol si no quiere dejar de girar. En poco tiempo todo el mundo disfrutará de su equipo en su país, sea el Cádiz o el Nottingham Forest, y soñará con verle algún día en la Superliga, donde también tendrá a su favorito y que consumirá ávidamente como espectáculo sin igual que va a ser. Duelos del máximo nivel con audiencias millonarias. Diez “Madrid-Barça” cada semana.
Jaja citas rumorología de una noticia que no está ni firmada. Obviamente esto genera que clubes fuera de la Superliga pierdan ingresos y a los mejores jugadores incluso más que ahora. De solidaria nada. En ese caso, habrían descensos al menos
madridista991 escribió:Esto es como la tía buena de la discoteca (Madrid, Varsa) que no le da ni los buenos días a un chico por ser feo, bajito, con poco dinero... (Eibares, Osasunas, Alaveses).
Si alguno perteneceis a esa clase de hombres, deberíais haceros mirar lo de apoyar la superliga, pues estáis apoyando los mismos comportamientos de los cuales habéis sido o seréis víctimas en determinados momentos.
Pues mido 1.90, estoy cuadrado y también forrado. Así que no empatizo con eso que dices
j30madr escribió:Sabeis que va a haber un fondo solidario para los equipos pequeños mayor ?
Sabeis que tambien habra fpf controlado por los clubes
Sabeis que ahora la uefa no se quedara cob las entradas para darselo politicos y amigos
Pero que ingenuo jaja, cómo si los presidentes de los equipos poderosos fueran tan honrados y solidarios.
Mira el comunicado ,la uefa se queda con mas dinero
No estoy diciendo lo contrario. Pero si fuera contra la uefa, entonces se debieron haber aliado todos los clubes afiliados a la uefa, no solo los poderosos. Así que no seas ingenuo, esto lo hacen solo para generar beneficios para ello y no compartir con el resto.
"Se acabó la gallina de los huevos de oro para la UEFA"
Toni Roca, abogado y director del despacho especializado en fútbol Himnus, habla con AS para explicar todo lo que supone la nueva Superliga.
Aritz Gabilondo
Actualizado a: 19 de abril de 2021 21:14 CEST
11
"Se acabó la gallina de los huevos de oro para la UEFA"
Toni Roca (Palma, 1979) es abogado, director del despacho especializado en fútbol Himnus y del Sports Law Institute. Pasó por Cuatrecasas y por el Mallorca. Una voz autorizada para hablar de lo que supone la Superliga.
¿Es viable la Superliga?
No sólo es viable, sino que es inevitable. Lo que no va a ocurrir es que la UEFA impida su creación, no tiene potestad para ello. Nadie puede impedir que se junten unos clubes y creen una competición. Otra cosa son las consecuencias que pueda tener eso.
¿Es el mismo caso que ocurrió en el baloncesto?
Sí, exactamente. Los organizadores también se planteaban estas cosas que ahora proponen UEFA y FIFA. No les gustó que se rompiera el statu quo. La Euroliga luchó y salió adelante.
La UEFA se lleva la mayor parte del pastel por el mero hecho de organizar la competición
Toni Roca
¿Puede la Superliga recurrir a los tribunales si se oponen a su proyecto?
No sé qué medidas están amenazando con tomar, hay muchas aristas legales. Tampoco está claro hasta qué punto pueden sancionar a los clubes por algo así, si es legal o no.
¿Qué harán UEFA y FIFA?
La FIFA en concreto sobre clubes no tiene competencia, salvo en el Mundial de Clubes. La UEFA puede impedirles participar en sus competiciones, pero eso ya va implícito en la decisión de crear una Superliga. No es que les echen, es que se van ellos.
¿Y pueden expulsar a los clubes de las ligas?
Dependerá de cómo lo tenga regulado cada país, si tienen una Ley del Deporte como en España o si están bajo tutela federativa. Habría que ver cómo tipifica cada país este asunto. Si está estipulado por FEF y Liga con una posible expulsión, podrían salir. Pero esto también es discutible a nivel legal porque no está previsto un incumplimiento.
UEFA tiene la partida perdida
Toni Roca
¿Esto se veía venir?
La Superliga era una amenaza que surgía con cada renegociación del formato de la Champions. Los clubes lo aparcaban cuatro años más, así hasta la siguiente renegociación. Era el mismo cuento de siempre. Ahora parece que va en serio y han dado el paso. Crean su competición, me parece lógico.
¿Es la salida natural al modelo de negocio?
A nivel económico no hay discusión. Es un nivel básico de concepto. En España asumimos que no sea la FEF sino la Liga la que organiza la competición. La Liga son los clubes, son los que ponen los requisitos. Hacen todo ellos. Si hay una liga de clubes en España que lo hace, ¿por qué no en Europa? La UEFA se lleva la mayor parte del pastel por el mero hecho de organizar la competición. ¿Necesitan los clubes a la UEFA? No. No necesitan a un tercero que se lo lleve crudo.
¿Qué pasará ahora?
UEFA tiene la partida perdida. Su negocio se reducirá a organizar la Eurocopa cada cuatro años. Los clubes hasta ahora habían enseñado la pata, pero ahora van en serio. La Superliga no se puede echar atrás. Y si les dan más dinero ahora, de aquí a cuatro años estaríamos con la misma cantinela. Es inevitable que UEFA acabe perdiendo lo que durante tanto tiempo ha sido la gallina de los huevos de oro.
"Si los clubes se mueven al margen de la FIBA y de las Federaciones nacionales quedarán fuera de las competiciones internacionales de la FIBA, incluidos los Juegos Olímpicos, los Mundiales y los Eurobasket". ¿Os suena? Borislav Stankovic, marzo de 2000