Me ha costado posicionarme y al final creo que lo he hecho, como siempre, en un punto medio
Superliga SI, pero con matices.
Sin duda el nuevo formato propuesto para la nueva Champions es una mierda. Si hay que dar oportunidad a los pequeños, pero ganándose entre ellos alguna plaza para competir con los grandes, no compitiendo directamente contra ellos.
Habría que reforzar las fases previas para completar con meritocracia el grupo de los grandes.
Y por otra parte, muy importante que la Superliga sea abierta, que sea el terrreno de juego y la plnificación deportiva lo que dictamine quien puede formar parte del grupo.
Todos queremos una competición con los mejores, pero quienes son los mejores??....es mejor el ManU que el Napoles, es mejor El Tottenham que el Ajax ?
Además, una competición cerrada significa que el Chelsea va a estar ahí de por vida??, y si dentro de 20 años vuelve a ser lo que era hace 20 ??
Quien son lo mejores???...`pues depende de cuando se haga esta pregunta.
Los mejores de 1990 no son los mismos que los mejores de 2005, que no son los mismos que los mejores de 2020, que no serán los mismos que los mejores de 2035.
En 2003, algunos equipos fundadores de esta Superliga no eran más que medianías, sin embargo Valencia o Depor eran TOP, mientras el Atlético estaba en segunda...
Otra cosa importante, creo que esto se ha montado por parte de un grupo de magnates que no ha dado una patada a un balón en su vida...es como cuando criticamos que los políticos hagan reformas educativas sin la opinión del colectivo docente.
Aquí lo mismo, ni pu.. caso a la gente de futbol
Superliga sí, pero abierta y con matices