No, no, yo a broma no me las tomo, al contrario.Angry Megalodon escribió:Vosotros seguid tomandoos las amenazas a broma, que como nos echen ya os digo yo dónde NO va a jugar Mbappe.
Qué manera tan ridícula de poner en peligro al club.
JuanitoMaravilla escribió:No, no, yo a broma no me las tomo, al contrario.Angry Megalodon escribió:Vosotros seguid tomandoos las amenazas a broma, que como nos echen ya os digo yo dónde NO va a jugar Mbappe.
Qué manera tan ridícula de poner en peligro al club.
Me parece increíble que en plena democracia en el siglo XXI, este tipo pueda amenazar abiertamente y ser impune a todo.
No puede echar ni sancionar y además lo sabe.Angry Megalodon escribió:Vosotros seguid tomandoos las amenazas a broma, que como nos echen ya os digo yo dónde NO va a jugar Mbappe.
Qué manera tan ridícula de poner en peligro al club.
LUGARDOSOUTO escribió:No puede echar ni sancionar y además lo sabe.Angry Megalodon escribió:Vosotros seguid tomandoos las amenazas a broma, que como nos echen ya os digo yo dónde NO va a jugar Mbappe.
Qué manera tan ridícula de poner en peligro al club.
Que norma nos hemos saltado?.
Ninguna.
Una sanción nos llevaría al TAS o a los tribunales y nos darían la razón.
No lo digo yo, lo han dicho los expertos.
Lo de las invitaciones como excusa es una milonga, el tipo sabe que no puede sancionar a nadie.
Putearnos pues sí, pero disimuladamente.
Es como si tu jefe no pudiera echarte, pero sí complicarte un poco la vida.
Peberto escribió:Vaya comparaciones, en un trabajo siempre te pueden echar pero la pregunta es si quieren y les conviene. A ver el jefe que echa a los empleados que le generan " the revenue".
Mike07 escribió:Boris Johnson, el del Breixit, en contra de separarse de la UEFA... si es que la broma se cuenta sola. ¿Y que motivos dara? Nos han propuesto algo... tienen una idea... quieren cambiar... Es que vamos a los tribunales de la UE (no a un tribunal deportivo) a hablar de monopolio, de utilizar su posición de poder, etc. y es que hasta los tribunales se reirían por tener un caso tan sencillo gracias al bocazas del Ceferín, que nos amenaza día si y día también jajaja
¿Entrar de oficio a que? Nadie ha sido sancionado, como van a entrar de oficio si por ahora no han habido consecuencias. Y que yo recuerde un juzgado de Madrid prohibio a la UEFA y la FIFA el tomar represalias.Angry Megalodon escribió:Peberto escribió:Vaya comparaciones, en un trabajo siempre te pueden echar pero la pregunta es si quieren y les conviene. A ver el jefe que echa a los empleados que le generan " the revenue".
Creo que no sois muy conscientes del contexto en el que estamos. El peso del Madrid , la liga española, o la italiana , ES MINIMO.
La UEFA está VENDIDA a jeques y magnates y la premier es el mejor ejemplo. Por no hablar de QUIÉN pga el sueldo del tal Ceferin. El Madrid es un cero a la izquierda en este orden mundial.
Es el empleado que en su día fue importante y que ahora no le importarían quitarse de en medio y le meten en una oficina sin ventana a leer el periódico. En esa posición estamos.
Mike07 escribió:Boris Johnson, el del Breixit, en contra de separarse de la UEFA... si es que la broma se cuenta sola. ¿Y que motivos dara? Nos han propuesto algo... tienen una idea... quieren cambiar... Es que vamos a los tribunales de la UE (no a un tribunal deportivo) a hablar de monopolio, de utilizar su posición de poder, etc. y es que hasta los tribunales se reirían por tener un caso tan sencillo gracias al bocazas del Ceferín, que nos amenaza día si y día también jajaja
Es una postura coherente que figura en el manual del independentista. no entiendo que sorprenda viviendo nosotros en España. El independentista, por naturaleza, es alguien que quiere lo mejor de ambos mundos, el estar fuera del sistema pero manteniendo los privilegios de estar todavía dentro.
Boris no es diferente a ningún político independentista de España.
Los tribunales... POR QUÉ NADIE DE OFICIO ENTRA A ACABAR CON ESTA SITUACIÓN? Porque no les conviene. No les interesa. Pregúntante cómo un status quo tan absurdo como este, lleno de escándalos, no ha sido investigado por las autoridades.
No hay nada que hacer en los tribunales, salvo que diéramos con un Elliot Ness.
Las dos veces que se ha "rebelado" contra los mandatarios, perdió, quedó en evidencia y dejó al Club en la picota. Y no es que no llevara razón, es que lo hizo fatal sabiendo lo complicado que es mover la silla a los jefes de estas instituciones.hitzeko escribió:Sea como fuere, el Real Madrid no puede ir con un Presidente que está en guerra con todo el mundo. Es inviable.
Como se suele decir, si vas a tumbar a alguien, asegúrate de que no se levante. Y aquí ni hemos tumbado, y encima ahora tenemos a todo el mundo en contra.
Como club, estamos representados como egoístas, chapuceros, codiciosos... y encima, enemistados con todo el mundo.
Platiní, Ceferin... qué se los carguen. Pero que no lo intenten y que lo hagan. Y sino ¿Ahora qué?
Ah sí, queremos tumbarlos con un Hashtag de Twitter....
Chapuza, chapuza y chapuza. Y tenemos al Presidente más odiado del panorama; por las instituciones, popularmente.... y por ende, al club que lo representa.
Si con el reglamento en mano merecemos la sanción, habrá que acatarla (con la consiguiente dimisión del presidente).Octava escribió:Cada vez tengo mas claro que vamos a ser sancionados, no se cual será el castigo pero la UEFA y sus mafiosos lo harán para tratar de evitar intentos posteriores.