Desde el minuto uno era el brasileño bueno, pese a que la opinión popular no lo viese así.
Pero más que nada por las características que tiene uno y otro.
Otra cosa es si es ese brasileño que con 17 años pagan 50 millones. Ahí ya, hay debate.
Este año ha tenido lesiones y poca continuidad. Apareció contra el Inter porque tiene normalidad para aprovechar sus ocasiones, pero su año ha sido vacío.
Tuvo una buena carta de presentación siendo tan joven, con aquel hattrick, con sus golitos... el tramo que fue titular, a mí me gustó... y todo eso, jugando en banda derecha donde quizá, no es su mejor zona.
Pero con 18 años juegas donde te toca.
A ver el año que viene, pero Rodrygos, Brahimes aparte... el ataque necesita nivel con gente más experimentada en los extremos.
Que hay que fichar en los extremos yo creo que todos lo tenemos claro.
La apuesta de fichar por 50 antes de que valgan 20 no funciona.
O funciona en un fútbol tan mediocre, donde los defensas marcan los goles de los atacantes.
Lo bueno es que Rodry no tiene foco, ni está caricaturizado por sus taras. Es un chaval normal que intenta evolucionar lejos de su hábitat de juego y que este año no ha tenido nada de continuidad.
Como decían de su homólogo, a ver su tercer año, y si al menos tiene más suerte con las lesiones.
Es muy irregular, y le cuesta mucho encarar. Rodrigo es un media punta o un segunda punta. Como extremo no encara. Dicen que Vinicius es el malo y este el bueno, pero es que ojalá Rodrigo hiciera algo de lo que hace Vinicius, eso si, es mejor delante de portería. Pero 1 gol en Liga es muy poco.
Es superior a Vinicius y pienso que también a Asensio.
Yo creo que para el año nos vendría bien para la unidad b.
Con Brahim opino parecido, también nos podría servir de repuesto.
Para titulares está claro que hay que poner pasta y fichar extremos de primer nivel.
Vinicius y Asensio ventas claras.
El tema es poner encima de la mesa la base que tiene un futbolista y ver hasta dónde puede llegar. Que eso es ya un ejercicio de videncia porque nadie lo sabe.
Hace unos meses, antes del hype de Mason Mount, hablaba en su hilo de por qué me gustaba el chico sin tener nada destacable.
Ahora ya todo el mundo lo conoce porque nos eliminó en semifinales y está en la Final siendo titularísismo, pero antaño no hablaba de él nadie.
Y Rodrygo es un poco parecido, solo que sin continuidad. Tiene una buena base aunque le falta el carácter del inglés. Pero al menos su ABC es bueno.
Vinicius es mucho más popular y visual porque la punta del iceberg llama la atención, pero un chaval que ni sabe controlar ni tirar a puerta... qué pretendes esperar.
Y esto puede dar muchas vueltas, pues incluso Sadio Mané este año parece un Vinicius de 10 goles, y Sterling lo mismo cuando el año pasado era Cristiano Ronaldo.
Hay temporadas buenas y malas. Partidos buenos y malos. Y jugadores buenos y malos.
A ver cuando fichamos a un brasileño que sea un verdadero crack, porque por lo que hemos pagado por Vinicius, Rodrigo y Reiner, podríamos tener un crack de verdad en la plantilla.
La lesion le freno y le ha costado recuperar el sitio o ese status que tuvo,no se si Rodrygo va a servir o va a estar mas o menos tiempo en el Madrid pero obviamente es el brasileño bueno de estas apuestas juveniles.
La lesión no le ha frenado.
Veremos el año que viene. En este equipo, con su estructura táctica y con la mentalidad del entrenador, no puede hacer más.... O acaso Vinicius o Asensio han brillado más???... O acaso creéis que Foden o Sancho lo harían???
Un tanto si que le freno porque le vino en un momento que estaba cuesta arriba,otra cosa es ver que este chaval que aporta y gana en comparacion con Vinicius,demuestra que sabe lo que es un balon,otra cosa es que al final no te de el salto ni acabe siendo el nuevo Garrincha.