hitzeko escribió:Lo vendes por 40 y un año después no te lo terminan de pagar y ya lo sacan por más de 60.
¿Qué vamos a hacer? ¿Igualar la oferta?. Florentino admitiría un fracaso considerable.
Si es que somos medio tontos.
Yo ya lo dije en su momento. Cuando los responsables de negociar los fichajes de los otros equipos ven venir a la persona que negocia en nombre del Real Madrid empiezan a frotarse las manos
Es que hay decisiones que pueden salir bien y otras mal, pero pagar 30 millones por Odriozola y 120 por un jugador de 29 años que acababa contrato en un año y sin competencia en el fichaje y financiar parte de esta operación vendiendo a jugadores jóvenes como Llorente, Reguilon y Achraf, tiene tela... La gestión con Odegaard, no vender sin embargo otros como Isco o Asensio, que ya no son críos con margen de progresión.
Pero si nos vamos a otros años, no fichar a Mbappe por 180 cuando tenías la opción de vender a Bale por 120...y vender a Di Maria cuando era el jugador más importante del equipo.
Doren escribió:Es que hay decisiones que pueden salir bien y otras mal, pero pagar 30 millones por Odriozola y 120 por un jugador de 29 años que acababa contrato en un año y sin competencia en el fichaje y financiar parte de esta operación vendiendo a jugadores jóvenes como Llorente, Reguilon y Achraf, tiene tela... La gestión con Odegaard, no vender sin embargo otros como Isco o Asensio, que ya no son críos con margen de progresión.
Pero si nos vamos a otros años, no fichar a Mbappe por 180 cuando tenías la opción de vender a Bale por 120...y vender a Di Maria cuando era el jugador más importante del equipo.
Te inventas cosas. El Madrid si iba a fichar a Mbappe por 180 (y sin vender a Bale) pero el jugador decidio ir al PSG (era jóven, su familia estaba en Paris, titular indiscutible, salario...) Y sin Di María ganamosc3 champions, asi que quizás el más importante no era.
Si el Madrid lo vende por 40 y un año después el Inter pide 80, lo lógico es que los socios pidan explicaciones al responsable de que el Madrid sea el hazmerreir del mercado, porque a esto hay que unir los "negocios" como James, Jovic, Hazard, Mariano...
Aquí lo escribimos y esta la evidencia... Siempre dijimos varios que el valor de Hakimi tenía que ser de 80 millones viendo lo que pagaron por Van Dijk o De Light
Como el de Llorente este año seguramente su valor sea de 80 a 100 millones tras la temporada que tuvo.
Pero los florenpalmeros te dicen que es buena operación vender a Hakimi en 40 y Llorente en 50 para poder dejar ir gratis a James que te había costado 80.
Pero luego la culpa es del covid, el var y los jóvenes que juegan videojuegos
Doren escribió:Es que hay decisiones que pueden salir bien y otras mal, pero pagar 30 millones por Odriozola y 120 por un jugador de 29 años que acababa contrato en un año y sin competencia en el fichaje y financiar parte de esta operación vendiendo a jugadores jóvenes como Llorente, Reguilon y Achraf, tiene tela... La gestión con Odegaard, no vender sin embargo otros como Isco o Asensio, que ya no son críos con margen de progresión.
Pero si nos vamos a otros años, no fichar a Mbappe por 180 cuando tenías la opción de vender a Bale por 120...y vender a Di Maria cuando era el jugador más importante del equipo.
Te inventas cosas. El Madrid si iba a fichar a Mbappe por 180 (y sin vender a Bale) pero el jugador decidio ir al PSG (era jóven, su familia estaba en Paris, titular indiscutible, salario...) Y sin Di María ganamosc3 champions, asi que quizás el más importante no era.
No invento.
Di Maria era uno de los jugadores más importantes y determinantes del equipo, en su mejor edad, y el RM no puede ser un equipo que venda a uno de sus jugadores más determinantes.
En cuanto al fichaje de Mbappe Bale ya daba síntomas de ser un jugador que no se adaptó bien al club y en Inglaterra ofrecían más de 100 kilos varios equipos interesados como el United o el Chelsea.
Y Mbappe no vino porque el París le daban seguridad de ser protagonista y aquí venía como suplente de la BBC. Si se hubiera vendido a Bale y ofrecido galones a Mbappe, alguien duda que hubiera venido a jugar con su ídolo en el mejor club del mundo??
abelguga escribió:Aquí lo escribimos y esta la evidencia... Siempre dijimos varios que el valor de Hakimi tenía que ser de 80 millones viendo lo que pagaron por Van Dijk o De Light
Como el de Llorente este año seguramente su valor sea de 80 a 100 millones tras la temporada que tuvo.
Pero los florenpalmeros te dicen que es buena operación vender a Hakimi en 40 y Llorente en 50 para poder dejar ir gratis a James que te había costado 80.
Pero luego la culpa es del covid, el var y los jóvenes que juegan videojuegos
A Llorente le vendimos por solo 30.
Y lo de Achraf... es el nivel lamentable de nuestra directiva. Es una vergüenza.
Una payasada mas,que manera de hacer el ridiculo con un jugador nuestro que venia siendo una de las grandes revelaciones europeas en su posicion y para colmo nosotros cojos ahi.
Xelloss escribió:Yo ejercería el derecho de tanteo, y con lo que nos deben sale más mucho más barato.
Haría lo mismo, aunque también creo (y quiero creer que se está haciendo), que puede ser una clara oportunidad de sentarse a negociar por mbappe.
En plan fichamos a mbappe por el dinero que sea (mucho seguro) y a parte les dejamos fichar a achraf sin poner trabas.
Xelloss escribió:Yo ejercería el derecho de tanteo, y con lo que nos deben sale más mucho más barato.
Haría lo mismo, aunque también creo (y quiero creer que se está haciendo), que puede ser una clara oportunidad de sentarse a negociar por mbappe.
En plan fichamos a mbappe por el dinero que sea (mucho seguro) y a parte les dejamos fichar a achraf sin poner trabas.
¿Pero qué trabas le podemos poner nosotros al PSG?
.