Centraltotal escribió:El derecho de tanteo le da un derecho al equipo,que tiene a ese jugador de igualar las ofertas que le hagan a su jugador y retenerlo.
Pero al final se va fuera de la Liga y pierdes jugadores de calidad y que dan espectáculo.
La Acb se dispara en el pie con esta norma de acomplejados , porque pierde estrellas la competición.
Ya se fue De Colo, ahora Henry, y se ira Kalinic por ejemplo.
Lo disfrutaran otras ligas.
Entre esta norma y luego que se van a la NBA cualquier mindundi..
La competición cada vez es peor.
La idea del derecho de tanteo era proteger a los equipos pequeños para que no perdieran a sus chavales a cambio de nada.
Pero claro, esa norma se ha desvirtuado inútilmente y es dificilmente entendible que fiches a un jugador y te quedes con el derecho a retenerle toda la vida si te da la gana, al menos en ACB.
Con esa regla se podría llegar a una situación tan absurda y surrealista por la cual un jugador que no quiere salir de España (por temas personales) se viera obligado a jugar toda su carrera en un equipo por el que firmó en un momento determinado pero del cual se quiere ir pq no es feliz.
Yo crearía un derecho de formación sensato (canteranos de verdad) donde se compensara a equipos que cuidan sus canteras, para que no pierdan a sus jugadores que les ha costado formar a cambio de nada.
Y creo que aquí se están mezclando casos, Mirotic se fue y no recuerdo si renunciamos a sus derechos en Europa o no (daría igual pq en ningún caso hubiéramos igualado la oferta del Barsa), pero casos como el suyo son distintos pq se fue a la NBA pagando cláusula.
Es una negociación con el jugqdor donde puedes rebajarle el precio a cambio de mantener sus derechos en Europa si ambas partes están de acuerdo, pero nada tiene que ver con el caso Kalinic.
Es absolutamente ridículo que un jugador extranjero formado en su país o donde sea acabe contrato y no pueda decidir libremente cambiar de equipo ACB, pero sí en el resto del mundo.
Esa regla no beneficia a nadie, no es justa y no es sensata.