Al final, son dos formas diferentes de entender ciertas cosas, cada una con sus cosas mejores y sus cosas peores. Hoy está mandando en el club una de ellas. A los que ven o vemos las cosas desde otro prisma nos queda opinar y criticar lo que cosideremos errores y a los oficialistas defender los puntos de vista de la directiva.Adrymb7 escribió:Todos queremos ver al club pelear por títulos y en igualdad de condiciones al resto de grandes equipos. Todo llegará. Se está yendo por el camino adecuado. Es un modelo muy parecido al Barça que tanto alabáis. Base nacional más jugadoras de primer nivel. Las Martens, Hansen, etc no llevan tanto en el Barça eh y la ayuda de los patrocinadores hace mucho para mantener ciertos sueldos que doblan el de muchas de nuestras jugadoras actuales.
Si el equipo sigue compitiendo a este nivel, es cuestión de tiempo que consigan un patrocinador exclusivo de la sección, que se aumente el presupuesto y el equipo se consolide. En ese momento podrás aspirar a traer a jugadoras top de europa que te darán ese extra que todo equipo necesita.
Haces bien en recordarlo, porque aquí más de uno puso al Manchester United como ejemplo de entrar en el fútbol femenino, y por lo visto las condiciones son lamentables.Adrymb7 escribió:Los mismos que critican el hacer actual del club son los que alababan al Manchester United por poder captar a dos estrellas internacionales como Press y Heath. Luego ves que la realidad del Manchester United es muy distinta a lo que se quería vender. Un años después ninguna de esas jugadoras sigue en el equipo y la entrenadora renunció porque no estaba conforme con las condiciones/instalaciones que les proporcionaba el club. ¿Cómo puede pasar eso en uno de los clubes más grandes y ricos? Yo pensaba que por tener a Press, Heath, Groenen, James, etc eran el ejemplo ideal de como entrar al fútbol femenino (2019)...
Partiendo de la base que eres el unico que compartia mi vision critica hacia Aznar desde un principio, y que es bonito ver como un aficionado de la Real Sociedad como tú pareciera que simpatiza con nuestra seccion femenina y por eso andas aqui, creo que estas muy pesado con lo de que plantemos cara a Lyon, Wolfsbusrgo y demas equipos femeninos top desde ya mismo, eso es imposible, creo que hasta que podamos hacer eso te iria mejor forear por ForoFarselona.com, ahi se te cumplirian esas expectativas que tienes, aunque recordando que Farselona no peleaba por Liga y Champions en su segundo año de vida, tuvieron que pasar por mucho trabajo antes.nirea escribió:Al final, son dos formas diferentes de entender ciertas cosas, cada una con sus cosas mejores y sus cosas peores. Hoy está mandando en el club una de ellas. A los que ven o vemos las cosas desde otro prisma nos queda opinar y criticar lo que cosideremos errores y a los oficialistas defender los puntos de vista de la directiva.Adrymb7 escribió:Todos queremos ver al club pelear por títulos y en igualdad de condiciones al resto de grandes equipos. Todo llegará. Se está yendo por el camino adecuado. Es un modelo muy parecido al Barça que tanto alabáis. Base nacional más jugadoras de primer nivel. Las Martens, Hansen, etc no llevan tanto en el Barça eh y la ayuda de los patrocinadores hace mucho para mantener ciertos sueldos que doblan el de muchas de nuestras jugadoras actuales.
Si el equipo sigue compitiendo a este nivel, es cuestión de tiempo que consigan un patrocinador exclusivo de la sección, que se aumente el presupuesto y el equipo se consolide. En ese momento podrás aspirar a traer a jugadoras top de europa que te darán ese extra que todo equipo necesita.
Y ya está, no pasa nada. Algún día quizá cambien los papeles y, entre tanto, a ambos sectores, apoyar al RM para que queden segundas en la Liga y en Europa disfrutar del mejor fútbol femenino con los mejores clubes, esperando el año que el RM pueda competir con ellos.
Efectivamente. El Barcelona tardó la tira de años en ganar la Champions, así que el RM, a este paso y con su actual filosofía tiene un margen de 25 ó 30 años para ganarla. Así que paciencia. Para entonces, Asllani a lo mejor será vieja gloria y se le hará un homenaje al estilo de los que se hacían a Di Stefano sus últimos años.JardineroFiel escribió:Partiendo de la base que eres el unico que compartia mi vision critica hacia Aznar desde un principio, y que es bonito ver como un aficionado de la Real Sociedad como tú pareciera que simpatiza con nuestra seccion femenina y por eso andas aqui, creo que estas muy pesado con lo de que plantemos cara a Lyon, Wolfsbusrgo y demas equipos femeninos top desde ya mismo, eso es imposible, creo que hasta que podamos hacer eso te iria mejor forear por ForoFarselona.com, ahi se te cumplirian esas expectativas que tienes, aunque recordando que Farselona no peleaba por Liga y Champions en su segundo año de vida, tuvieron que pasar por mucho trabajo antes.nirea escribió:Al final, son dos formas diferentes de entender ciertas cosas, cada una con sus cosas mejores y sus cosas peores. Hoy está mandando en el club una de ellas. A los que ven o vemos las cosas desde otro prisma nos queda opinar y criticar lo que cosideremos errores y a los oficialistas defender los puntos de vista de la directiva.Adrymb7 escribió:Todos queremos ver al club pelear por títulos y en igualdad de condiciones al resto de grandes equipos. Todo llegará. Se está yendo por el camino adecuado. Es un modelo muy parecido al Barça que tanto alabáis. Base nacional más jugadoras de primer nivel. Las Martens, Hansen, etc no llevan tanto en el Barça eh y la ayuda de los patrocinadores hace mucho para mantener ciertos sueldos que doblan el de muchas de nuestras jugadoras actuales.
Si el equipo sigue compitiendo a este nivel, es cuestión de tiempo que consigan un patrocinador exclusivo de la sección, que se aumente el presupuesto y el equipo se consolide. En ese momento podrás aspirar a traer a jugadoras top de europa que te darán ese extra que todo equipo necesita.
Y ya está, no pasa nada. Algún día quizá cambien los papeles y, entre tanto, a ambos sectores, apoyar al RM para que queden segundas en la Liga y en Europa disfrutar del mejor fútbol femenino con los mejores clubes, esperando el año que el RM pueda competir con ellos.
El Real Madrid con su filosofía ha conseguido quedar segundo consiguiendo una plaza de Champions en su primer año. Así que no entiendo tu coña de los 30 años y Asllani como vieja gloria la verdad...nirea escribió:Efectivamente. El Barcelona tardó la tira de años en ganar la Champions, así que el RM, a este paso y con su actual filosofía tiene un margen de 25 ó 30 años para ganarla. Así que paciencia. Para entonces, Asllani a lo mejor será vieja gloria y se le hará un homenaje al estilo de los que se hacían a Di Stefano sus últimos años.JardineroFiel escribió:Partiendo de la base que eres el unico que compartia mi vision critica hacia Aznar desde un principio, y que es bonito ver como un aficionado de la Real Sociedad como tú pareciera que simpatiza con nuestra seccion femenina y por eso andas aqui, creo que estas muy pesado con lo de que plantemos cara a Lyon, Wolfsbusrgo y demas equipos femeninos top desde ya mismo, eso es imposible, creo que hasta que podamos hacer eso te iria mejor forear por ForoFarselona.com, ahi se te cumplirian esas expectativas que tienes, aunque recordando que Farselona no peleaba por Liga y Champions en su segundo año de vida, tuvieron que pasar por mucho trabajo antes.nirea escribió:Al final, son dos formas diferentes de entender ciertas cosas, cada una con sus cosas mejores y sus cosas peores. Hoy está mandando en el club una de ellas. A los que ven o vemos las cosas desde otro prisma nos queda opinar y criticar lo que cosideremos errores y a los oficialistas defender los puntos de vista de la directiva.Adrymb7 escribió:Todos queremos ver al club pelear por títulos y en igualdad de condiciones al resto de grandes equipos. Todo llegará. Se está yendo por el camino adecuado. Es un modelo muy parecido al Barça que tanto alabáis. Base nacional más jugadoras de primer nivel. Las Martens, Hansen, etc no llevan tanto en el Barça eh y la ayuda de los patrocinadores hace mucho para mantener ciertos sueldos que doblan el de muchas de nuestras jugadoras actuales.
Si el equipo sigue compitiendo a este nivel, es cuestión de tiempo que consigan un patrocinador exclusivo de la sección, que se aumente el presupuesto y el equipo se consolide. En ese momento podrás aspirar a traer a jugadoras top de europa que te darán ese extra que todo equipo necesita.
Y ya está, no pasa nada. Algún día quizá cambien los papeles y, entre tanto, a ambos sectores, apoyar al RM para que queden segundas en la Liga y en Europa disfrutar del mejor fútbol femenino con los mejores clubes, esperando el año que el RM pueda competir con ellos.
Al final, voy a terminar envidiando la estrategia de los 10 años del Borussia Dortmund. Y, ya que lo dices, la Real Sociedad, sin tanto bombo mediático, consigue lo mismo que el RM. O sea, jugar la Liga. No la gana, pero la juega. Como el RM. Eso sí, el RM tiene el plus de salir en el sorteo de la primera ronda de Champions, cosa que desgraciadamente no tiene la RS.
Lo que cuento sí es cierto. Aquí te dejo lo que se dijo en su día:Frajamart escribió:Una mentira por mas que se repita no se convierte en verdad. Y por suerte Sofia tiene mucha clase y dejo bien claro, que espero mucho para contestar al Real Madrid, porque estaba barajando ofertas de otros clubs y cuando quiso ya habia planificado sin ellaStardust escribió:Bueno, ya se ha visto este año con Asllani y Jakobsson. Solo se ha podido retener a Asllani (y a duras penas tras rebaja salarial) porque a Jakobsson se le hizo una doble reducción bastante importante en la oferta de renovación. Pero lo peor fueron las formas. Primero el club le presentó una oferta de renovación a la baja. Y Sofia, a pesar de tener mejores ofertas del extranjero, tenía intención de hacer el esfuerzo y aceptar una oferta menor porque quería seguir en el Real Madrid. Pero a los dos días se encontró que el club retiró esa oferta y presentó otra incluso menor e innegociable. Es decir, además del repentino cambio, encima con un ultimátum de "eso o nada".nirea escribió:Y el primer lío gordo se viene para el próximo verano, cuando jugadoras que llegaron el pasado verano terminen su contrato de 2 años y reciban ofertas de clubes importantes, ofertas tanto económicas como de proyecto deportivo. A ver cómo las retienen en el RM si sólo se las ofrece el supuesto glamour de un escudo en la camiseta.
No sé quién fue el responsable, si Anna Rossell o alguien de más arriba, pero fue bastante feo.
O sea que eso de una oferta y a los dos dias se la quitaron no es verdad
Nadie ha dicho que se tuviera que entrar con el presupuesto del Barça. Lo que se ha dicho es que después de 2 años en Primera División y de lograr el objetivo de clasificarse para la Champions, y siendo ya una sección profesional, lo mínimo y más lógico de cara a dar un paso más en el crecimiento de la sección hacia cotas mayores, es que ese presupuesto de 2,5 millones se ampliase a unos 4 millones para mejorar la plantilla lo suficiente como para poder competir a nivel europeo. Pero en lugar de eso, se ha reducido a 2 millones.Camu escribió:Y precisamente por eso mismo ha permitido entrar con el presupuesto que hemos entrado, y hemos pasado deportivamente por encima del Atleti en el primer año.
Es que vamos, si ya nos criticaron por comprar la plaza del CD Tacón, me veo entrando con el mismo presupuesto del Barcelona el primer año de existencia y las críticas serían brutales, que si "ha llegado el Real Madrid a inflar el fútbol femenino". etc
Deportivamente ha sido una temporada realmente buena, las cosas van por buen camino (salvo la nefasta comunicación), disfrutad un poco...
Tengo entendido que el presupuesto se redujo en función de que los ingresos bajaron, no es que haya habido una maniobra turbia o algo del estilo.Stardust escribió:Nadie ha dicho que se tuviera que entrar con el presupuesto del Barça. Lo que se ha dicho es que después de dos años en Primera y de lograr el objetivo de clasificarse para la Champions, lo mínimo y más lógico de cara a dar un paso más en el crecimiento de la sección hacia cotas mayores, es que ese presupuesto de 2,5 millones se ampliase a unos 4 millones. Pero en lugar de eso, se ha reducido a 2 millones.Camu escribió:Y precisamente por eso mismo ha permitido entrar con el presupuesto que hemos entrado, y hemos pasado deportivamente por encima del Atleti en el primer año.
Es que vamos, si ya nos criticaron por comprar la plaza del CD Tacón, me veo entrando con el mismo presupuesto del Barcelona el primer año de existencia y las críticas serían brutales, que si "ha llegado el Real Madrid a inflar el fútbol femenino". etc
Deportivamente ha sido una temporada realmente buena, las cosas van por buen camino (salvo la nefasta comunicación), disfrutad un poco...
Me estás comparando un fútbol femenino en una época completamente amateur con un fútbol femenino ya profesional. Es como si me comparas el fútbol de los 80 con el actual. Pues claro que habrá diferencias, pero los tiempos cambian. Y el Real Madrid ha tenido la suerte de entrar justo en un fútbol femenino ya profesionalizado. Así que esas historias que sacáis de otros tiempos del fútbol femenino no pueden usarse como objeto de comparación para excusar y/o analizar la situación y el desarrollo actual.Frajamart escribió:Y tampoco van a decir que un par o tres de años antes de que llegara Stanley, las jugadoras entrenaban en unos campos que hay en L'Hospitalet y cuando se iban a duchar las ultimas no tenian ni agua caliente.
Cualquier Prepreprepreprebenjamin era mejor tratado que ellas
Nosotras solo tenemos dos millones de presupuesto, pero nuestras chicas se duchan con agua calentita siempre, desde la adquisicion del Tacon hasta ahora
Pues el Barça, estando en una situación económica peor y sin haber renovado a su principal patrocinador, ha aumentado su presupuesto de cara a la actual temporada. Está claro que el Barça busca la rentabilidad deportiva (la prioridad es tener a las mejores, competir y ganar títulos a costa de 1-2 millones de pérdidas) y el Real Madrid prefiere la rentabilidad económica (la prioridad pasa por minimizar pérdidas a costa del crecimiento deportivo). Son dos intereses diferentes para la sección femenina y dos maneras de ver las cosas.Cesar04 escribió:Tengo entendido que el presupuesto se redujo en función de que los ingresos bajaron, no es que haya habido una maniobra turbia o algo del estilo.Stardust escribió:Nadie ha dicho que se tuviera que entrar con el presupuesto del Barça. Lo que se ha dicho es que después de dos años en Primera y de lograr el objetivo de clasificarse para la Champions, lo mínimo y más lógico de cara a dar un paso más en el crecimiento de la sección hacia cotas mayores, es que ese presupuesto de 2,5 millones se ampliase a unos 4 millones. Pero en lugar de eso, se ha reducido a 2 millones.
Lo dudo. Básicamente porque a la mayoría de la masa social del Barça lo único (o lo que más) le importa es el equipo principal de fútbol y el estado general del club. Las secciones están bien como guinda del pastel. Y si son exitosas mejor. Pero si el equipo principal está en crisis, lo demás pasa a segundo, tercer o cuarto plano, siendo benévolo. A la gran mayoría de aficionados del Barça no los vas a calmar con una inyección económica al fútbol femenino, al basket o al balonmano. Que por otro lado, las pérdidas de las secciones no son ni de lejos el problema de la situación actual del Barça: solo 45 millones (1 del femenino) de los casi 500 que han perdido este año.Cesar04 escribió:No soy yo el que se lo inventa (porque ya está la masa social que lo comenta) pero el Barsa últimamente está dopando sus selecciones alternas para callar las críticas que está recibiendo por no poder dar los resultados en su equpo de futbol masculino, y con lo que tienen se necesitarían 2 o 3 centenares de millones de euros para volver a ser competitivos, entonces se van a la fácil, le pongo 2 milloncitos a esta selección, 5 a ésta otra, 30 a la de Basket, y ya, las críticas bajan considerablemente, pero competir así no tiene ningún mérito, mérito es lo que el Efes hizo en euroliga, zumbarse al Madrid, Barsa y CSKA con la mitad de sus presupuestos.
viriathus escribió:160 millones por Mbape, sin saber los ingresos que tendrán la temporada que viene (por aquello del bichito que va y que viene). ¿Se ha vuelto loco Florentino?. No, es que apuesta por esa sección.