Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[degas]

Roncero es un cobarde, y apoya el proyecto de Florentino (sólo hay que ver cómo defiende el estadio, por ejemplo), guste o no. Otra cosa es que Florentino piense que es imbécil, cosa que no dista mucho de la realidad.

Es que te tienes que reír:

Roncero, al borde de la lágrima con el nuevo Bernabéu: "Es nuestra vida"

[hector gp]

Entonces cómo va esto? Si te parece bien el proyecto del estadio y te gusta cómo esta quedando eres lamesable?

Si te parece bien el proyecto del estadio y te gusta cómo esta quedando
Si consideras que la gestión deportiva no es mala
Si consideras a Florentino como el salvador del RM
Si consideras que Florentino no es el responsable del nadaplete del año pasado
Si consideras que la historia de Florentino es positiva
Si consideras que que Bale se ría del RM no es culpa de Floren
Si consideras que que Mariano se ría del RM no es culpa de Floren
Si consideras que Florentino es el guardián de las esencias madridistas
Si consideras que Pedrerol es un periodista imparcial y no la marioneta de Floren y Ferreras

Podría seguir, pero si a todo respondes que sí, sí eres un Dyson.

Olvidémonos de Florentino, que tampoco es cuestión de que atragantes con solo mencionar su nombre, ¿Qué dirigente del planeta futbol cumple tus cánones ejemplarizantes? ¿En qué club del mundo que dependa exclusivamente de su masa societaria nos debemos fijar?

Me hago estas preguntas porque observo que el Madrid es objeto de sana envidia, y no puedo evitar alegrarme de la situación del club, claro, luego te leo y uno se siente fatal, poco menos que soy fan de un secta satánica y un mero adorador del diablo.

Florentino Pérez es completamente nocivo para el RM, tanto deportiva como económicamente.

Mi paradigma de presidente es poco importante, porque yo no soy nadie, pero sin duda, no esté dictadorzuelo bot.

Esta respuesta es muy pero que muy ilustrativa y definitoria de según que conductas, líneas de pensamiento y actitudes.

Desde luego que es un claro ejemplo de lo contrario al pensamiento crítico-constructivo.

Y hasta diría divertido que rezuma ciertos aromas nihilistas, e incluso adolescentes, por qué no.


"No se lo que quiero, pero esto no..."

[Cesar04]

Entonces cómo va esto? Si te parece bien el proyecto del estadio y te gusta cómo esta quedando eres lamesable?

Si te parece bien el proyecto del estadio y te gusta cómo esta quedando
Si consideras que la gestión deportiva no es mala
Si consideras a Florentino como el salvador del RM
Si consideras que Florentino no es el responsable del nadaplete del año pasado
Si consideras que la historia de Florentino es positiva
Si consideras que que Bale se ría del RM no es culpa de Floren
Si consideras que que Mariano se ría del RM no es culpa de Floren
Si consideras que Florentino es el guardián de las esencias madridistas
Si consideras que Pedrerol es un periodista imparcial y no la marioneta de Floren y Ferreras

Podría seguir, pero si a todo respondes que sí, sí eres un Dyson.

1. Proyecto del estadio en esencia sí me parece bien. Me hubiera parecido mejor hacer una mega ciudad deportiva y ocio con estadio en los terrenos de Valdebebas.
2. La gestión deportiva, en general, es la normal en toda nuestra historia. Años buenos y años malos en fútbol y baloncesto.
3. Lo de salvador lo veo exagerado. Sí considero que ha mejorado a nivel económico y de impacto muchas cosas, volviendo a poner al club a la vanguardia europea. Hay cosas mejorables, evidentemente.
4. Es tan responsable del nadaplete del año pasado como de los éxitos anteriores en las diferentes secciones. Lo que cada uno quiera otorgar.
5. La historia de Floren en el Real Madrid, con luces y sombras, es en general positiva. Muy positiva en algunos aspectos, positiva simplemente en otros y negativa en otros.
6. Las risas de Bale y Mariano son culpa de Floren porque los fichó él. O autorizó los fichajes.
7. Lo del guardián de las esencias madridistas me parece una soplapollez.
8. Ni idea de lo que dicen Pedrerol y compañía porque no los sigo. No obstante me parece muy bien que tengamos periodistas de cabecera. Pocos me parecen si son sólo esos.

Lamesables total Beethoven , del 1 al 100 te doy un 200.

[Cesar04]

Roncero es un cobarde, y apoya el proyecto de Florentino (sólo hay que ver cómo defiende el estadio, por ejemplo), guste o no. Otra cosa es que Florentino piense que es imbécil, cosa que no dista mucho de la realidad.

Es que te tienes que reír:

Roncero, al borde de la lágrima con el nuevo Bernabéu: "Es nuestra vida"

Es que se puede estar en lineas generales en contra del mandato de Florentino pero apoyar el proyecto del Bernabéu aunque te parezca imposible..

[novenopresidente]

Por cierto, creo era comunero el que decia que el proyecto del Cowboy Stadium y el del nuevo bernabeu no se podian ni comparar, pues resulta que Legends esta tan entusiasmada con el proyecto que ha propuesto una sociedad con el Madrid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legends_Hospitality

Buenos días, no ess exaactamente como usted lo explica, lo único que hice fue señalar que el NUEVO estadio de los Cowboys,( un éxito brutal) esta a media hora en coche de la ciudad de Dallas, es más essta en otra localidad llamada Arlingtong, mientras que si nosotros hubiéramos hecho un campo NUEVO, estaría a 15 minutos de Nuevos Ministerios, en cercanias que ya llega al aeropuerto, y pasa al lado de la ciudad deportiva,
Saludos blancos

Ya no hayo como explicarte que:
1. Los Cowboys NO JUEGAN en Dallas desde el año 71 o 72. Dejaron Dallas para moverse a Irvin, TX antes que yo naciera, y tengo 47 años.
2. Que si Arlington queda a media hora o 15 minutos de Dallas NO IMPORTA, porque los cowboys, de Dallas, solo tienen el nombre. Arlington queda en el mero centro de una metroplex llamada Dallas-Fort Worth(DFW) que basicamente es una megalopolis compuesta por +-200 ciudades. En otras palabras, Los Cowboys llevan mas de 40 años moviendose HACIA el CENTRO de DFW. Mira el mapa, mira donde queda Irvin y donde queda Arlington no estan a 30 minutos de Dallas, estan a 30 minutos de las casi 200 ciudades de donde llegan los aficionados vaqueros a ver a su equipo los 8 Domingos y 1 Jueves del año. Jerry Jones y el antiguo dueño entendieron lo que vos no queres entender, que la gente por ocio generalmente se mueve de las periferias hacia el centro de las ciudades y no al revés. Y según lo que leo aquí, Florentino TAMPOCO lo quería entender, hasta que se lo explicaron con manzanitas y naranjitas. Tal vez comunero, sos bien visual como yo, y lo vas a entender hasta que lo veas.



Lo mismo han hecho los LA Rams, Raiders, Chargers y todos los equipos que han pasado y juegan actualmente en LA. Se negaron a seguir jugando en el Rose Bowl de Pasadena, CA en las afueras de LA. Sofi stadium(manejado por Legends x cierto) queda en Inglewood, a una pedrada de LAX, Santa Monica(restaurantes, bares, turismo), Venice Beach, Marina del Rey, Compton etc. NADIE iba a Pasadena y decía "voy a ir a comerme unos tacos, tomarme unas cervecitas y ver a los Raiders, pasear con la familia", simplemente quedaba muy lejos. La negativa de la ciudad a construirles un estadio en el centro de la ciudad fue el motivo por lo que Rams, Raiders abandonaron(varias veces) LA. Solo mira donde queda el recinto deportivo mas icónico de California, Dodger Stadium. En un barranco-, el barranco de Chavez-en el centro de LA, justo al lado de Chinatown.
Los recintos deportivos ya no son viables como lugares exclusivamente para eventos deportivos. Tienen que ofrecer gastronomía, expos, conferencias, educación, tecnologia, cine, compras etc.

Buenas tardes, a mí no me tiene usted que explicar nada, porque usted da muchos datos para no decir NADA,
porque lo que no dice es que los Dallas, primero jugaron en Dallas, para luego irse a Irving y luego en 2013 largarse a Arlington, como ve cada vez más lejos de su ubicación natural y primera, que el condado de Dallas tenga 6 millones largos de personas no tiene mayor importancia en el contraste de pareceres que tenemos, porque Madrid y su esspacio vital, la comunidad de Madrid y provincias lindantes Guadalajara, Toledo, Segovia etc...nos dan una población de cerca de 8 millones de personas, con la mayor parte de la población al lado del campo, que las distancias en Texas son kilométricas, no se esfuerce tanto y compare peras con peras y no peras con manzanas
Salud

[degas]

El debate Cowboys de Dallas, me parece de lo más bizarro que he visto en años.

Se puede estar a favor de lo que hace Florentino, pero criticar la gestión de Florentino. La pirueta mortal hacia adelante del razonamiento lógico. ¿Pero alguien se cree que si se fuera abiertamente antiflorentinista iba a estar en el programa creado por el antiguo jefe de prensa de Florentino y amigo íntimo de Moncloa?

[Redwhovian]

Florentino Pérez es completamente nocivo para el RM, tanto deportiva como económicamente.

Mi paradigma de presidente es poco importante, porque yo no soy nadie, pero sin duda, no esté dictadorzuelo bot.

Esta respuesta es muy pero que muy ilustrativa y definitoria de según que conductas, líneas de pensamiento y actitudes.

Desde luego que es un claro ejemplo de lo contrario al pensamiento crítico-constructivo.

Y hasta diría divertido que rezuma ciertos aromas nihilistas, e incluso adolescentes, por qué no.


"No se lo que quiero, pero esto no..."

Si la crítica fuese de tipo personal, por ejemplo, "No puedo con Florentino, me cae mal, no lo trago y cada vez que me saluda me amarga el día" pues, sinceramente, yo no tendría nada que objetar, cada uno tiene sus filias y sus fobias, ahora si lo juzgas principalmente por su faceta de presidente del Real Madrid y dices tan arbitrariamente que "es completamente nocivo para el RM, tanto deportiva como económicamente", y como a mi lo que realmente me importa es el Real Madrid y no Florentino, y lo mas objetivo que tengo para juzgarle son los títulos y las cuentas del club, (y mas en estos tiempos que miramos como están otros grandes y es pare echarse a temblar), que menos, aunque sea por comparación, que se nos diga en quién o en que gestión hay que fijarse.

[LQDY]

A ver, yo había entendido que el paradigma del buen presidente, era Jerry Jones, dueño de los Dallas Cawboys

Si no por qué tanta insistencia en que aprendamos geografía del sur de EEUU

Digo yo

[sanpedrano]

Por cierto, creo era comunero el que decia que el proyecto del Cowboy Stadium y el del nuevo bernabeu no se podian ni comparar, pues resulta que Legends esta tan entusiasmada con el proyecto que ha propuesto una sociedad con el Madrid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legends_Hospitality

Buenos días, no ess exaactamente como usted lo explica, lo único que hice fue señalar que el NUEVO estadio de los Cowboys,( un éxito brutal) esta a media hora en coche de la ciudad de Dallas, es más essta en otra localidad llamada Arlingtong, mientras que si nosotros hubiéramos hecho un campo NUEVO, estaría a 15 minutos de Nuevos Ministerios, en cercanias que ya llega al aeropuerto, y pasa al lado de la ciudad deportiva,
Saludos blancos

Ya no hayo como explicarte que:
1. Los Cowboys NO JUEGAN en Dallas desde el año 71 o 72. Dejaron Dallas para moverse a Irvin, TX antes que yo naciera, y tengo 47 años.
2. Que si Arlington queda a media hora o 15 minutos de Dallas NO IMPORTA, porque los cowboys, de Dallas, solo tienen el nombre. Arlington queda en el mero centro de una metroplex llamada Dallas-Fort Worth(DFW) que basicamente es una megalopolis compuesta por +-200 ciudades. En otras palabras, Los Cowboys llevan mas de 40 años moviendose HACIA el CENTRO de DFW. Mira el mapa, mira donde queda Irvin y donde queda Arlington no estan a 30 minutos de Dallas, estan a 30 minutos de las casi 200 ciudades de donde llegan los aficionados vaqueros a ver a su equipo los 8 Domingos y 1 Jueves del año. Jerry Jones y el antiguo dueño entendieron lo que vos no queres entender, que la gente por ocio generalmente se mueve de las periferias hacia el centro de las ciudades y no al revés. Y según lo que leo aquí, Florentino TAMPOCO lo quería entender, hasta que se lo explicaron con manzanitas y naranjitas. Tal vez comunero, sos bien visual como yo, y lo vas a entender hasta que lo veas.



Lo mismo han hecho los LA Rams, Raiders, Chargers y todos los equipos que han pasado y juegan actualmente en LA. Se negaron a seguir jugando en el Rose Bowl de Pasadena, CA en las afueras de LA. Sofi stadium(manejado por Legends x cierto) queda en Inglewood, a una pedrada de LAX, Santa Monica(restaurantes, bares, turismo), Venice Beach, Marina del Rey, Compton etc. NADIE iba a Pasadena y decía "voy a ir a comerme unos tacos, tomarme unas cervecitas y ver a los Raiders, pasear con la familia", simplemente quedaba muy lejos. La negativa de la ciudad a construirles un estadio en el centro de la ciudad fue el motivo por lo que Rams, Raiders abandonaron(varias veces) LA. Solo mira donde queda el recinto deportivo mas icónico de California, Dodger Stadium. En un barranco-, el barranco de Chavez-en el centro de LA, justo al lado de Chinatown.
Los recintos deportivos ya no son viables como lugares exclusivamente para eventos deportivos. Tienen que ofrecer gastronomía, expos, conferencias, educación, tecnologia, cine, compras etc.

Buenas tardes, a mí no me tiene usted que explicar nada, porque usted da muchos datos para no decir NADA,
porque lo que no dice es que los Dallas, primero jugaron en Dallas, para luego irse a Irving y luego en 2013 largarse a Arlington, como ve cada vez más lejos de su ubicación natural y primera, que el condado de Dallas tenga 6 millones largos de personas no tiene mayor importancia en el contraste de pareceres que tenemos, porque Madrid y su esspacio vital, la comunidad de Madrid y provincias lindantes Guadalajara, Toledo, Segovia etc...nos dan una población de cerca de 8 millones de personas, con la mayor parte de la población al lado del campo, que las distancias en Texas son kilométricas, no se esfuerce tanto y compare peras con peras y no peras con manzanas
Salud

Mmmm todo lo contrario, te lo he explicado ya varias veces...varias veces. Por cierto, el condado de Dallas NO tiene 6 millones sino 2.6 millones. DFW esta dentro de 16 condados, que juntos hacen una población de mas de 8 millones, y Arlington esta justo en el centro. Veo que no es que no entendas, es que no queres entender. Lastima que la realidad no se apega a nuestras narrativas, y la realidad es que el proyecto (exitazo)de Jerry Jones se parece
mas al proyecto del Nuevo Bernabeu de lo que pensas, tanto asi, que Legends ha decidido asociarse con el RM. Esto ultimo no es una opinion, sino que información.

[sanpedrano]

A ver, yo había entendido que el paradigma del buen presidente, era Jerry Jones, dueño de los Dallas Cawboys

Si no por qué tanta insistencia en que aprendamos geografía del sur de EEUU

Digo yo

Jerry Jones es considerado un mal presidente por cierto, muy parecido a Florentino. La parcela deportiva esta sujeta a sus caprichos.

[sanpedrano]

El debate Cowboys de Dallas, me parece de lo más bizarro que he visto en años.

Se puede estar a favor de lo que hace Florentino, pero criticar la gestión de Florentino. La pirueta mortal hacia adelante del razonamiento lógico. ¿Pero alguien se cree que si se fuera abiertamente antiflorentinista iba a estar en el programa creado por el antiguo jefe de prensa de Florentino y amigo íntimo de Moncloa?

Tambien se puede ser antiflorentinista y apreciar las cosas buenas que hace, que las hace. No todo es blanco o negro como dice Cesar. Los falso dilemas son errores de razonamiento.

[degas]

A ver, yo había entendido que el paradigma del buen presidente, era Jerry Jones, dueño de los Dallas Cawboys

Si no por qué tanta insistencia en que aprendamos geografía del sur de EEUU

Digo yo

Es que me venden tan bien Dallas y lo bien conectado que está que Dan ganas de irse a vivir allí.

[degas]

Florentino Pérez es completamente nocivo para el RM, tanto deportiva como económicamente.

Mi paradigma de presidente es poco importante, porque yo no soy nadie, pero sin duda, no esté dictadorzuelo bot.

Esta respuesta es muy pero que muy ilustrativa y definitoria de según que conductas, líneas de pensamiento y actitudes.

Desde luego que es un claro ejemplo de lo contrario al pensamiento crítico-constructivo.

Y hasta diría divertido que rezuma ciertos aromas nihilistas, e incluso adolescentes, por qué no.


"No se lo que quiero, pero esto no..."

Si la crítica fuese de tipo personal, por ejemplo, "No puedo con Florentino, me cae mal, no lo trago y cada vez que me saluda me amarga el día" pues, sinceramente, yo no tendría nada que objetar, cada uno tiene sus filias y sus fobias, ahora si lo juzgas principalmente por su faceta de presidente del Real Madrid y dices tan arbitrariamente que "es completamente nocivo para el RM, tanto deportiva como económicamente", y como a mi lo que realmente me importa es el Real Madrid y no Florentino, y lo mas objetivo que tengo para juzgarle son los títulos y las cuentas del club, (y mas en estos tiempos que miramos como están otros grandes y es pare echarse a temblar), que menos, aunque sea por comparación, que se nos diga en quién o en que gestión hay que fijarse.

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

[Redwhovian]

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

Yo he vivido el Madrid de los setenta y los ochenta y al Madrid se le exigían títulos pero se le juzgaba por el esfuerzo, así que eso de los nadapletes percibo que son mas bien frustraciones de los Millennians, que tienen que tener de todo y en el momento, para sentirse completos. Todos los presidentes han tenido años en blanco (y D. Santiago Bernabeu bastantes) y dando un pequeño repaso Florentino mantiene el ratio años/títulos acorde a la historia del club.

Lo del salario de Bale, pues nos lo tenemos que comer, tampoco es que la gente saliera en masa a tirarse de los pelos cuando renovó, pero a toro pasado salió mal, pero es gracias a la fortaleza en la gestión económica de Florentino lo que permite amortiguar ese tipo de golpes. También es cierto que dentro de 20 años cuando en Alemania, por ejemplo, alguien nombre a la BBC en el futbol, todos sabrán quien la formaba y hablarán de la gesta de ganar 4 champions en 5 años, y construir ese tipo de leyendas para la posteridad tiene un precio.

[Un botijo]

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

Yo he vivido el Madrid de los setenta y los ochenta y al Madrid se le exigían títulos pero se le juzgaba por el esfuerzo, así que eso de los nadapletes percibo que son mas bien frustraciones de los Millennians, que tienen que tener de todo y en el momento, para sentirse completos. Todos los presidentes han tenido años en blanco (y D. Santiago Bernabeu bastantes) y dando un pequeño repaso Florentino mantiene el ratio años/títulos acorde a la historia del club.

Lo del salario de Bale, pues nos lo tenemos que comer, tampoco es que la gente saliera en masa a tirarse de los pelos cuando renovó, pero a toro pasado salió mal, pero es gracias a la fortaleza en la gestión económica de Florentino lo que permite amortiguar ese tipo de golpes. También es cierto que dentro de 20 años cuando en Alemania, por ejemplo, alguien nombre a la BBC en el futbol, todos sabrán quien la formaba y hablarán de la gesta de ganar 4 champions en 5 años, y construir ese tipo de leyendas para la posteridad tiene un precio.

[DelBosque]

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

Yo he vivido el Madrid de los setenta y los ochenta y al Madrid se le exigían títulos pero se le juzgaba por el esfuerzo, así que eso de los nadapletes percibo que son mas bien frustraciones de los Millennians, que tienen que tener de todo y en el momento, para sentirse completos. Todos los presidentes han tenido años en blanco (y D. Santiago Bernabeu bastantes) y dando un pequeño repaso Florentino mantiene el ratio años/títulos acorde a la historia del club.

Lo del salario de Bale, pues nos lo tenemos que comer, tampoco es que la gente saliera en masa a tirarse de los pelos cuando renovó, pero a toro pasado salió mal, pero es gracias a la fortaleza en la gestión económica de Florentino lo que permite amortiguar ese tipo de golpes. También es cierto que dentro de 20 años cuando en Alemania, por ejemplo, alguien nombre a la BBC en el futbol, todos sabrán quien la formaba y hablarán de la gesta de ganar 4 champions en 5 años, y construir ese tipo de leyendas para la posteridad tiene un precio.

No os creéis esa película ni vosotros

[Un botijo]

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

Yo he vivido el Madrid de los setenta y los ochenta y al Madrid se le exigían títulos pero se le juzgaba por el esfuerzo, así que eso de los nadapletes percibo que son mas bien frustraciones de los Millennians, que tienen que tener de todo y en el momento, para sentirse completos. Todos los presidentes han tenido años en blanco (y D. Santiago Bernabeu bastantes) y dando un pequeño repaso Florentino mantiene el ratio años/títulos acorde a la historia del club.

Lo del salario de Bale, pues nos lo tenemos que comer, tampoco es que la gente saliera en masa a tirarse de los pelos cuando renovó, pero a toro pasado salió mal, pero es gracias a la fortaleza en la gestión económica de Florentino lo que permite amortiguar ese tipo de golpes. También es cierto que dentro de 20 años cuando en Alemania, por ejemplo, alguien nombre a la BBC en el futbol, todos sabrán quien la formaba y hablarán de la gesta de ganar 4 champions en 5 años, y construir ese tipo de leyendas para la posteridad tiene un precio.

No os creéis esa película ni vosotros

La realidad es que mientras celebrais el fichaje de Alves y la posible enesima resurrección de Dembele, nosotros tenemos hecho a Mbappe y dinero para fichar lo que nos dé la gana.

[Capa]

Cómo no vamos a celebrar el fichaje de Alves ?

Si es una bendición para el Madrid !!

[beethoven]

No sé qué positivo tiene que personajes del calado de Robertontito Gómez o Roncero hablen a favor del RM. Pero fijo que hay algo bueno en que escoria intelectual juntaletrera hable bien del proyecto de Florentino, que es distinto.

Pues lo mismo que otros personajes de similar calado que hablan mal.
Pero vamos... Que a mi personalmente me da igual lo que hablen. Bueno o malo.

[DelBosque]

Y el número de nadapletes, qué. Y en la faceta económica, el salario de Bale e Isco, qué.

Sus sueldos repercuten positivamente por el marketing entre los golfistas y los veganos.

Florentino siempre gana.

Yo he vivido el Madrid de los setenta y los ochenta y al Madrid se le exigían títulos pero se le juzgaba por el esfuerzo, así que eso de los nadapletes percibo que son mas bien frustraciones de los Millennians, que tienen que tener de todo y en el momento, para sentirse completos. Todos los presidentes han tenido años en blanco (y D. Santiago Bernabeu bastantes) y dando un pequeño repaso Florentino mantiene el ratio años/títulos acorde a la historia del club.

Lo del salario de Bale, pues nos lo tenemos que comer, tampoco es que la gente saliera en masa a tirarse de los pelos cuando renovó, pero a toro pasado salió mal, pero es gracias a la fortaleza en la gestión económica de Florentino lo que permite amortiguar ese tipo de golpes. También es cierto que dentro de 20 años cuando en Alemania, por ejemplo, alguien nombre a la BBC en el futbol, todos sabrán quien la formaba y hablarán de la gesta de ganar 4 champions en 5 años, y construir ese tipo de leyendas para la posteridad tiene un precio.

No os creéis esa película ni vosotros

La realidad es que mientras celebrais el fichaje de Alves y la posible enesima resurrección de Dembele, nosotros tenemos hecho a Mbappe y dinero para fichar lo que nos dé la gana.

Alves es un fichaje desesperado de un Club hundido y Dembele es un pufazo galáctico de modo que no se de que me hablas. Pero lo cierto es que este Farsa hundido nos lleva violando en Ligas varios lustros. Así que habría que ver dónde estamos fallando nosotros. Porque vuestra Utopía Blanca nunca acaba de llegar.