Eso es, aunque sea a costa de no reforzar más el equipo (sin contar a Mbapee).Doren escribió:En la situación actual del Barcelona, y siendo la nuestra mucho más boyante en todos los aspectos (deportiva, económica, infraestructuras, social...) sería un error histórico que Florentino permitiese que Haaland acabe en el Barcelona.
https://www.sport.es/es/noticias/opinio ... d-12992899¿Es necesario seguir mostrando las estrecheces del club cada vez que se acude al mercado? ¿Es Cavani un futbolista para el Barça, un jugador cuyos problemas en el tendón de Aquiles le impiden jugar con su actual equipo? ¿Está tan mal la entidad como para creer que solo Dani Alves podía ocupar el lateral derecho? ¿Vive un momento tan agustioso el Barça que la posición de nueve solo podía ser para el Kun Agüero? ¿Tan rematadamente mal están las arcas como para pensar única y exclusivamente en jugadores que han vivido más años de profesional de los que les quedan?
Es que si tu 9 tiene 34 años (la temporada que viene lógicamente tendrá 35 ), pues es bastante evidente que necesitas uno. Si el mejor es Haaland, tiene 21 años y encima evitas que vaya a un rival directo....blanco y en botellaLQDY escribió:Pues yo creo que el madrid debe mirar por sí mismo y no por cómo le pueda ir al barsa.
Si se considera que Haaland es la solución , pues a ir por él con todo,
Pero si se considera que otros fichajes son más prioritarios, no se debería mirar a dónde podría ir Haaland, para decidir
Contando con que fichásemos a Mbappé, que parece claro es nuestra primera opción,
Si me das a elegir entre Haaland y unos buenos sustitutos para Carvajal + Modric + Casemiro + un central joven y prometedor
Yo le echaría un par de pensadas
Si me dices que la segunda inversión, después de Mbappé, es Haaland o Rudiger, lo tengo clarísimo, Haaland
Pero no para que no vaya al barsa, o al City, sino porque realmente es lo que necesitamos
O sea, hablas de egos?.portega escribió:La elección está hecha y es Mbappé.
Tener a Haaland y Mbappé es inasumible financieramente y no porque el Madrid no los pueda comprar o pagar la ficha, sino porque hay que tener un equipo compensado con salarios.
Tener a dos gigantes a años luz del resto puede producir recelos, incluso entre ellos mismos, porque el club tiene que elegir en quien volcarse para que sea la principal imagen institucional.
Lo mismo estoy equivocado y Haaland (Mbappé está claro que no), pasa de personalismos y no le importa ceder el protagonismo al francés.
Hasta el verano, todo son conjeturas.
Correcto, te la compro (la necesidad)Doren escribió:Es que si tu 9 tiene 34 años (la temporada que viene lógicamente tendrá 35 ), pues es bastante evidente que necesitas uno. Si el mejor es Haaland, tiene 21 años y encima evitas que vaya a un rival directo....blanco y en botellaLQDY escribió:Pues yo creo que el madrid debe mirar por sí mismo y no por cómo le pueda ir al barsa.
Si se considera que Haaland es la solución , pues a ir por él con todo,
Pero si se considera que otros fichajes son más prioritarios, no se debería mirar a dónde podría ir Haaland, para decidir
Contando con que fichásemos a Mbappé, que parece claro es nuestra primera opción,
Si me das a elegir entre Haaland y unos buenos sustitutos para Carvajal + Modric + Casemiro + un central joven y prometedor
Yo le echaría un par de pensadas
Si me dices que la segunda inversión, después de Mbappé, es Haaland o Rudiger, lo tengo clarísimo, Haaland
Pero no para que no vaya al barsa, o al City, sino porque realmente es lo que necesitamos
Yo el ‘problema’ que veo es Benzemá, que ocupa el puesto de Haalandportega escribió:La elección está hecha y es Mbappé.
Tener a Haaland y Mbappé es inasumible financieramente y no porque el Madrid no los pueda comprar o pagar la ficha, sino porque hay que tener un equipo compensado con salarios.
Tener a dos gigantes a años luz del resto puede producir recelos, incluso entre ellos mismos, porque el club tiene que elegir en quien volcarse para que sea la principal imagen institucional.
Lo mismo estoy equivocado y Haaland (Mbappé está claro que no), pasa de personalismos y no le importa ceder el protagonismo al francés.
Hasta el verano, todo son conjeturas.
Por eso no va a venir pq se ha apostado por mbappe y no hay hueco para haalandLQDY escribió:A ver, en toda esta historia hay un punto de partida que deberíamos tener claro
El año que viene, Benzemá y Mbappé van a jugar juntos
Es decir, la opción de vender a Benzemá, para encajar a Halland, creo que el club no la contempla por ningún lado
Para encajarlos, hay que darle otra vuelta
¿Pero Haaland va a cobrar lo mismo que Bale+Marcelo+Isco? ¿Deshaciéndonos de la ficha de Hazard, no cabe? ¿Mbappé puede hacer un esfuerzo económico para venir y él no?portega escribió:La elección está hecha y es Mbappé.
Tener a Haaland y Mbappé es inasumible financieramente y no porque el Madrid no los pueda comprar o pagar la ficha, sino porque hay que tener un equipo compensado con salarios.
Tener a dos gigantes a años luz del resto puede producir recelos, incluso entre ellos mismos, porque el club tiene que elegir en quien volcarse para que sea la principal imagen institucional.
Lo mismo estoy equivocado y Haaland (Mbappé está claro que no), pasa de personalismos y no le importa ceder el protagonismo al francés.
Hasta el verano, todo son conjeturas.