Abel y tú, habláis del de Brasil, que por supuesto, fue una exhibición.Stiffmeister escribió:Zidane tenía un toque mágico que nadie más ha tenido
Modric ha sido mejor futbolista 'todoterreno'
Por tanto, si yo tuviera que armar un equipo en base a uno, elijo a Modric. Zidane es más bien la cereza del pastel, pero necesitas a Vieiras o Makelélés en tu equipo para que la media no flaquee.
Por cierto, recuerdo el partido de ZZ en 2006 contra Brasil como si fuera ayer. Que exhibición. Lamentable que haya perdido ese Mundial como lo hizo
Pues no lo había pensado pero kross tiene una burrada de títulos también. Tripletes con el Bayern, muchos ligas. Todo lo que ha ganado en el madrid. Mundial con Alemania. Nada mal.abelguga escribió:A Cruyff no le vi jugar, he visto videos y cosas así... y trato de no guiarme de los comentarios de gente de mi club, pues porque nos gana el sentimiento y no nos gustan los jugadores cules, pero en general opiniones de gente ya muy mayor y periodistas, aficionados de otros cubes, hay muchos que dicen que se le sobrevalora más por el conjunto de lo que jugaba Holanda que por si solo.
Sobre todo, Cruyff no fue campeón del mundo y Zidane si... yo pongo a Zizou por encima de él
Por cierto que al otro que no se le valora habiendo ganado todo con el Bayern, Real Madrid y Selección Alemana es Kroos.
Kroos a su tiempo va a ser recordado como un jugador que bien pudo tener uno de los balones de oro que le regalaron al enano de mierda.
A ver... hay que partir, que todos nuestros jugadores, van a ser LEYENDAS absolutas del fútbol...abelguga escribió:A Cruyff no le vi jugar, he visto videos y cosas así... y trato de no guiarme de los comentarios de gente de mi club, pues porque nos gana el sentimiento y no nos gustan los jugadores cules, pero en general opiniones de gente ya muy mayor y periodistas, aficionados de otros cubes, hay muchos que dicen que se le sobrevalora más por el conjunto de lo que jugaba Holanda que por si solo.
Sobre todo, Cruyff no fue campeón del mundo y Zidane si... yo pongo a Zizou por encima de él
Por cierto que al otro que no se le valora habiendo ganado todo con el Bayern, Real Madrid y Selección Alemana es Kroos.
Kroos a su tiempo va a ser recordado como un jugador que bien pudo tener uno de los balones de oro que le regalaron al enano de mierda.
De acuerdo casí en todo Pika, excepto lo de que llevó a la final a francia en el 98. Gran partido en la final, antes de eso...fue bastante discutido en dicho torneo, no recuerdo ninguna exhibición suya, de hecho, estuvo bastante desaparecido en mi opinión.Pikachon escribió:Modric es un jugadorazo y uno de los mejores centrocampistas de la historia... pero la influencia de Zidane, era otro nivel.
Zidane, era completamente determinante:
- Lleva a Francia a ganar su primer Mundial siendo la estrella absoluta y marcando 2 goles en la final (contra la Brasil de Ronaldo, Rivaldo y compañía).
- Gana la Eurocopa, siendo también el mejor jugador del torneo.
- Ya de mayor, se retira de la selección y como ésta no se clasificaba, le piden que vuelva. Vuelve con la selección, y no sólo la "resucita" y consiguen clasificarse... sino que prácticamente los lleva él a la final (la famosa del cabezazo de Materazzi), echándonos a nosotros por el camino. Y recuerdo como en ese partido, en la segunda parte, le dio por empezar a jugar y él solito, nos eliminó... Parecía un profesional jugando con alevines. Nos bailó bien bailado.
- En clubes, lideró a una gran Juve que llegó a la final, pero no terminó de ganarla... Llega al Madrid, y tras un inicio un tanto criticado... tras las navidades, lleva en volandas al equipo, a la final de la Champions, marcando uno de los goles más recordados de la Champions.
Tenía un peso tan sumamente diferencial, que para mí le hace uno de los grandes de la historia... para mí, no tiene nada que evidiarle a un Cruyff... es mi opinión.
Así es, son posiciones distintas. Zidane además tenía mucha libertad, mientras que Modric tiene responsabilidades en la colocación y recuperación defensiva del equipo. Cuando se habla de un jugador se piensa solo en la parte técnica y ofensiva de un futbolista por parte de los aficionados, y es lógico, pero Zidane defendía muy poco y mal.De hecho el gran problema del Madrid de los Galácticos era que había mucha "estrellita" que no corría ni metía el pie, entre ellas Zidane. Muchos videos de ruletitas pero sin los Thuram, Vieria, Desailly..corriendo como perros no gana nada en Francia. Y en el Madrid el bueno de Beckahm pasó de ser una megaestrella en elUnited a estar de medio centro currando como el que más mientras las "divas" sacaban el video que años despúes ven los aficionados con sus highlights.Asllani escribió:Es dificil comparar, son posiciones en el campo distintas, los dos pueden jugar juntos los dos muy buenos pero para nosotros Modric nos ha dado un poco más.
Si no se vio los partidos, habla como siempre, por hablar. Tiene cero conocimientos.Kuja87 escribió:De acuerdo casí en todo Pika, excepto lo de que llevó a la final a francia en el 98. Gran partido en la final, antes de eso...fue bastante discutido en dicho torneo, no recuerdo ninguna exhibición suya, de hecho, estuvo bastante desaparecido en mi opinión.Pikachon escribió:Modric es un jugadorazo y uno de los mejores centrocampistas de la historia... pero la influencia de Zidane, era otro nivel.
Zidane, era completamente determinante:
- Lleva a Francia a ganar su primer Mundial siendo la estrella absoluta y marcando 2 goles en la final (contra la Brasil de Ronaldo, Rivaldo y compañía).
- Gana la Eurocopa, siendo también el mejor jugador del torneo.
- Ya de mayor, se retira de la selección y como ésta no se clasificaba, le piden que vuelva. Vuelve con la selección, y no sólo la "resucita" y consiguen clasificarse... sino que prácticamente los lleva él a la final (la famosa del cabezazo de Materazzi), echándonos a nosotros por el camino. Y recuerdo como en ese partido, en la segunda parte, le dio por empezar a jugar y él solito, nos eliminó... Parecía un profesional jugando con alevines. Nos bailó bien bailado.
- En clubes, lideró a una gran Juve que llegó a la final, pero no terminó de ganarla... Llega al Madrid, y tras un inicio un tanto criticado... tras las navidades, lleva en volandas al equipo, a la final de la Champions, marcando uno de los goles más recordados de la Champions.
Tenía un peso tan sumamente diferencial, que para mí le hace uno de los grandes de la historia... para mí, no tiene nada que evidiarle a un Cruyff... es mi opinión.
Hombre... CR y Messi, han sido unos auténticos extraterrestres... para mí, con ambos, no hay discusión posible. AMBOS están en el Olimpo absoluto.Capa escribió:Zidane, Ronaldo Nazario y Messi son los tres mejores jugadores que he visto.
Me quedo con el Ronaldo antes de lesionarse , no creo que vuelva a ver otra cosa igual .
Zidane no es mejor ni que Platini, nadie en Francia lo pone por delante. Lo de Zidane top 5 es una cosa de los madridistas porque no tenemos a quién meter tan arriba desde Di Stefano, así de triste es. Pero los premios, las estadísticas y los ranking no dicen eso.MKG escribió:Si decimos que Modric es mejor que Zidane, es como comentar que Boban fue mejor que Ronaldinho, salvando las distancias.
Zizou forma parte del top-5 histórico, Modric con suerte entraría en el top-10, al igual que Xavi, Iniesta, Raúl, Del Piero...etc
Qué daño han hecho los números al fútbol, si tenemos las estadísticas en cuenta CR7 y Messi nunca deben salir del top-5 de la historia.vircenguetorix escribió:Zidane no es mejor ni que Platini, nadie en Francia lo pone por delante. Lo de Zidane top 5 es una cosa de los madridistas porque no tenemos a quién meter tan arriba desde Di Stefano, así de triste es. Pero los premios, las estadísticas y los ranking no dicen eso.MKG escribió:Si decimos que Modric es mejor que Zidane, es como comentar que Boban fue mejor que Ronaldinho, salvando las distancias.
Zizou forma parte del top-5 histórico, Modric con suerte entraría en el top-10, al igual que Xavi, Iniesta, Raúl, Del Piero...etc
Zidane es el mejor jugador francés de la historia. También hay gente que cree que Messi era mejor que Maradona.vircenguetorix escribió:Zidane no es mejor ni que Platini, nadie en Francia lo pone por delante. Lo de Zidane top 5 es una cosa de los madridistas porque no tenemos a quién meter tan arriba desde Di Stefano, así de triste es. Pero los premios, las estadísticas y los ranking no dicen eso.MKG escribió:Si decimos que Modric es mejor que Zidane, es como comentar que Boban fue mejor que Ronaldinho, salvando las distancias.
Zizou forma parte del top-5 histórico, Modric con suerte entraría en el top-10, al igual que Xavi, Iniesta, Raúl, Del Piero...etc
nettox escribió:A mi zidane no me parece mejor que iniesta o Ronaldinho..
Y desde luego que esos 3 futbolistas no son TOP 5 de la historia...
A zidane se le ha sobrevalorado por su manera muy estética de hacer las cosas...
Argentinos ni uno salvo Messi mismo, Antonella, su papá, su mamá y su hujo Thiago (porque Mateo no, es el Vircenguetroll de la familia apoyando a lo contrario).Mr_Modric escribió:. También hay gente que cree que Messi era mejor que Maradona.vircenguetorix escribió:Zidane no es mejor ni que Platini, nadie en Francia lo pone por delante. Lo de Zidane top 5 es una cosa de los madridistas porque no tenemos a quién meter tan arriba desde Di Stefano, así de triste es. Pero los premios, las estadísticas y los ranking no dicen eso.MKG escribió:Si decimos que Modric es mejor que Zidane, es como comentar que Boban fue mejor que Ronaldinho, salvando las distancias.
Zizou forma parte del top-5 histórico, Modric con suerte entraría en el top-10, al igual que Xavi, Iniesta, Raúl, Del Piero...etc